Зелёный Социализм

Как коммунисты боролись против империалистической войны 100 лет назад.

Дьяченко В.И., кандидат юридических наук

В «Манифесте коммунистической партии» классики записали, что

коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.

Манифест коммунистической партии.
М. Политиздат.1980, с.39.

Однако, что такое частная собственность?

– В этой связи необходимо отметить, что ныне распространено вульгарное понимание политэкономических категорий собственности, в том числе и частной собственности, что превращает марксизм из науки в утопию. Хотя основоположники и выработали теоретические основы, необходимые для правильного понимания этих категорий, однако не дали их чёткого определения. Поэтому большинству людей они всё ещё остаются недоступными, в том числе и коммунистам, многие из которых после краха советского проекта пытаются опровергать необходимость уничтожения частной собственности как главного коммунистического требования.

За десятилетия советской власти мы привыкли называть Великий Октябрь социалистической революцией.
Но многое из того, к чему мы привыкли, сегодня исчезло. Какова в таком случае участь “титулов” Октябрьской революции?

Классический научный марксизм утверждает, что первым актом социальной революции пролетариата станет овладение самим пролетарским классом политической властью в обществе. Согласно Марксу, капитализм от коммунизма отделяет период революционного превращения первого во второе. И этот период не может быть ничем иным, как периодом диктатуры пролетариата. Следовательно, если мы не видим такой классовой диктатуры, то, понятно, не приходится говорить и о преодолении капиталистических отношений. Причём стойко закрепившиеся названия и официальные вывески тут ничего не значат, – они могут оказаться просто заблуждением (как добросовестным, так и злонамеренным). Ведь, по убеждению того же Маркса, об эпохе, как и о человеке, нельзя судить на основании того, что они сами о себе думают. Да и каждый из нас уже достаточно убедился: как принадлежность к партии, называющей себя коммунистической, ещё не означает коммунистических убеждений, так и тоска по красному флагу над административными зданиями отнюдь не свидетельствует о стремлении к новым социальным отношениям между людьми.

Антимайдан: тот же заказчик. Те же фашисты.
Чёрная сотня в действии

Помните, чем занимался до Революции так называемый «Союз русского народа» – махровый сброд шовинистов, монархистов, реакционеров и антисемитов? Вопили «боже, царя храни!», шествовали с иконами и портретами самодержца, устраивали еврейские погромы, выпускали кишки и перины.

Но главным врагом черносотенцев была революция, борющийся за своё освобождение рабочий класс. Они прежде всего противодействовали рабочему движению, избивали бастующих рабочих, расправлялись с рабочими вождями вплоть до физического уничтожения, срывали рабочие митинги, нападали на демонстрации.

Новые черносотенцы идут по стопам своих идейных предшественников.

Богдан Грицкив, 11-21 марта 2012

Оглавление

• От автора
• Потешный ЦК
• Шумим, братцы, шумим
• Раз-два – и в дамки
• Оптом и в розницу
• Перевёрнутые пирамиды
• А когда появились секретари?
• Лукавят словари
• Процесс пошёл…
• Учить историю по документам
• Фракционное пугало
• История повторяется как фарс
• Подведём итог

От автора

Настоящие заметки не являются научным исследованием в строгом смысле этого слова. Это скорее публицистика с некоторыми элементами творческого воображения. Нельзя же, например, представить себе только по стенограммам протоколов действительную атмосферу в зале того или иного съезда, не присутствуя там. Подобное можно только вообразить, представить.

Давно уже сам себе задаю вопрос: что же такого таинственного несёт в себе слово «секретарь». Имеется в виду секретарь бюро или комитета различного уровня той или иной партии. А тем более «Первый секретарь» или бери ещё выше: «Генеральный секретарь». Что есть вожделенного в этих словах?

Понятно, что во времена оные, до 1991 года, когда КПСС и ей подобные партии в странах социалистического лагеря находились у власти, – тогда это слово означало многое. Это и власть, и почёт, и уважение, и возможность окружить себя подхалимами, которые будут восхвалять и славословить своего любимого секретаря. Это и возможность решить квартирный вопрос для своих родственников или приближённых. Или одарить путёвкой в санаторий или поездкой на работу за границу, да ещё в капстрану. И ещё многое, многое и многое…

22.01.2015
by Sebastian Budgen & Stathis Kouvelakis

Syriza is the Left’s best chance at success in a generation. But for socialists, the hard part starts after election day.

With Syriza approaching the gates of power in Greece, the Internet has been full of analyses, opinion pieces, and endorsements and denunciations. In this interview with Stathis Kouvelakis conducted earlier this month, we take a critical distance to understand the origins, trajectory, and possible challenges of this political formation.

To do this, we have not hesitated to delve into some of the internal complexities of the astonishingly diverse Greek radical left. But Kouvelakis also talks to us about some of the immediate and concrete challenges that will face the party once in power.

Об отношении классиков марксизма к России и характере Октябрьской революции

По мотивам статьи Г. Тонина «Бронебойные фразы», «Красноярское время» от 13 января 2015 г.

Как известно, марксизм доказывает неизбежность гибели капитализма и перехода общества к социализму, обосновывает не только справедливость, но и историческую необходимость революции пролетариата. Поэтому марксистское учение всегда вызывает крайне отрицательное отношение у эксплуататорских классов и их учёной обслуги. Отсюда и попытки различным путём опорочить его. Особенно это актуально для России, которая именно под знаменем марксизма достигла наибольших успехов и процветания, и игнорировать этот факт для буржуазной пропаганды нелегко. Т.к. научно опровергнуть марксизм невозможно, в ход идут различные грязные приёмы. Один из них – это приписывание основоположникам марксизма Марксу и Энгельсу некоей «русофобии», утверждения, что якобы они всегда были врагами России и русских.

Естественно, что такие выдумки распространяют откровенные антикоммунисты, начиная от авторов дореволюционного сборника «Смена вех» и кончая Солженицыным, Шафаревичем и Н. Стариковым. Но не только.

24 января 2015 в 14.00 в Горках Ленинских состоятся одиночные пикеты в защиту музея Ленина.

Рекомендации для пикетирующих и СМИ

24 января 2015 года в Горках Ленинских Ленинского района Московской области состоится серия одиночных пикетов против сноса памятника «Шагающий Ленин», попытки коммерческой застройки коттеджами и складами заповедника Горки Ленинские. Дата проведения одиночных пикетов приурочена к траурному шествию 1924 года, когда гроб с телом Ленина люди провожали из резиденции в Горках Ленинских до станции Герасимово, в настоящее время станция Ленинская.

Начало пикетов в 14.00 мск.

Место начала одиночных пикетов и место сбора для представителей СМИ - Ленинский район, Южный Въезд в Государственный Музей Заповедник Горки Ленинские, въезд в село Ям, перед мостом через реку Пахру, на пересечении со Старокаширским шоссе.

Для связи на месте работает телефон пресс-службы Ассоциации Адвокатов России за Права Человека + 7 495 968 30 44/ + 7 915 337 13 75.

Рекомендации для пикетирующих, активистов.

1. В связи с большим количеством желающих поддержать серию одиночных пикетов рекомендуется соблюдать расстояние между пикетирующими не менее 50 метров (порядка 100 шагов).

2. Все плакаты изготавливаются, а лозунги формулируются пикетирующими самостоятельно.

Бунтарь, 07.01.2015

ASM в ответ на мою статью о Лукашенко и отношении к нему белорусских коммунистов решил обратиться к вопросам общетеоретического характера, а именно к вопросу "что есть социализм?":

14 декабря 2013 — 27 февраля 2014

Вопросы задавал азербайджанский писатель, литературный критик и публицист Лачин.

Тарасов А., весна 1988 г., общежитие ЛГУ на Васильевском 2

Оглавление

1. О перспективах левого движения
2. Кому и зачем нужен масскульт
3. Был ли в СССР марксизм
4. Что ждёт Китай и Латинскую Америку
5. Почему развалился Советский Союз
6. Мещанство и революция: война на уничтожение
7. Пролетариат в современном понимании
8. Смертельная опасность неолиберализма

1. О перспективах левого движения

Начнём с самого главного. Демонтаж Советского Союза и кризис блока коммунистических государств породили известный тезис Фрэнсиса Фукуямы о «конце истории» под знаком либерализма. Сейчас уже становится совершенно ясным, что конец этот невозможен. Каковы перспективы современного левого движения на территории бывшего СССР, на ваш взгляд?

20.01.2015 - "Atlantico", Франция

Ливия погрузилась в политический кризис и оказалась в дипломатической изоляции, превратившись в убежище для самых разных радикальных исламистских групп. Сегодня эта страна представляет собой угрозу не только для Магриба, но и для Европы.

Atlantico: Свержение старого режима в Ливии ознаменовало собой начало новой, чрезвычайно нестабильной эпохи во внутриполитическом плане. Действительно ли эта страна сегодня превратилась в реальную угрозу для Европы?

Фабрис Баланш: Ливия пошла по пути «сомализации»: несостоявшееся государство разваливается на части под давлением конкурирующих вооружённых групп. Страна стала жертвой множества этнических и племенных конфликтов, которые обостряются конкуренцией за контроль над углеводородными ресурсами.

И словно этого было мало для кризиса в столь неустойчивой стране, она превратилась в убежище для радикальных исламистских движений, которые пользуются развалом государства и внутренними конфликтами, чтобы укрепить собственные позиции. В Ливии имеются все необходимые факторы для утверждения подобного рода групп: доступность тяжёлого оружия, политический раскол, слабость регулярной армии, сепаратистские настроения на периферии, отсутствие легитимной государственной власти, отсутствие гарантий безопасности населения, присутствие исторических деятелей радикального исламизма. Появившееся после свержения Каддафи ливийское руководство оказалось не в состоянии удержать под контролем территорию страны.

Дьяченко В.И.

После крушения советской социальной системы сплошь и рядом приходится слышать, что марксистская теория устарела, что пролетариата больше не существует. Он больше не играет ведущей роли в процессе экономического развития и в производстве прибыли, из чего вытекает, что нет классовой борьбы, нет необходимости в революционном переустройстве мира и диктатуре пролетариата.

Более того, в среде людей, называющих себя марксистами-ленинцами, нередко приходится слышать, что Маркс и Энгельс были русофобами, которые ненавидели Россию. Они якобы отдавали предпочтение не классовой борьбе, а борьбе этносов, т. е. борьбе более развитых групп народов с группами народов, менее развитых.

Очевидно, что эти измышления авторов опусов подобного содержания, проповедников буржуазной идеологии, находят питательную среду у некоторых шовинистически настроенных людей левых взглядов в результате элементарного незнания ими работ классиков.

Так, например, известный в левом движении политолог С.Г. Кара-Мурза утверждает, что для Маркса и Энгельса классовая борьба является лишь идеологическим прикрытием. На самом же деле они были сторонниками борьбы этносов.

Вот, что он пишет во введении к своей книге под названием «Маркс против русской революции», изданной в 2008 г.:

Уважаемые товарищи!

Рады сообщить вам, что силами администрации сайта За-Каддафи.ОРГ создан аккаунт в Твиттере. Все материалы нашего сайта теперь доступны и в этой социальной сети.

Читать новости сайта в Твиттере

@zakaddafi

В.Ф.Исайчиков, Журнал «Просвещение» г. Москва

Наша конференция – одна из многих, на которых рассматривается вопрос: как России выйти из кризиса (например, [1], [2], [3]). При этом развитие России в последние десятилетия считается безусловно не успешным, и вина за это ложится на российские правительства, неумелые и непрофессиональные: «По-гайдаровки разрушительный состав правительства из всех сил старается … снять с себя ответственность за откровенно провальные, если не сказать катастрофические последствия проводимой политики… Кабинету министров … нужен стрелочник … на кого можно было бы списать все свои провалы и тем самым оправдать свою профнепригодность, некомпетентность и перманентное нежелание и неготовность исполнять «майские указы» президента... Ситуация в … «экономике трубы» … усугубляется хаотичными, нескоординированными и зачастую откровенно вредительскими действиями и метаниями Минфина и ЦБ РФ» [4], стр.35-36.

Однако с точки зрения Нью-Йорка, Лондона, Франкфурта, 110-ти российских долларовых миллиардеров, развитие России происходит максимально успешно. Автор мог бы привести работы, где эта успешность оценена в долларах или в миллионах вымерших советских граждан, но полагает, что это излишне. При том, что среди оценок В.Жуковского есть правильные: «Пятая колонна … является главным бенефециаром порабощения и деиндустриализации России наряду с транснациональным капиталом, международными банкирами и спекулянтами» [4], стр.39, или «…реальную власть в стране захватили представители компрадорского олигархического капитала, «семибанкирщина», криминальные структуры и их кукловоды в Вашингтоне и Брюсселе» [4], стр.50, однако он не делает вывода из своих заключений, ибо из них следует, что российские президенты и правительства работали все эти годы успешно – но выполняли иные задачи, чем хотелось бы некоторым господам и товарищам.