Зелёный Социализм

M.LNA @ LNA2019M
·
3 ч

Хафтарники ведут обстрел тяжелой артиллерией турецкой базы Митига.
На базе Митига находятся беспилотники, сирийцы и турки, террористы ПНС-2, большое количество оружия и боеприпасов

А.Н. Стацкевич, Деградация мозга // «Академия Тринитаризма»
М., Эл № 77-6567, публ.21867, 07.03.2016

С каждым днём всё больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на всё возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать своё внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги.

И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причём, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т. п., хотя всё это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко за 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чём же причина?

А причина состоит в том, в чём, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата твоих мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.

Пётр Рябов, 17 января 2016

Прим. публ. Лекция довольно длинная. В ней раскрывается исторический и психологический подтекст пропаганды национализма в этом веке, однако нет анализа с точки зрения политэкономии – какие цели преследует капитал.

Рассмотрены следующие вопросы:

• Какие исторические мифы (и зачем) навязываются современным жителям России?
• Каков смысл георгиевских ленточек и так называемой «Новороссии»?
• Борьба с внешним врагом сегодня, или что такое официальный «антифашизм»?
• Как и при помощи чего легитимизируется современная российская власть?

http://avtonom.org/news/lekciya-petra-ryabova-mify-derzhavnoy-propagandy

Здесь и далее мой перевод статьи Avoid News автора Rolf Dobelli. Если вы владеете английским, то дальше можно не читать. Просто проходите по ссылке.

Эта статья — антидот для новостей. Она длинная, поэтому возможно у вас не получится прочитать её быстро. Из-за массового потребления новостей мы утратили способность читать более четырёх страниц за раз. Эта статья покажет, как вырваться из ловушки под названием «новости», если вы ещё не увязли слишком глубоко.

Новости для ума подобны сахару для тела

Мы так хорошо информированы, но при этом знаем так мало. Почему? Потому что 200 лет назад мы придумали ядовитую форму знаний — «новости». Пришло время выявить губительные эффекты от новостей и предпринять меры, чтобы оградить себя от опасности.

По своей сути мы — пещерные люди в костюмах и платьях. Наши мозги оптимизированы для охоты и собирательства, проживания в небольших группах от 25 до 100 человек, выживания в условиях ограниченного количества еды и информации. Сегодня наши мозги и тела живут в мире, к которому они совершенно не приспособлены. Это приводит к огромным рискам и опасному поведению.

За последние десятилетия наиболее удачливые из нас осознали опасность жизни в условиях избытка пищи (ожирение, диабет) и начали менять свои диеты. Но большинство даже не представляет, что новости для мозга — это как сахар для нашего тела. Новости легко поглощать. Нас кормят небольшими кусочками простой информации, которая не касается нашей жизни и которая не требует умственных усилий. Поэтому мы почти не испытываем насыщения. В отличие от чтения книг и длинных статей, которые требуют умственных усилий, мы можем поглощать бесконечное количество ярких новостей. Таких же ярких, как маленькие конфетки для нашего мозга.

Задача №1 на сегодняшней повестке дня у объединившихся владельцев мирового производства, своеобразного акционерного общества «мировой капитал» – разрешить противоречие между всё ускоряющимся демографическим ростом, т. е. предложением на мировом рынке труда, и падением спроса на этом рынке в силу автоматизации производства: столько наёмных рабов не нужно.

Но как правящий сегодня класс (десятки людей) может уничтожить миллиарды, при этом оставив планету пригодной для жизни, т. е. не применяя оружие массового поражения? Вариант у них ровно один: разделяй и властвуй. Массы людей должны сами убивать друг друга. Главный инструмент капитала тут – национализм (показателен процент публикаций в СМИ и соцсетях по национальному вопросу). На втором месте – религия.

Однако в этом сценарии, «толпа на толпу», очень важна их достаточная численность – см. данное интервью. На такие решения капитала, как объединение Европы в евросоюз, или будет ли или нет разделена рф, влияют не предназначенные для понимания масс причины. Д-р Юнг, однако, облекает свои вполне научные выкладки в своеобразную терминологию, вроде «демонов».

Это уникальное и почти неизвестное интервью Карла Густава Юнга, знаменитого психиатра и основателя аналитической психологии, было опубликовано 11 мая 1945 года в швейцарской газете Die Weltwoch, через четыре дня после капитуляции немецкой армии в Реймсе.

Дьяченко В.И.,
кандидат юридических наук

Д. Пателис и А. Мозговой

Поводом к написанию статьи послужил приезд в Москву представителя логико-исторической школы из Греции Демитриоса Пателиса, профессора Политехнического Университета Крита. Пателис считает себя коммунистом. Он окончил философский факультет МГУ и там же в 1990 году защитил кандидатскую диссертацию по философии. В сферу его интересов входят вопросы те­ории и методологии науки. В апреле 2015 г. Пателис прочитал лекции в МГУ и ряде других аудиторий левой ориентации.

9 апреля на факультете политологии МГУ состоялась его первая лекция. На вопрос одного из аспирантов, применяет ли профессор классическую методологию марксизма, Пателис ответил, что рассматривает её с научной точки зрения и считает, что все научные теории требуют, прежде всего, критического рассмотрения, учёта тех исторических обстоятельств, в которых они создавались, и только затем – применения. Тем самым Пателис выразил своё отношение к марксизму. А в этом отношении и кроется вся суть позиции логико-исторической школы, основанной профессором философского факультета МГУ, доктором философских наук Виктором Алексеевичем Вазюлиным. На труды своего научного руководителя и опирается Пателис в своих выступлениях и письменных работах. Именно В.А. Вазюлин, называя себя коммунистом, поставил своей целью снять марксизм диалектически, доказывая, что эта теория во многом ошибочна, да ещё и устарела.

Это не первая книга под названием «Номенклатура». В 1805 году в Англии вышла небольшая книжка: «Nomenclatura: or, Nouns and Verbs, in English and Latin; selected for the use of the lowest Forms. Eton: Printed by M. Pote and E. Williams». В предлагаемой вниманию читателя книге речь пойдёт о другом.

Слово «номенклатура» пришло к нам из глубины тысячелетий. В Древнем Риме раб, громко провозглашавший на приёмах имена входивших гостей, назывался «номенклатором» (от латинского «nomen» — имя). Видимо, от этого и пошло слово «номенклатура» как список имён или названий.

Что означает сегодня в русском языке латинское слово «номенклатура»?

Посмотрим, что сообщает на эту тему новейшее, 3-е издание Большой Советской Энциклопедии (том 18, с. 95–98):

«Номенклатура (латинское nomenclatura— перечень, роспись имён. 1. Система (совокупность) названий и терминов, употребляемых в к.-л. отрасли науки, техники и т. п. 2. Система абстрактных и условных символов, назначение к-рой дать максимально удобное с практич. точки зрения средство для обозначения предметов».^[1]

Инициативная группа по формированию движения «Коммунистическое развитие в 21 веке» считает кощунством перед памятью десятков миллионов людей, погибших за свою советскую Родину, празднование Дня Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов с российской имперской геральдикой и под бело-сине-красным флагом.

Под трёхцветным флагом во время гражданской войны против Красной Армии и трудового народа сражались бывшие царские генералы Корнилов, Краснов, Деникин и Колчак, а в Великую Отечественную войну на стороне нацистской Германии — генерал Краснов и бывший советский генерал Власов. Победа же Красной Армии и народа над белыми генералами и фашизмом была одержана под коммунистическими символами — Красным флагом с серпом и молотом и гербом с колосьями, а не хищным имперским двуглавым орлом.

Официальные лица РФ критикуют киевские власти за навязывание украинскому народу бандеровской символики (признавая при этом петлюровскую), а российскому народу сами давно уже навязали символы белых генералов и генерал-предателей, воевавших на стороне фашистов.

Долг всех коммунистических организаций — заявить официальный протест против проведения парада Победы с антисоветскими, антикоммунистическими символами.

Вечером 15 марта 1921 года на заседании X съезда РКП(б) при обсуждении вопроса об установлении нормальных экономических отношений Советской республики с капиталистическими странами известным партийным острословом Д. Б. Рязановым была брошена фраза, ставшая крылатой:

«Товарищи, мы сегодня уже заключили „крестьянский Брест“. Нам теперь предстоит под гнётом той же необходимости освятить и „капиталистический Брест“».

Слова «крестьянский Брест» прозвучали в отношении принятой на утреннем заседании резолюции о замене развёрстки натуральным налогом, которая положила конец периоду военного коммунизма и открыла эпоху новой экономической политики. Рязанов не был оригинален, окрестив кардинальную перемену в идеологии и политике большевиков термином «брест», но уж так зачастую получается, что слава авторства прикипает к тому, кто сумеет выразить подразумеваемое всеми наиболее ярко и эмоционально и в наиболее подходящий момент. Понятие «брест» стало активно входить в лексикон оппозиционных большевизму социалистических партий, а также течений внутри самой РКП(б) сразу же после заключения Советским правительством унизительного Брестского мира с австро-германским империализмом и стало обозначать вообще любую капитуляцию революционной власти перед преобладающими внешними обстоятельствами.

В годы гражданской войны политика большевиков носила крайне неровный характер. От начала и до конца она представляет собой непрерывную цепь штурмов и затем отступлений ленинцев от революционного радикализма в отношениях с различными социальными слоями России, которые немедленно оппоненты и попутчики торжественно объявляли «брестами». В 1918–1920 годах было немало таких «брестов» и даже «брестиков».

Мои воспоминания относятся, главным образом, к тому периоду, когда я был помощником Генерального секретаря ЦК ВКП (Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической Партии) Сталина и секретарём Политбюро ЦК ВКП. Я был назначен на эти должности 9 августа 1923 года. Став антикоммунистом, я бежал из Советской России 1 января 1928 года через персидскую границу. Во Франции в 1929 и 1930 гг. я опубликовал некоторые из моих наблюдений в форме газетных статей и книги. Их главный интерес заключался в описании настоящего механизма коммунистической власти – в то время на Западе очень мало известного, некоторых носителей этой власти и некоторых исторических событий этой эпохи. В моих описаниях я всегда старался быть скрупулёзно точным, описывал только то, что я видел или знал с безусловной точностью. Власти Кремля никогда не сделали ни малейшей попытки оспорить то, что я писал (да и не могли бы это сделать), и предпочли избрать тактику полного замалчивания – моё имя не должно было нигде упоминаться. Самым усердным читателем моих статей был Сталин: позднейшие, перебежчики из советского полпредства во Франции показали, что Сталин требовал, чтобы всякая моя новая статья ему немедленно посылалась аэропланом.

Между тем, будучи совершенно точным в моих описаниях фактов и событий, я, по соглашению с моими друзьями, оставшимися в России, и в целях их лучшей безопасности, должен был изменить одну деталь, касавшуюся меня лично: дату, когда я стал антикоммунистом. Это не играло никакой роли в моих описаниях – они не менялись от того, стал ли я противником коммунизма на два года раньше или позже. Но, как оказалось, меня лично это поставило в положение очень для меня неприятное (в одной из последних глав книги, когда я буду описывать подготовку моего бегства за границу, я объясню, как и почему мои друзья просили меня это сделать). Кроме того, о многих фактах и людях я не мог писать – они были живы. Например, я не мог рассказать, что говорила мне личная секретарша Ленина, по очень важному вопросу – это ей могло очень дорого стоить. Теперь, когда прошло уже около полувека и большинства людей этой эпохи уже нет в живых, можно писать почти обо всём, не рискуя никого подвести под сталинскую пулю в затылок.

Кроме того, описывая сейчас те исторические события, свидетелем которых я был, я могу рассказать читателю о тех выводах и заключениях, которые вытекали из их непосредственного наблюдения. Надеюсь, что это поможет читателю лучше разобраться в сути этих событий и во всём этом отрезке эпохи коммунистической революции.

Кризис второй половины 1925 г. возник совершенно неожиданно. Ведь в первой половине года, казалось, были созданы все необходимые предпосылки для дальнейшего подъёма экономики. Эти предпосылки затронули и политику, и экономику, и идеологию. В политической области с начала 1925 г. начала проводиться линия на оживление деятельности Советов.

В конце декабря 1924 г. Президиум ЦИК постановил отменить результаты выборов и провести повторные перевыборы там, где голосовало менее 35% избирателей или в случае жалоб граждан на незаконные действия органов, руководивших выборами. Категорически запрещалось предлагать на избирательных собраниях список кандидатов в Советы, на избирательные комиссии возлагалась обязанность наблюдать за тем, чтобы на избирателей не оказывалось давление.

Большую роль в обосновании этого решения сыграл председатель ВЦИК М.Калинин. Выходец из крестьян-середняков, Калинин выделялся из всех лидеров партии глубоким знанием и пониманием крестьянской жизни. В начале января 1925 г. он констатировал: „Мы переоцениваем наш партийный аппарат, мы иногда думаем целиком управлять через него. Такие попытки, такие явления были во многих местах, где Советы буквально сошли на нет”. Оживление Советов, по его мнению, должно было начинаться с открытой дискуссии на избирательных собраниях, где всем крестьянам, включая и тех, кто был настроен враждебно к политике партии, следовало предоставлять возможность выступить. В этой связи Калинин подчёркивал: „Тот, кто боится критики практической работы, тот, кто думает: «хороша свобода печати, но чтобы она не касалась меня», «хороша критика, но чтобы она не касалась меня», — тот близорукий руководитель дела”.

Делегаты VIII съезда РКП(б).
Первый ряд, слева направо: И. Смилга, В. Шмидт, С. Зорин.
Средний ряд: Г. Евдокимов, И. Сталин, В. Ленин, М. Калинин, П. Смородин.
Верхний ряд: П. Мальков, Э. Рахья, С. Саид-Галиев, П. Залуцкий, Я. Дробнис, М. Томский, М. Харитонов, А. Иоффе, Д. Рязанов, А. Бадаев, Л. Серебряков, М. Лашевич.
Из двадцати поддающихся на этой фотографии идентификации делегатов VIII съезда РКП(б) одиннадцать по указанию Сталина было расстреляно; трое — Михаил Томский, Адольф Иоффе, Михаил Лашевич — покончили с собой.
Выделены фамилии делегатов, упомянутых в настоящей статье.

Сталин – знамя современных псевдомарксистов и антикоммунистов.

К такому печальному выводу привели мои общения с членами как коммунистических партий сталинистского толка, так и патриотических партий. На всех семинарах этих партий, марксистские положения о невозможности построения социализма в отдельно взятой, да ещё отсталой стране, а также о невозможности перепрыгивания через общественно-экономические формации называются троцкизмом или меньшевизмом. Я не буду приводить тут соответствующие цитаты Маркса и Энгельса на этот счёт. Надеюсь, что они известны присутствующим. А кому они не известны, пусть прочтут Марксовы «Экономическо-философские рукописи», совместную работу Маркса и Энгельса под названием «Немецкая Идеология», работу Маркса «К критике политической экономии». Наконец, об этом же Маркс писал и в 1-м томе «Капитала».

И вообще возьму на себя смелость напомнить присутствующим коммунистам, что марксистская теория превосходит все остальные общественные учения именно тем, что она рассматривает сущности общественных явлений, а не то, что лежит на поверхности; развитие человечества в целом, а не отдельных его частей в виде отдельных цивилизаций, государств и т. д. Она поэтому не применима к отдельно взятой нации или стране.

Что же получается? Тот, кто последовательно придерживается этих основополагающих начал марксизма, тот с подачи сталинской пропаганды – троцкист, т. е. антикоммунист, т. е. враг народа.

Вы только вдумайтесь! Ведь тогда троцкистами и врагами народа являются сами Маркс и Энгельс.

Массовым мировым коммунистическим движением сегодня является движение Opensource (англ. open source – программное обеспечение с открытым исходным кодом; по мнению Ричарда Столмена, более точный термин – свободное ПО), образованное в 1983 году в рамках проекта GNU.

Понимать это следует в том смысле, что указанное движение сумело организовать производство ПО (программного обеспечения) по-коммунистически; и в сфере IT теперь можно уже говорить не о ростках коммунистического способа производства, а о том, что данный способ производства является определяющим для отрасли. Перефразируя Маркса – радикальная коммунистическая идея, овладев IT-массами, стала материальной силой, способной изменить IT-мир.

2015-03-20 13:21:00 | Александр Липень (Alexander_Lipen)

Настоящие народные революции не устраиваются извне и не организовываются кучкой путчистов… настоящие революции устраиваются некомпетентным правлением старой власти, которая сама себе и устраивает революционные предпосылки. Таким образом власть сама себе выкапывает могилу.

Что же может вызвать народное восстание в ближайшее время?
Очень низкая цена на ресурсы, продолжающаяся несколько лет подряд.
Если верить подсчётам американских биржевых аналитиков[1], то нефтяной кризис только начинается. Кремлёвские горе обещания «о росте цен на нефть» ни чем не обоснованы.
Американцы готовятся к затяжному нефтяному кризису и всего лишь задают вопросы «как на нём нажиться»?

Почему же кризис будет затяжным? Здесь важны следующие факторы:
1. США и (Арабы) увеличили добычу нефти и переполнили рынок.
2. Скоро с США снимут экспортный запрет нефти в Европу.
3. нефтехранилища мира переполнены.
4. Рост китайской экономики тормозится.
(Это официальные факты)

Что это значит?

О коммунистических переименованиях и Карле Марксе в Казахстане

Автор текста: Дарья Митина, фото: Юля Кукурян

Принято считать, что после Великой Октябрьской Социалистической революции все переименованные населенные пункты, города, поселки, улицы и переулки получали имя либо Ленина, либо Великого Октября, либо ещё каких-нибудь Будённых с Электрификацией и Индустриализацией. Это не совсем так.

Первым официальным переименованием, совершенным в соответствии с советским законодательством, стала замена д. Запердяжье на Цветково и речки Запердяжка на Цветочную (опубликовано НКВД в августе 1918 года)....

Если в первые годы советской власти неблагозвучные названия заменяли на нейтральные (Ссакино — Сытово, Дрянная — Дружная, Дураково — Орлы) или не имевшие четкой политической коннотации (Вшивская — Березовская), то уже с 1923 года вместо неблагозвучных просили присваивать политические названия: хутор Подгацкий стал Буденный, деревня Херовка стала Красная Пристань, Мантюхино — Красные Орлы, Плешки — Октябревка, Негодяиха ходатайствовала о переименовании в Сталино, но получила отказ и стала называться Львово, рабочий поселок Растяпино стал Дзержинском."