Евгений Сандро о лжи про Ливию в СМИ
почему Ливия выглядит непонятной, ненужной и злодейской.
меня спросили:
"...когда были бомбежки Югославии, все наши каналы и СМИ показывали довольно объективную картинку о происходящем там. Сейчас же, большинство наших СМИ, в том числе многие другие наши каналы, почему-то ведут свои репортажи из Ливии однобоко, преимущественно со стороны "повстанцев". Т е поддерживают точку зрения западных СМИ. Некоторые даже негативно показывают действия официального Триполи. Или попросту копируют зарубежные сюжеты.
Как вы считаете почему так получается? Это политика замаскировать наше истинное отношение к данному вопросу или причина в чем то другом, например в том что не все наши сми "наши"? Или просто лень им посылать своих коллег в Триполи?"
я ответил:
как мне кажется, есть тому несколько причин, и все они работают.
во-первых, наши СМИ теперь очень чутко пытаются предугадывать, чего хочет Руководство. а так как у нашего орла две головы, то у СМИ развивается общая шизофрения. они просто не знают, чей заказ выполнять. и раз по "ливийскому вопросу" одна голова не так давно клацала на другую клювом, то "вроде как понятно".
во-вторых, надо понимать технологию работы: вот есть Reuters, есть AP, есть AFP. крупнейшие агентства, которые продают новостной контент всем мировым СМИ. это агентства. те самые "новостные ленты" - они не только текстовые, они и видео почти 100% всего из региона снимают и передают на телеканалы. и телеканалы пользуются именно агентской картинкой, такова практика, если нет своей съёмочной группы. хотя даже когда и есть - всё равно она всё не снимет, в эфир пойдёт в таком случае агентская картинка.
они вроде бы пытаются работать по обе стороны, но их симпатии на стороне Бенгази. именно они передают новости о бежавшей жене, о переходе армии на сторону восставших в Триполи, о всякой ерунде. в условиях информационного вакуума новостную картинку и сообщения больше и брать-то неоткуда. вот у них и берут. иногда добавляя, что "по информации от...", но в принципе агентствам принято верить. они основа всего информационного бизнеса.
в-третьих: для российских СМИ это классическая "не наша война". я поясню: это не я так считаю, я-то убеждён, что очень даже наша. но для СМИ российских - не наша. так же, как и ливанская, так же как и нынешняя афганская, так же как иракская и т.д. Югославия - была наша, потому что "братушки-сербы". Грузия - ну, тут всё понятно. а Ливия - это и далеко, и непонятно, и вообще кто знает, что там на самом деле происходит, "ну её". а командировка туда, как и на всякую войну - дело дорогостоящее, при этом см. пункт 4:
в-четвёртых: наши основные СМИ рассчитаны на обывателя. на усреднённую МариВанну, вагоновожатую из Смоленска. это может быть мужик с пивом у телевизора, это может быть мелкий клерк. но все они с радостью переключают телевизор с новостей на телесериал/футбол/комедию, когда от новостей они устают. а по законам шоу-бизнеса, по которым существует наше ТВ, не может быть интересно то, что происходит месяц, другой, третий. а если не интересно, то рейтинг падает и сборы с рекламы тоже. проблема в том, что наше ТВ не занимается формированием качественной аудитории. оно пользуется существующей.
вот как-то так. это несправедливо, всё, что я написал. но так оно всё, к сожалению, и работает.
Комментарии
14 недель 5 часов назад
14 недель 6 часов назад
14 недель 15 часов назад
14 недель 16 часов назад
14 недель 20 часов назад
14 недель 20 часов назад
14 недель 22 часа назад
14 недель 23 часа назад
14 недель 23 часа назад
14 недель 23 часа назад