Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

ПРИЧИНЫ и СЛЕДСТВИЯ

Причины и следствия, или Бедный Йорик...

Вот сегодня мы все стонем: почему мы живем не так, почему все плохо, когда будет просвет в нашей какой-то не такой жизни? Бла-бла-бла...

Ходьба по кругу, ходьба по кругу... Где просвет (как конец страданиям)? В конце тоннеля. Где тоннель (как выход)? Там, где просвет (откуда, значит, этот самый свет поблескивает).

А подумать?

А разложить на составляющие?

А разобраться откуда идет этот "свет"? А быть может, "выход" совсем не там? И это всего лишь отблеск отколка стеклышка, затерянного во мраке тоннеля?...

О чем это я?

Да просто надоело. Почему мы все (обыватели) любим заниматься самокопанием? Когда надо просто в каком-то смысле заниматься "гробокопательством". То есть, искать КОРНИ проблемы, а не стонать по ее РЕЗУЛЬТАТАМ!

Вы упрекнете меня в этом извечном "мы"? Скажете, отвечай только за свое "я"? Да-да, как же. Всеобщее "мы" как раз и состоит из частных "я". Я думаю так, он думает так же, они думают подобным образом. А на выходе - общественное мнение получается. Так не проще ли сразу называть вещи своими именами? Для ускорения понимания сути вопроса?

Так все-таки, о чём же я?

Да вот о чем. О том, что сегодня коммунисты ("комми" то есть) РФ и Украины (к примеру) очень любят кидаться популистскими лозунгами. К примеру: "Наша жизнь убога и примитивна/несправедлива/социально-серая - всему виной олигархи и т.д." (мнение от РФ). "Вся беда в том, что мы отменили смертную казнь! И теперь в стране никто ничего не боится. Казнокрадство, коррупция, продажность, подлость - всему виной олигархический строй в стране и т.д." (мнение от КПУ).

И что? Что-то изменится от таких "признаний"? Да все и без такой "констатации" знают, что начиная с 91-го года во всех постсоветских странах бал правит олигархат. Да слово-то какое придумали! От хитрецы, мать их.

Кто назвал понятное слово "КА-ПИ-ТА-ЛИЗМ" таким заумным словечком "олигархизм"? КТО, ЧЬЕ это "ноу-хау" было? Копайте глубже, ну копайте же.

Ельцин это словечко выдумал? Наш Кравчук украинский? Шушкевич белорусский? Кто из них троих?

А почему из них троих, спросите? При чем тут они - такие далекие и подернутые дымкой политического забвения? Где мы - а где они?... Мы же тут все талдычим про СЕГОДНЯШНИЕ "негаразды" в наших странах (так звучит по-украински слово "неурядицы").

А где НАЧАЛО этих негараздов? В дне сегодняшнем? Абсурд. Слова "начало" как раз и значит не "здесь и сейчас", а - "там где-то", "раньше", "точка отсчета" с которой ВСЁ начинается. Так КОГДА все началось?
Правильно - в 91-ом, в трижды клятой "Беловежской Пуще" (как расхожем понятии).

Если бы не было "её" - не было бы и всей СЕГОДНЯШНЕЙ реальности - которую дружно клянет-проклинает народ Украины/России/Белоруссии. А комми всех бывших советских республик этот "стон" народа " ретиво и гордо возглавляют...

Ох, как же эти "хоругвеносцы" (или "знаменоносцы"???) норовят прошествовать поперед всех желающих найти правду жизни! И тебе лозунги "Долой Путина" (а у нас - "Долой Януковича"), и тебе тыканье носом своих политических оппонентов "А вот когда мы были/придем (нужное подчеркнуть) у власть - вот мы-то вам-то ка-а-ак жизнь улучшим! А вот наши предшественники/приемники (нужное - выбрать) у власти...ух какие злодеи были/будут!".

И так - по кругу, по кругу, по кругу... А когда же СТОП будет? Я хочу видеть этот "стоп". Я хочу.

А разве ВЫ не хотите? То есть, социум ("мы"), состоящий из отдельных "я".

Ну хорошо. С потребностями мы определились. То есть с целью. "МЫ" хотим перемен, как пел В.Цой когда-то (именно на сломе эпох, в тех же проклятых 90-ых).

А цель наша КАКОВА? Мы хотим "вперед"? Или хотим "назад"? Мы хотим в СССР? Или хотим...ну, как у нас, в Украине, кажуть, "До Эуропы"? То есть, кардинально "вперед".

Для достижения цели хороши любые средства. Каждый знает.

Ладно, определяемся со средствами, которые нам поможет запустить программу "стопа", а точнее - остановить уже работающую программу...чего?

Задавались ли вы этим вопросом: как назвать те процессы, в коих мы (состоящем из отдельного "Я") сегодня "варимся"?

Это - "программа" "ВПЕРЁДА" или это программа "СТОПА"? Так чего именно МЫ с вами хотим?

Это так важно? А как же. От такого понимания как раз и зависит выбор наших СРЕДСТВ, которым мы можем прорубать себе дорогу. В том НАПРАВЛЕНИИ - куда желаем двигаться. Вперед или назад.

Так вот. Судя по инету (матрицы коллективного мнения, состоящей их звеньев отдельного частного мнения каждого из нас с вами), народу все же хоцца именно "назад". В СССР, то есть.

Хорошо. Определились. Мы хотим назад в СССР.

А как же быть с утверждениями, коими нас кормили все эти годы политики? Что ТАМ было все ужасно, серо, убого, противно, гадко? Совок, совки... Что это вообще за понятие такое? Я лично его НЕ ПОНИМАЮ. Но мы же - ВСЕ - именно ТУДА и хотим!!! Хотим в "совок", желаем вновь стать..."совками"?

Что же это за противоречие такое? Люди стремятся вернуться в...убогость, в серость, в гадость?

Странно. Не логично. А миром правит логика. И потому копаем дальше. Хочу всё знать , - помните?

СССР... Вспомним, какою была наша жизнь в нем. Убогою? Нет. Серою? Как сказать, зависело от моды и от погоды. Гадкою? А в чем могла быть эта "гадость"?

Разберемся.

В целом - каждому жителю СССР жилось хорошо (естессно, в сравнении с днем сегодняшним!). Но - почему-то - в частности - апологеты пресловутой "перестройки" (как процесса) нас убеждали в том, что коллективное "мы" живет из рук вон плохо. Как такое может быть? Противоречие-с.

А быть может, "плохо" жилось как раз не каждому из НАС, а каждому из НИХ?

Как это? А кто такие были "они", если в СССР были сплошные "мы"? Такая общественно-социальная модель была-с.

Но все мы знали о том, что эти таинственные (и не очень) "ОНИ" в СССР были! И вот это - почти крышка "гроба", мы по ней почти уже задеваем лопатой искателей! Еще немного, ну!

Уф, вот она. Вот он, гроб, в котором покоится с миром (или как сказать) государство нашего в вами детства - СССР... Гроб этот истлел, изъеден червями, уныл, не приятен. Да уж, больше 20-ти годков прошло как схоронили мы его, родимого...

Открываем.

И лежит он перед нами такой как прежде. Хорошо, значит, сохранился. Но. Отчего же он так обмотан какими-то нитками, перьями, клочьями волос, огарками сгоревших черных свечей, обрывками заклинаний и карт таро?...

Неужто кто-то приложил руку к тому, чтоб свести в могилу данного "покойника"? И перед нами - криминалистами- эксгуматорами - следы некогда совершенного преступления?!!! Следы самой настоящей порчи - то есть.

Прошу пардону за такое наглядное сравнение. Но - зато очень доходчиво обрисован процесс "удохления" Советского Союза некими киллерами -любителями из 90-ых (да-да, а началось все в конце 80-ых - примечание для Лейлы).

Но кем были эти злобные...ну, ну, выговорите это слово! Оно же вертится у вас на кончике языка! Ну... За...(правильно!)...го...(давай-давай!)...вор...(как-как?)...щи...(что, слабо, полностью-то произнести?)...ки (о, наконец-то!). ЗА-ГО-ВОР-ЩИ-КИ это слово. Прошу при этом обратить внимание на третий слог . И этот слог - "ВОР". Воры, то есть, были эти личности.

Так что ж получается, одновременно и "воры" и "киллеры"? А, прям как в жизни... И ограбили и убили - два в одном, так сказать.

А потом (то есть, теперь, в наши годы-то) ох, как горько и принародно рыдают по усопшему, как поминают все его былые заслуги и значимость для нас, осиротевших... Простых людишек, короче. Чубриков бессловесных, мечущихся от своего "Почему я сегодня так плохо живу?" до своего же "Ах, видимо, такова моя судьба"...

А подумать?

А почему же в СВОИХ бедах виноваты исключительно вы сами? А ветры перемен, а зловоние "перестройки"? А "внешние факторы", наконец? А человек - "песчинка мирозданья" - почему со счетов сбрасываете?

То есть, почему не допускаете мысли о том, что ВАМ КТО-ТО помог опуститься в уровне (и качестве) вашей жизни на сто ступеней ниже?

Но, чур, замрите! Не затопчите следы! А-а, вон-вон там, в уголке истлевшего гробика, ну, прям под головой у покойника, глядите. Что там виднеется?

Неужель истлевший обрывочек красного знамени? Не может быть, не верим, нет... Но за уголок потянем.

И - о Боже! - что мы видим? Да на сем вещественном доказательстве (старательно похороненном вместе с покойным), оказывается, каллиграфически выписаны имена и звания ВСЕЙ "похоронной" команды! Ну, или как в 90-ых говаривали, "молодых и перспективных реформаторов".

Да кто же, кто они? - с нетерпением воскликнем мы, расправляя твердыми руками искателей истлевший кусок красного СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО знамени для чтения имен героев...

Да всё они же, наши сегодняшние знакомцы.

Зюганов, Кравчук, Шушкевич, Назарбаев, Путин, Симоненко, Рахмонов... кого еще вспомнить?

Из "красных" директоров, в 90-ых ДРУЖНО перепрофилировавшихся в зеленую поросль КАПИТАЛИСТОВ? Несть им числа. И все они - живут рядом с каждым из вас. В то самое время, когда лично ВЫ стонете о смысле жизни.

Но дело в том, что лично ОНИ свой смысл жизни давно нашли. И им живется хорошо. А вы ищите, Шура, ищите...

И предпоследнее.

Именно ЭТИ личности (которые есть сейчас) в далекое время нашего детства находились у руля государства СССР. Следовательно, именно ОНИ и привели государство к подножию того тоннеля, внутри которого СЕГОДНЯ все мы - стадо, запутавшихся в темноте поиска, баранов - тщетно ищем выход из него.

Но они - ЗА гранью этого тоннеля. Они - смеются над нашим потугами искать врагов ВНУТРИ тоннеля, грызть друг друга и копать "вглубь".

Потому что они уверены в нашей тупости. Они знают, что МЫ НИ-КОГ-ДА не сможем разложить все по полкам, отчленить, просеять, рассмотреть, проанализировать...

Точно так же как в 80-90-ых мы, плебс, позволили ИМ нас надуть через соломинку. А сегодня они дуют нас точно так же своими идиоцскими лозунгами про "демократические ценности" и "смертную казнь".

А, встречаясь на саммитах-междусобойчиках, потом просто ржут с такого тупого плебса, так наивно ведущегося на ихнее разводилово...

И последнее.

Перестройку затеял известный "Горби".

А почему? Что лично ему было "не так"? А при ком - тогда - было "так"? Кому-кому? Да народу, об котором этот Горби так пёкси в ту самую "перестройку"? Что даже страну-мирового лидера умудрился угробить...

А до него был...Брежнев (значится, жили плохо. Ладно).

А до Брежнева был...Хрущев (жили вроде получше?).

А до Хрущева...Сталин (тишина в ответ).

А что, речь у кого-то отобрало?

Так "плохо" или "хорошо" жили? Одни говорят (свидетели того периода), что время правление Сталина было самым ужасным в истории государства, другие, наоборот, что - самым прогрессивным и передовым. Единого мнения нет. Идем дальше.

Но - тогда ДЛЯ чего и КЕМ создавался СССР? Какие цели преследовались таким объединением? КТО правил страной до Сталина?

Все знаем - у руля власти тогда был товарищ Ленин.

А как жили при нем? Хорошо? Плохо? Как?

И вот если мы УЗНАЕМ какими были истинные намерения этого ИДЕОЛОГА и творца Союза тогдашних государств, - мы наверняка поймем КАК именно мы сможем оживить лежащего перед нами покойника. Всё просто до противности.

А так же - что очень важно (!) заодно поймем, КТО в те времена "ленинские" были теми самыми "заго-вор-щиками" , которые столь ловко провели тогдашний государственный переворот, устранив от руля Ильича и украв у нас всех первоначальную идеологию задуманного товарищем В.И.Лениным государственного устройства...

Такая мысль никогда не приходила Вам в головы?

Перестаньте топтаться на месте. Откройте глаза. Вот он - выход! ВПЕРЁД.
МАКСИМУС - гладиатор

МАКСИМУС


Опубликовано участником МАКСИМУС как Статья о Ливии,Сирии, Чучхе (КНДР) и по АЛБА-СЕЛАК (Венесуэла, Боливия, Куба, etc) . В соответствии с правилами сайта, перенесено на форум.

Модератор.

Правила:
http://za-kaddafi.org/node/4896
http://za-kaddafi.org/node/4917

Мне ничего не понятно,


Мне ничего не понятно, товарищ "модератор".

Если Вас не затруднит, поясните причину в двух словах (а не ссылкой на "Правила", из которых мне лично не понятно ПОЧЕМУ мою статью НЕЛЬЗЯ разместить в моем ЛИЧНОМ блоге?).

Или это Вы мне мстите за общее "мнение" о слабом поле, которое возникло на основании моей вполне понятной статьи "Причины...".

Я вот тоже ТЕПЕРЬ ссылаюсь на свою "беспомощность" понять такую отсылку меня на правила.

Не сочтите за труд - объясните КОРОТКО, ПО СУТИ и - непременно (!!!) в 2-ух (двух) словах.

Краткость изложения ведь облегчает понимание (чья-то цитата из великих)? А?

Как того Вы потребовали от меня после знакомства с моей - столь "большой на Ваш, женский взгляд, - статьей.

МАКСИМУС отвечаю кратко


В правилах написано, что статьи в блоге в которых нет информации о Ливии,Сирии, Чучхе (КНДР) и по АЛБА-СЕЛАК (Венесуэла, Боливия, Куба, etc),переносится на форум.

И еще я даже не думала вам мстить, я даже не стижусь что не поняла вашу статью, ведь я этик, а не логик, и это не зависит от пола

agnia, милая, простите. И


agnia, милая, простите.

И всё же, в этой статье ЕСТЬ ссылки и на Муаммара и на Ливию и даже...на Зеленую книгу.

Вы просто НЕ ДОЧИТАЛИ.

Максимус,


Мне всё равно, где находится Ваша статья, в блоге или на форуме, но чисто ради любопытства - где там про Каддафи, Ливию и ЗК? (прочитала полностью)

Лейла, все надо принимать В


Лейла, все надо принимать В КОНТЕКСТЕ.

Вот мы прояснили, что Джамахирия (и др. страны) были СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ.

А в моем материале - про то, КАК валили СССР - родоначальника ВСЕГО соц-лагеря.

Мы же (и Вы же) + Муаммар постоянно ссылаемся на тот факт "Если бы была Россия, прежняя Россия (СССР имеется в виду) - то вы бы не посмели...".

Так вот я и пытаюсь задать вопрос: а как происходило "убийство СССР"?

Посмотрите - ведь Ливию умертвляют и расчленяют АНАЛОГИЧНО!

Вот Вам и прямейшая связь трагедии СССР с трагедией Джамахирии.

МАКСИМУС


Извините, что не дочитала, я переместила вашу статью в блог.

К вопросу о "ПРИЧИНАХ".


Исторические факты:

___№1: "24—25 ноября 2011 года,
_____________в небольшом двухэтажном здании
_____________Библиотеки имени Карла Маркса,
_____________расположенном в пределах
_____________лондонского Сити,
________собрались
________представители
________коммунистических и левых партий Европы, Азии и Америки
________на международную теоретическую конференцию
________на тему «Марксизм в ХХI веке»."

___№2: "Тема «Марксизм в ХХI веке»
_________стала главной
_________и в ходе
_________учебно-практической конференции,
_________организованной 26—27 ноября 2011 года
_________Коммунистической партией Великобритании (КПВ)
_________в Институте Бишопсгейт."
.
.
Выводы:

__№1: "В значительной степени
_______утрата доверия
_______к коммунистическим партиям
_______связана с
_________поражением социализма
_________в СССР и странах Центральной и Юго-Восточной Европы."

__№2: "Отсутствие достаточной информации
_______об исторической подоплеке событий 20-летней давности

_______приводит к тому, что
_______в своих объяснениях
_______причин капиталистической реставрации
___________многие зарубежные коммунисты
___________прибегают к
___________умозрительным построениям,
_______________порой далеким от истины."
.
.
Следствия:

__№1: Истина где-то "там"(в будущем).
______Таким образом, тема: "Полный список ПРИЧИН"
______ещё ждёт своих исследователей.

__№2: Но это не запрещает НАМ
______выдвигать СВОИ версии о ПРИЧИНАХ...

P.S.: Такие попытки не только радуют, но даже восхищают.

______Главное, по моему мнению,
______чтобы Мы руководствовались
___________в построении Наших версий
______Принципом НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ
________приводимых причин друг другу.
______Вопросы о ПОЛНОТЕ и МИНИМАЛЬНОСТИ
______решать надо потом, в будущем.

Best regards, MimKraft.

MimKraft! Как всегда чётко,


MimKraft! Как всегда чётко, ёмко, аргументировано.

Мною была сделана попытка изложить то же самое, но только простым и доступным языком.

Однако -УВЫ- нашим женщинам это оказалось не под силу (мое изложение). Быть может, твоё изложение они с ходу поймут?

Ведь в сравнении с моим изложением - твое выглядит намного...короче. Пардон за каламбур.

А еще женщины же утверждают, что проблема не в размерах, а в содержании...

Что бы было легче читать статью МАКСИМУС-а


надо копировать её в WORD
редактировать её там,
используя:"цветовое выделение" текста.

Браво, MimKraft! Блондины


Браво, MimKraft! Блондины тоже люди...

Админы! Картинки поменяйте!


Админы! Картинки поменяйте! Вот ссылки на них:

№1:

http://images.yandex.ua/yandsearch?p=1&text=%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%...

№2:
http://images.yandex.ua/yandsearch?tld=ua&p=203&text=%D0%BC%D0%B0%D0%BA%...

Максимус, слишком много букв.


Максимус, слишком много букв. Слабый женский ум НИАСИЛИЛ. Можно то же самое, но в виде экстракта?

Чего, по-вашему, хотел Ленин? Кто такие заговорщики: Сталин, Бухарин, Троцкий....?

Когда я вижу, что-то длинное и сложное, мне всегда хочется упростить.

Чем плох КАПИТАЛИЗМ? Тем, что основные средства производства находятся в частных руках, в руках меньшинства. Поэтому невозможно планирование в государственном и мировом масштабе; отсюда хаотичность развития и кризисы.
При частной собственности на средства производства главной целью становится извлечение прибыли. Как следствие поощряется эгоизм и безудержное потребление. К чему это приводит, всем очевидно.

СОЦИАЛИЗМ - это общество, которое зиждется на примате интересов большинства населения. Если это правило не соблюдается, мы имеем дело не с социализмом.

Социализм предполагает, что ключевые отрасли экономики находятся в руках государства. Социализм - это развитие экономики и общества по плану. Социализм обязательно предполагает бесплатные образование и здравоохранение для всех, причём в достаточно хорошем качестве.

В основе этики лежит принцип "один за всех, а все за одного".

Что-то наверняка пропустила, но это комент, а не статья.

Зачем я всё это написала, спросит Максимус. Не уверена, что на данном этапе нужно и уместно раскапывать могилы, мы уже видели на примере Сталина, к чему это приводит. Мне в этом плане позиция Китая, который никогда не занимался гробокопательством гораздо ближе.

Что хорошо, а что плохо, можно понять и так. Плохо всё, что ведёт в сторону капитализма. Хорошо - всё, что ведёт к социализму. По-моему, этот принцип хорош для оценки и программ и персоналий.

Лейла! Статья названа четко:


Лейла! Статья названа четко: Причины. И следствия.

И чтоб понять следствиЯ, надо в начале докопаться до причин.

Странно, что Вам, женщине образованной,уже втягость читать "многа букав". А ведь раньше, наверное, даже книжки осиливали?

А ведь в книгах букав ЕЩЕ больше чем в моей статье!

Фрагментарное мышление - вот бич сегодняшнего дня. Человек научился мысль "клипами" и "комментами". А все что за этой гранью "сжатости" - уже в тягость.

П.С.
Вот вы предлагаете делать какие-то "выводы" из истории с Джамахирией. А мы ВСЕ тут постоянно ссылаемся на "Зеленую Книгу" Каддафи.

При этом - НИКТО ее даже не читал. Почему? А-а, многа букав...

П.П.С.
И вспомните, как Муамар с горечью говорил: "Я написал ее для вас. Но вы ее даже не хотите прочесть. Так о чем можно говорить?".

MimKraft! А ты тоже не


MimKraft! А ты тоже не осилил?

Простота изложения - залог понимания


Уважаемый, я уже писала, правда, на старом сайте: краткость, доходчивость и конкретность - это азы и основы пропаганды и агитации. Вы ведь не для одного Мимкрафта пишете, я надеюсь?

Книги я читаю, но только рассказы, максимум, повести. Романы, а тем более эпопеи - в зрелом возрасте не мой жанр.

ЗК читала неоднократно, можно сказать, штудировала, как и другие труды Каддафи.
Исключительно из любви к Муаммару записала избыточное многословие и повторы ему в плюс. Позволю процитировать себя: "где я одну продёрнула бы нитку, Каддафи там сплетает кружева".

Кстати сказать, несмотря на неоднократное прочтение, из ЗК я так и не поняла, как реально "прямая демократия" работала в Ливии.
Была бы очень благодарна тому, кто бы КРАТКО, ПРОСТО и по-возможности, КОНКРЕТНО, на примерах объяснил мне это.

В Джамахирии "прямая"


В Джамахирии "прямая" демократия работала так:

1. Страна - состоит (яла) из множества от дельных племен.

2. Каждое отдельное племя имеет своего вождя (мэра).

3. Каждый вождь (мэр) имеет сведения о потребностях и возможностях своего племени.

4. Каждый вождь (мэр) имеет "выход" на Конгресс.

5. Когресс имеет выход на государственный бюджет Джамахирии.

6. Конгресс ВОЖДЕЙ племен собирался 2 раза в год.

7. На этих собраниях (сессиях) вожди племен (мэры) получали свою долю от государственного бюджета Джамахирии.

8. Вожди племен (мэры) возвращались в свои племена (территориальные общины) и привозили с собой часть от госбюджета всей Джамахирии.

9. На совете племени (местном заседании жителей этой территории общины) решалось прямым голосованием: СКОЛЬКО, КУДА, НА КАКИЕ НУЖДЫ будет потрачена прямая доля бюджета всей Джамахирии.

10. Члены племени (территориальной общины) были довольны и счастливы - деньги прямо шли на их нужды.

Демократия - это когда народ может не только свободно языками балаболить, а еще и лично распоряжать деньгами своей территориальной общины.

Почему мы можем чувствовать недовольство жизнью?

Потому что у нас - платное образование и медицина. В Джамахирии ВСЁ это финансировалось прямыми вливаниями из госбюджета страны.

А дороги и школы люди строили себе за счет своей доли от госбюджета, которую им привозили после Конгрессов вожди их племен.

Так сказать, своеобразное


использование патриархального уклада
при построении социализма
в стране с экспортно-ориентированной экономикой.
Но, к сожалению, потребности
мелкой буржуазии в сфере торговли и услуг
такая "схема" не "размывает".
Что и приводит к возможности
реставрации капитализма.

P.S.:
Спасибо МАКСИМУС за то, что
публикуешь
краткие конспекты
по ЗК и проблемам Джамахирии
.

О, я не одна женщина, которая


О, я не одна женщина, которая не осилила эту статью

agnia! Пожалуйста, поменяйте


agnia! Пожалуйста, поменяйте картинки в столь неприятном Вам тексте!

Ссылки - в первом комменте под названием "Админы! Поменяйте картинки!". СПАСИБО.

Такой краткости МНЕНИЕ сгодится?

МАКСИМУС


Я поменяла(вы так хотели?) и вообще рекомендую вам чтобы Вашу статью отредактировали, что-то выделили курсивов или жырным, чтобы она легче читалась

Спасибо, agnia. Чтоб статья


Спасибо, agnia.

Чтоб статья легше читалась - надо "расширить" формат поля, в котором она размещена.

Это поле через чур узкое. Потому и кажется, что текст СЛИШКОМ большой.

Сам сайт "растяните" в ширину - тогда и глазами будет проще обхватывать текст..

Агния , поменяйте карту боев


Агния , поменяйте карту боев на новою(от 15 марта)

Michael


Я выполнила вашу просьбу, обновила карту.

agnia ! А как моя статья


agnia ! А как моя статья "Причины..." переместилась из моего блога - на форум? А назад ее можно вернуть?

Я хочу чтоб она там находилась.

agnia ! А как моя статья


agnia ! А как моя статья "Причины..." переместилась из моего блога - на форум? А назад ее можно вернуть?

Я хочу чтоб она там находилась.

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
14%
Всего голосов: 111

Темы на форуме