Зелёный Социализм

21.06.2012 | Александр Соколов

Давайте проведём небольшое сравнение, что сделали за годы своего правления 1991-1994 гг. белорусские бело-красные антисоветчики и что сделал Александр Лукашенко, с которым они (Запад) и путлеровское ворьё и олигархи (филиал Запада) так борются и которого так ненавидят. И проведём оценку правления как если бы действовал Закон об ответственности власти перед народом, трижды признанный в России экстремистским.

Сегодня, в период массового протеста народа против безответственной власти России, спрос с которой всё ближе и неизбежнее, уместно определиться с отношением к политическим процессам в братских республиках. Тем более что в Беларуси, Казахстане, на Украине тоже есть какая-то оппозиция и она тоже за что-то борется.

Скажем, совпадают ли интересы русского народа, частью которого являются белорусы, с интересами белорусской оппозиции? Может, всем есть чему у неё поучиться? Или наоборот, есть что перенять из опыта службы интересам страны как раз у белорусских властей?

Оппозиционные либералы, являющиеся частью протеста против антинародного оккупационного режима Путина, раз этот протест принял общенародный характер, искренне считают демократией власть демократов, то есть когда они, красивые и умные, сидят в думе и правительстве, а не их конкуренты. По этой причине и расстрел законного парламента и защитников Конституции из танков в октябре 1993 года - это не что иное, как высший акт демократии. Ведь демократы захватывали власть, неважно, что у народа! По этой же причине несмолкают вопли, что в Беларуси диктатура и нет никакой свободы. Лукашенко же не демократ, не лижет пятки главарям по "демократии" из Госдепа - значит диктатор! Но стоит ли левым и национал-патриотам потакать этим детским воплям своих вынужденных спутников по протестному движению?

Власть народа - это возможность народа свободно выражать свою волю, поощрять и наказывать своих избираемых слуг и тем заставлять служить стране. То есть если нет трёх главных составляющих:

1) народ не имеет возможности выбирать своих главных слуг (президента, депутатов и пр.) на честных выборах с целью организации ими защиты народа от материального и духовного ухудшения жизни и выполнение общественно важных задач;

2) высшие органы власти не служит интересам всего народа;

3) эти слуги народа безответственны (народ не имеет возможности поощрить/наказать своих избираемых слуг по результатам их работы и тем самым заставить служить своим интересам),

- есть все основания утверждать, что в стране нет демократии, нет власти народа. Итак, служит ли интересам народа белорусская власть?

Давайте проведём небольшое сравнение, что сделали за годы своего правления 1991-1994 гг. белорусские бело-красные либероиды-антисоветчики и идейные последыши гитлеровской оккупации, принявшие активное участие в уничтожении СССР. И что сделал за годы своего правления 1994-2012-... Александр Лукашенко, с которым они (Запад) и путлеровское ворьё и олигархи (филиал Запада) так борются и которого так ненавидят.

Как видно, Лукашенко удалось остановить развал Белоруссии и во многом предотвратить экономическую катастрофу. Причём делалось всё это практически в условиях экономической блокады и за счёт собственных сил. Манна небесная в виде роста цен на нефть почти в 10 раз в 2011 по сравнению с 1999 г. на голову белорусам не сваливалась. Да и полезных ископаемых в небольшой Беларуси особо нет, проедать нечего.

Ущерб народному хозяйству от неолиберальных реформ и полностью провалившегося проекта построения капитализма пришлось устранять всецело за счёт организации созидательного труда всего народа. Огромной заслугой белорусских властей является то, что удалось восстановить и модернизировать доставшиеся от Союза производственные и сельско-хозяйственные предприятия, удалось грамотно совместить государственное планирование с элементами рыночной экономики, не сдать народную собственность зарившимся на неё воровским кланам России и Запада.

На государственную форму собственности приходилось в 2010 году 59% основных средств, 44% общего количества занятых в экономике (74% в 1990 году), а также 3,8% числа предприятий промышленности и 22,1% общего объёма выпуска. А на государственную и смешанную с госучастием, но без иностранного участия формы собственности вместе - 9,2% числа промышленных предприятий и 67,3% промышленного выпуска. То есть в Беларуси предприятия, отвечающие за не менее чем 2/3 выпускаемой продукции так или иначе находятся под непосредственным государственным влиянием. В России аналогичный показатель составляет соответственно 15% от количества предприятий и 21% выпуска. Это подчёркивает, что в России кучкой частных лиц были украдены у народа наиболее лакомые куски собственности, чего в Белоруссии не произошло.

В результате к 2011 году реальный ВВП Беларуси вырос в 2,6 раз по сравнению с 1994 годом, а промышленное производство - в 3,5 раза. В России промышленное производство до сих пор на 19% ниже уровеня 1990 года.

Очевидна и та проблема, с которой правительство А.Г.Лукашенко не справилось. Это демографическая катастрофа. Среднегодовой уровень прироста населения БССР за 1985-1989 гг составлял +6,0 чел./1000 в год. В начале 90-х этот показатель стал отрицательным и за последние 20 лет население Беларуси сокращалось в среднем на -3,0 чел /1000 в год. Для сравнения в России - -4,1 чел.

Понятно, что уничтожение СССР, социализма и либероидные реформы с их тотальным обворовыванием населения стали главным рычагом геноцида великороссов, белорусов и малороссов - русского народа. Понятно, что эта цивилизационная катастрофа лишила смысла жизни и средств к существованию миллионы людей. Но ведь уже 2012 год, и до сих в Беларуси население вымирает, до сих пор страна не вышла хотя бы на советские показатели рождаемости и смертности, несмотря на успехи в этом насправлении за последние 5 лет. Пожалуй, это главное, что можно и нужно поставить в укор белорусским властям - недостаточно активную политику повышения рождаемости. Сильно гадит и вещающее в Беларуси путинское телевидение, цель которого - деградация и разврат русских ради уменьшения численности нации. От этой неогитлеровской пропаганды стоило бы огородиться железной стеной.

Тем не менее белорусам удалось выйти на советский уровень по продолжительности жизни - 70,6 лет. А сумма реальных доходов населения превысила уровень даже 1990 года в 3,1 раза, реальный размер заработной платы - в 3,2 раза, реальный размер назначенных пенсий в 3,0 раза. По сравнению с 1994-1995 годом, как видно из таблицы, показатель роста примерно ещё в 2 раза выше - в 5-6 раз!

В списке стран по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) Беларусь занимает 65-е место из 187 стран и 1-е из стран СНГ (данные за 2011 год).

Уровень социального разрыва по доходам белорусов понизился почти до советского уровня, составив 5,6 раз против 6,6 раз. Для сравнения: в России коэффициент дифференциации доходов в 2011 году составил 16,1. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума сократилась за годы правления Лукашенко в 10 раз - с 53% до 5,2%. Страну удалось вывести из полной нищеты и банкротства и это является огромным достижением.

Показатели зарегистрированной безработицы снизились с 2,4% до 0,6% и в целом по сравнению в 90-ми годами значительно улучшилась социалка.

Скажем, в России число семей, получивших жилые помещения и улучшивших свои жилищные условия в 2011 году составило 244 тыс. (или 171 семья / 100 тыс.чел. населения). В Беларуси - 47,7 тыс. (503 семьи / 100 тыс. чел.) - показатель в 3 раза выше! При этом размеры расходной части консолидированного бюджета Беларуси в 2010 году составили 32,2 % ВВП (в России - 39,2% ВВП). Что уже говорит либо о большей социальной направленности белорусского государства, либо о меньшей степени разворовывания государственной казны. А скорее и то, и другое одновременно.

Активно в Беларуси развивается инновационная и научная сфера. Число организаций, выполняющих научные исследования и разработки выросло с 286 в 1995 году до 501 в 2011 году, или на 75%. Однако несмотря на значительный рост абсолютных объёмов затрат на научные исследования и разработки, относительно ВВП этот показетель снизился: 1995 - 1,12% ВВП, 2000 - 0,72%, 2011 - 0,85%. Снизилось также количество научного персонала организаций с 39,3 тыс. чел в 1995 году до 31,2 тыс. чел. в 2011 году. Финансирование науки из средств бюджета также сократилось: 2000 - 0,39% ВВП, 2010 - 0,31% ВВП. Однако несмотря на это, число выданных патентов на изобретения выросло с 633 в 1995 году до 1222 в 2010-ом. Что говорит о росте эффективности научной деятельности.

Коэффициент изобретательной активности научного персонала (количество патентов на изобретения, выданных отечественным заявителям, на 1000 занятых научных исследования и разработками) в Беларуси составил: 1995 - 10,1, а в 2010 - 35,5. В России этот показатель в 2010 году был 29,4 патента / 1000 учёных.

В последние 5-10 лет наметилась тенденция к развитию инновационной сферы. С 2002 по 2011 гг число организаций, выполняющих технологические инновации выросло в Беларуси с 325 (13,9% всех организаций) до 443 (22,7%). Для сравнения: в России их более чем в 2 раза меньше - 9,3%

Доля инновационной продукции в общем объёме произведённой в Беларуси продукции, работ и услуг увеличилась: 2002 - 9,4% , 2011 - 14,4%. В России этот показатель был в 3 раза ниже - 4,9%

В общем, цифры говорят сами за себя.

Существуют несколько мифов, которые пропагандируют белорусские оппозиционеры, засобиравшиеся попасть в Европку:

Миф 1. "Все "белорусское чудо" - за счёт дешёвой российской нефти!"

Импорт российской нефти в Беларусь в 2009 году: 21,5 млн. т. за 7,065 млрд.$. Цена за тонну получается равна 329$/тонну или 44,9 $/баррель. Цены на нефть:

1. Рыночная на начало 2009 г. - 45,9 $/баррель
2. Рыночная среднегодовая - 61,8 $/баррель
3. Средние экспортные цены на российскую нефть в торговле со странами СНГ в 2009 году - 44,7 $/баррель
4. Средние экспортные цены на российскую нефть в торговле со странами дальнего зарубежья в 2009 году - 57,3 $/баррель

И где тут дотации?

Или может быть белорусы должны были платить кучке путинских воров 57,3 доллара, как и иностранцы, хотя они эту нефть сами же и разведывали ещё при Советской власти и она у них украдена так же, как и у русского народа?

Но главное не это. У самой России нефти навалом. Почему же она даже близко не демонстрирует тех темпов роста экономики и благосостояния граждан, что и Белоруссия?

А раз Лукашенко выбил цены чуть-чуть дешевле рыночных - лучше белорусам, его заслуга! Выбил кредит от России (кроме как в долг от путлеровских сырьевых олигархов хрен чего дождёшься) - лучше белорусам, его заслуга. Решил немного нефти переработать в бензин и продать Европке подороже - белорусам лучше, его заслуга!

Суть "белорусского чуда" в сохранении доставшихся от советского строя производств, сохранении системы планирования экономики и государственного контроля, в служении Лукашенко и его сторонников интересам народа (хотя в Белоруссии и нет Закона "Об ответственности власти", внешнее враждебное окружение не оставляет другого выхода элите, кроме как опираться на собственные силы страны, а значит, на интересы народа). Однако без принятия Закона "об ответственности президента и депутатов перед народом" и тем самым обеспечения стране достойных преемников, в Беларуси могут настать тёмные времена.

Как они настали в России, в которой экономика по прежнему отстаёт от советского уровня развития. Даже раздутый за счёт спекуляций, роста цен на нефть и торгашества показатель ВВП России лишь на 12% превысил уровень 1990 года. Тогда как в Беларуси вырос на 90%

Доля промышленного производства в ВВП составляла в 1990 году - 37,9% ВВП, в 2010 - уже 26,8%. Сельского хозяйства: 1990 - 22,7% ВВП, 2010 - 7,5%. Сфера услуг: 1990 - 28,5%, 2010 - 44%.

Доля высокотехнологичных производств (транспортных средств и оборудования, машиностроение) в общем объёме промышленного производства составили в 2010 году 17,5%. Аналогичный показатель для России - 12,9%.

Рентабельность реализованной продукции, работ, услуг промышленной отрасли в 2010 году составила 10,2%, в 1995 - 10,1%, в 1990 - 22,3%.

Динамика же промышленного роста почти приблизилась к нормальному (советскому) уровню. Россиянский режим часто хвастает по телевизору, что якобы достигнут советский уровень развития экономики. Но это ложь. Советский уровень сегодня - это не тот уровень, что был 20 лет назад, а тот, который был бы достигнут при нормальных советских темпах роста. Рост промышленности при средних за 1970-1989гг. ттемпах в +4,8% в год до 267% от уровня 1990 года - вот советский уровень.

И Беларусь его практически достигла, даже несмотря на спад в 90-х. В путинской России же, несмотря на рост масштабов выкачки ресурсов из страны и экспортно-ориентированных сырьевых отраслей, до сих пор уровень промышленного производства ниже советского уровня на 19,3%.

Не намного лучше ситуация и в сельском хозяйстве. В России оно до сих пор на 11,9% ниже уровня 1990 года, несмотря на рекордный за последние годы урожай.

В Беларуси же сельское хозяйство на 18,1% выше уровня 1990 года. С 1999 года, достигнув абсолютного дна, темпы роста сельскохозяйственного производства примерно соответствуют советским нормам.

Несмотря на снижение общей посевной площади на 9%, выросла эффективность. Урожайность зерновых с 1 га составила: 1990 - 27,2 ц/га; 2000 - 19,4 ц/га, 2010 - 27,7 ц/га. Урожайность картофеля: 1990 - 138 ц/га; 2000 - 134 ц/га, 2010 - 214 ц/га.

По сравнению с 1995 годом в 3,3 раза выросло количество вносимых минеральных удобрений на 1 га земли. В то же время высвободилось 9 из 19 тракторов на 1000 га пашни.

Значительно сильнее разрыв между российской и белорусской экономикой по динамике инвестиций. Российские "эффективные" воры-буржуи предпочитают выводить средства из предприятий, которые были ими украдены у народа, и переводить в оффшоры. Это приводт к высокой степени изношенности основных фондов, физическому и моральному устареванию, авариям и катастрофам. Реальный объём инвестиций даже в 2011 году был на 36,2% ниже, чем в 1990 году.

Эта типичная для России практика совершенно не свойственна белорусским руководителям предприятий. В Беларуси объём инвестиций вырос до 252% от 1990 г., причём с 2002 года стал уверенно догонять нормальный уровень развития. Что говорит о долгосрочной ориентации белорусских руководителей на развитие вверенных общественных производств, а также создание новых предприятий.

Отметим также, что по сравнению с 1995 годом значительно вырос объём капиталовложений и в отношении к ВВП. Инвестиции в основные средства составляли в 1990 году 22% ВВП, в 1995 - 18%, а в 2010 - уже 36% - рост в 2 раза! В России аналогичный показатель составляет 19,8% и по сравнению с 1995 годом пракически не изменился, что говорит о хроническом недоинвестировании экономики.

Износ основных фондов быстро рос вплоть до 2004 года, достигнув 55%. В 2011 году благодаря активной инвестиционной политике государства он уже снизился до 42,6% (1995 - 42,3%).

В Беларуси наблюдается в последние годы колоссальный приток иностранных инвестиций, в основном, правда, из России. Это весьма удивительно, учитывая, что потоки капиталов в нашу страну и из неё в основном связаны со спекуляциями, оффошорами, в лучшем случае кредитами. На долю прямых инвестиций у нас приходится совсем немного (10% в 2010 г., остальное - кредиты и ывложения в ценные бумаги). В Беларуси же доля ПИИ - 70%.

Прямые иностранные инвестиции в реальный сектор экономики Белоруссии в 2011 году составили 13,2 млрд.$, что в 44 раз больше, чем в 2002 году. Для сравнения в Россия - всего 18,4 млрд.$ ПИИ.

Изменение производства основных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции выглядит следующим образом.

Следует отметить, что падение по подавляющему большинству приведённых показателей продолжалось в промышленности - до 1997 года, в сельском хозяйстве - до 2001 года. То есть показатели 1995 года отнюдь не являются дном.

Напоследок, давайте представим, что Лукашенко обладал бы таким же сырьевым потенциалом как Путин в России. Что бы ему удалось сделать?..

1) экономический кризис давно бы разразился в самих штатах, а доллар стоил бы меньше беролусского рубля, США находились бы в состоянии полураспада,

2) не было бы ни агрессии в Ливии, не угрозы начала войны в Сирии и агрессии против Ирана,

3) Евразийский экономический союз превратился бы в СЕН - Союз Евразийских Народов,

4) не было бы баз в Ульяновске, оголтелой русофобии в странах Балтии, на Кавказе бы люди занимались бы пастбищным животноводством и садоводством, развитием санаторно-курортной зоны, где были бы задействованы трудовые рессурсы околачивающиеся сейчас на рынках Москвы и др. городов России,

5) АПЛ Курски и Комсомольцы бороздили воды мирового океана и Арктики неся круглосуточное дежурство, на Чукотке была бы построена, а в Лурдесе восстановлена РЛС, в Камрани - база ВМФ, СНВ-3 был бы пересмотрен с увязкой присутствия звёздно-полосатой солдатни и ЕвреПРО в Европе, министр обороны В.Квачков инспектировал бы РВСН в Калининграде, Бресте, Приднестровье и других местах их дислоцирования,

6) Путин, Медведев, Сердюков, Чубайс и их единомышленники плодотворно трудились бы на просторах Восточной Сибири в лесной и минерально-сырьевой сферах,

7) дерипаски, прохоровы, мордашевы, авены с вексельбергами осваивали бы премудрости цветной и черно-белой металлургии в производственных цехах и шахтах Кузбасса и других районов минерально-сырьевой и топливной базы России,

8) абрамовичи и березовские разыскивались бы Интерполом после подачи заявления от Генпрокуратуры, возглавляемой Дымовским,

9) ШОС превратилась бы в экономическую и военно-политическую организацию с членством в ней кроме учредителей ещё Ирана и Индии,

10) в Южной Америке сформировался бы Боливарианский Союз сотрудничества независимых государств в составе Венесуэлы, Кубы, Эквадора ...
...
а может все это ещё и будет!
нужно просто верить и добиваться поставленных целей ...

Валерий Никулин

Миф 2. "Зарплаты копеечные! Мы все нищие! Вон сколько в Москве и Европке платят - аж xxx$!!! Ужас!"

Это был один из излюбленных воплей перестроечников. То есть идёт межстрановое сравнение заработных плат без сравнения цен и степени платности услуг.

Во-первых, за одно и то же количество X долларов в разных странах можно приобрести разный набор Y товаров и услуг, так как уровень цен везде разный и покупательская способность валют разная. Скажем, проезд в транспорте в Минске стоил в 2011 году 7 российских рублей - в 4 раза дешевле, чем в Москве.

Продемонстрируем значение паритета покупательной способности валюты. Коэффициент конвертации (PPP conversion factor, private consumption) не равен рыночному курсу валют и рассчитывается Всемирным банком по определённой методике. Рассчитывется, сколько национальной валюты требуется на приобретение того же набора потребительских товаров и услуг, что в США стоит 100$.

Однако такая корректировка по ППС недостаточна, так как в основе расчётов Всемирного банка наверняка заложены выгодные ему (для выпячивания преимуществ либеральной экономики) исходные данные, например, проигнорирован ряд важных товаров и услуг, которые в западных странах стоят дорого, а в соц.странах копейки.

Но уже видно, что миф о разрыве в размере з/п сильно преувеличен. Реальная зарплата в Беларуси в 2010 году всего на 8% ниже, чем в России, а не на 40%, как могло бы показаться, считай мы по рыночному курсу (что и делают недобросовестные критики). На 31% ниже, чем в Польше, а не на 62%. И в то же время, реально в 1,5 раза выше, чем на Украине, находящейся под оранжевой прозападной оккупацией.

А что будет, вступи Беларусь в ЕС? С какого-то фонаря зарплаты сразу подскочат и будут, как в Германии? Вон Латвия вступила в ЕС в 2004. А в 2010 году зарплата была ниже, чем в Беларуси!

Во-вторых, не учитывается степень платности услуг и уровень социальной поддержки со стороны государства. В Беларуси многие социальные услуги, которые на Западе стоили бы бешеных денег, просто бесплатны или стоят копейки - их оплачивает государство за счёт бюджета.

Скажем, в России число семей, получивших жилые помещения и улучшивших свои жилищные условия в 2011 году составило 244 тыс. (или 171 семья / 100 тыс.чел. населения). В Беларуси - 47,7 тыс. (503 семьи / 100 тыс. чел.) - показатель в 3 раза выше!

Сколько жилье на рынке стоит? Вот разделите эту сумму и прибавьте к зарплате.

В-третьих, не учитывается уровень социального разрыва в доходах населения. Напомним, что коэффициент дифференциации доходов (отношении доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных) в Беларуси составляет 5,6 раз и примерно соответствует советскому и нынешнему скандинавскому (4-6 раз) уровню. И в три раза ниже российского - 16,1 раз!

Рассмотрим значение расслоения населения по доходам на следующем примере.

Итак, несмотря на то, что средние располагаемые ресурсы россиян были в 2010 году на 25% выше, чем у белорусов, за счёт в разы более низкого уровня социального расслоения располагаемые ресурсы 80% россиян и белорусов без топ-20% богачей практически одинаковы.

Доходы 20% богачей России выше в доходов 20% богачей Беларуси 1,6 раз, это да. Но зато белорусы в среднем имеют доходы на 155$ (на 22%) выше, чем 80% россиян!

А учитывая темпы роста доходов белорусов, в ближайшие годы эта разница будет всё больше увеличиваться.

Если применить такую же методику, скажем к Польше

Во-четвёртых, за время правления Лукашенко с 1994 года реальные (за вычетом роста цен) располагаемые (без налогов) доходы граждан Беларуси выросли примерно в 3,1 раза и по темпам значительно опередили темпы рост доходов граждан России. И это без всякой колониальной выкачки и проедания запасов природных ресурсов страны при Ельцине-Путине!

Темп роста заработных план ещё более показателен. Средняя по больнице зарплата россиян увеличилась всего на 18,8% по сравнению с 1990 годом при одновременном росте социального разрыва с 4,6 до 16,1.

Тогда как у белорусов рост заработных плат +220% при сохранении разницы в объёмах получаемых заработных плат.

Среднемесячная номинальная заработная плата в 1995 году составила 755 тыс. белорусских рублей, лишь на 7% превысив объем минимального потребительского бюджета на 1 члена семьи из 4 человек. В паритетных международных долларах в ценах 2010 года эта сумма будет равна всего 187$ или в 5,9 раз ниже зарплаты в 2010 году в 1104$ межд.$ (1217 тыс. белорусских рублей). Эта зарплата уже в 2,7 раз превысила минимальный потребительский бюджет.

Динамика роста реальной заработной платы отражена на графике ниже и соответствует нашим расчётам.

Этот рост подтверждает и динамика покупательной способности среднедушевых располагаемых денежных доходов населения, то есть того количества товаров (к сожалению, найти удалось только по продуктам питания), которое можно было приобрести на величину среднедушевого располагаемого денежного дохода.

Табл. 5. Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения Беларуси (в ценах на декабрь) (количество товаров и продуктов питания (каждого отдельно), которое можно было приобрести на величину среднедушевого денежного дохода)

А как долго пришлось бы копить белорусу и русскому на квартиру на их зарплату? Давайте оценим и это.

Благосостояние граждан также помогает оценить такой показатель, как минимальный потребительский бюджет (МПБ). Он представляет собой расходы на приобретение набора потребительских товаров и услуг для удовлетворения основных физиологических и социально-культурных потребностей человека и ежеквартально утверждаются постановлением Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь в ценах последнего месяца квартала.

В 1995 году 80,7% населения имели располагаемые ресурсы ниже МПБ (жили бедно) и 38,4% - ниже прожиточного минимума (были в нищете, за чертой бедности). К 2010 году ситуация значительно изменилась к лучшему: 20,7% бедных и 5,2% нищих за чертой бедности. Для сравнения в России в 2010 году доля населения с доходами ниже прожиточного минимума была 12,6%.

В-пятых, сравнения с Европкой некорректны ещё и потому, что сама она находится под пятой США, и потому расходы на оборону, военную, экономическую и идеологическую, ей особо не требуются. К тому же Запад всю свою историю паразитировал на других народах мира. Это глобальный паразит, благополочие червячков (жителей) которого обеспечивается жизнями миллионов людей порабощённых в той или иной степени стран. Белоруссия же практически в одиночку, как доблестный партизанский отряд, противостоит этому червю-мутанту и его голове в руководстве России. Что неизбежно и объективно урезает потребление.

Миф 3. "В Беларуси нет свободы! Лукашенко диктатор! Хотим в Евросоюз!"

Такая непонятная для либероида-западника штука, как НАЦИОНАЛЬНАЯ СВОБОДА, то есть независимость и свобода ВСЕГО НАРОДА от стремления не только внутренних врагов, но и других стран на нём паразитировать, всё-таки, немножко важнее личной свободы, скажем, педераста шнырять в своих павлиньих нарядах по центральным площадям страны и гадить на памятники истории, согласитесь.

Индивидуальные свободы - это конечно хорошо, но часто ради свободы всего общества их приходится ограничивать. Самый простой пример - военное время. Представьте, чтобы бы было, если во время начала гитлеровского блицкрига в руководство СССР бы объявило: "Ну что же, у нас свобода и демократия, поэтому дальше каждый сам за себя. Что хотите, то и делайте! Счастливо!" Мы бы сейчас существовали вообще?

Почему же во время другой войны, которая ведётся экономическими, идеологическими и пр. методами, всё общество ради приманки для идиотов в виде "личной свободы" должно стать рабами неоккупантов? Тем более когда у вас в памяти живой пример того, как свободный и независимый от остального мира Советский Союз был превращён благодаря национальным предателям горбачевым и ельципутам в сырьевую колонию и периферию мирового капитализма.

Миф 4. "В Беларусии тьма чиновников и жуткая коррупция! Лукашенко вор!"

В части воплей про коррупцию, борьбой с которой якобы занимаются либероиды, но которая на самом деле является неотъемлимой частью любого капиталистического общества с его культом личной наживы, обычно все ссылаются на индекс восприятия коррупции ЦРУшной конторки Transparency International. Эта конторка была образована в Берлине бывшим директором Всемирного Банка, который, конечно же, не является цитаделью ограбления народов по всему миру.

Как считается этот индекс? Он основывается на опросах западных финансовых спекулянтов экспертов, банкиров, предпринимателей и правозащитников. То есть буржуи опрашивают сами себя, ругают страны, где им не дают паразитировать (типа Венесуэлы, Северной Кореи, Беларуси и других независимых(=неугодных) стран) и в которых коррупция по определению высокая (СНГшные (Россия, Средняя Азия, Казахстан), африканские и прочие сырьевые колонии), а потом сами же и ужасаются своей формализованной в псевдорейтинге болтовне о страшной коррупции.

Причём индекс восприятия коррупции Transparency International - это не просто рейтинг того, как буржуи воспринимают коррупцию. Ладно бы если так. Это рейтинг того, кому они хотят навязать свои либероидные реформы по ограблению страны. С сырьевыми колониями всё ясно. Там феодально-буржуазная компрадорская элита и чиновники и мать родную продадут, а страну - оптом и со скидкой! Но вот в отношении социалистических стран - это просто идеологическая пакость. Ибо за лживывми цифрами тут же идут чисто либероидные рецепты "борьбы" с коррупцией: разгосударствление, либерализация, приватизация... свобода марша лесбиянок.

Докажем это на следующем примере. Офигенно некоррумпированной страной считается Германия - 14 место в рейтинге! Россия и Беларусь на 143 месте, а Северная Корея - вообще отстой - на последнем 182 месте. Надеюсь, только северокорейцы по этому поводу не сильно расстраиваются, публично расстреливая немногочисленных взяточников.

На коррупцию влияет:

1. количество чиновников: чем больше государственных работников, тем больше при прочих равных условиях берут взяток, больше государственная коррупция.

2. оппортунизм: чем выше уровень экономической преступности в обществе (уровень оппортунистического поведения), тем выше и стремление чиновников обогатится за чужой счёт, тем выше и государственная коррупция

3. %регистрируемости и %раскрываемости коррупционных преступлений: чем выше, тем при п.р.у. ниже коррупция.

4. наказание: чем суровее наказание за коррупционные преступления, тем при п.р.у. ниже коррупция.

5. высшая власть: рыба гниёт с головы; чем сильнее коррумпирована верхушка власти, тем сильнее коррупция в обществе.

1. Количество государственных работников в Беларуси занимает примерно средние показатели между рассматриваемыми странами

2. Судя по относительному количеству экономических преступлений, уровень оппортунизма в Беларуси даже ниже, чем в Германии, и значительно ниже, в России и Польше.

Между тем, статистика экономических преступлений, среди которых основную часть занимают мошенничества, демонстрирует малоадекватность рейтинга Transparency International. Если немецкие чиновники действительно хорошо выдрессированы, то остальные арыйцы жульничают и воруют только в путь не намного меньше остальных. Если даже брать вернюю планку экономических и коррупционных преступлений в Беларуси в 114 / 100 тыс. чел., то это не намного больше, чем в той же Германии. Настоящий разгул экономических преступлений (в основном мошенничества) в Польше. Однако по тамошней статистике число зарегистрированных экономических преступлений где-то в 2 раза превышает число возбуждённых дел по ним. Если брать цифру разбирательств - 75 842 преступления, то отношение №7 уменьшается с 394 до 197 преступлений / 100 тыс. чел. - цифра всё равно в 2 раза выше, чем в Беларуси.

Одновременно в Беларуси наименьший уровень общей преступности (строка 6) - 14 преступлений / 1000 чел. (в России - 16,8, в Польше - 30, в Германии - 73). Позавидуем мигрантам Германии, где совершается почти 2,5 миллиона краж; наверняка есть чем поживиться...

Итак, Беларусь демонстрирует наиболее низкий уровень оппортунистического поведения граждан в экономической сфере.

3. Как видно, количество коррупционных преступлений на 1000 чиновников в Беларуси в 1,5 раза ниже, чем в России, и почти в 2 раза ниже, чем в Польше. Что также говорит о неадекватности рейтинга восприятия коррупции Transparency International, по которому Польша в серединке, а Беларусь на последних местах.

Характерно и соотношение преступлений по статьям "взяточничество". В Беларуси сотношение зарегистрированных преступлений по статьям получение взятки / дача взятки составило в 2011 году 350 / 972 или 0,36 / 1. В Польше, например, в 2011 г. соотношение получение взятки (ст. 228 УК) / дача взятки (ст. 229 УК) составило 4051 / 3675 или 1,1 / 1. Это очень важная особенность, которая подчёркивает меньшую склонность белорусских чиновников брать взятки, даже когда им их предлагают, и большую - сдавать неудачливых взяткодателей в органы. Уместно предположить, что коррупцией Беларусь заражают "друзья"-соседи, с которыми приходится взаимодействовать.

4. Но не все коррупционные преступления могут быть зафиксированы и соответственно масштабы коррупции в таком случае оказываются значительно выше. Это зависит как от качества и эффективности работы органов внутренних дел, так и от степени коррумпированности самих этих органов. Косвенно на это влияет коррумпированность верхушки власти и начальников, размер доходов сотрудников, суровость наказания для преступников в погонах, обеспеченность материально-технической базой.

Учитывая, что в Беларуси расслоение по доходам и безработица низкие, степень наказания за должностные преступления достаточно суровая - вплоть до расстрела, руководство страны нетерпимо к безответственности и преступлениям подчинённых и старается привить им дух служения стране, можно сделать вывод, что процент регистрируемости коррупционных преступлений весьма высок. Как минимум выше, чем в России и Польше.

5. Что касается суровости наказания, то в Беларуси по делам о взяточничестве в более чем 70% случаев в качестве наказания даётся тюремный срок на срок 3-15 лет. В России же и максимальная планка наказания ниже (12 лет), и практически по всем пунктам статьи предусматривается возможность избежать заключения, выплатив штраф.

6. Наконец остановимся на байке "Лукашенко вор!". Тут всё просто. Если о Путине известно, как ворует, сколько ворует, с помощью кого и каких структур ворует, где складывает наворованное, то насчёт Лукашенко, сколько тот же Запад ни копал, ничего обнаружить не удалось.

Если среди дружков Путина сплошные олигархи из списка Форбс, то где эти олигархи в Белоруссии?

Если Путин вывозит наворованное (да что там наворованное, даже государственный Стабилизационный фонд!) в западные банки и потому будет по определению служить иностранным метрополиям, то в отношении Лукашенко всё наоборот: счётов за границей нет, а следовательно подействовать на него лично экономическими методами нельзя!

Сам лидер Белоруссии ответил на вопль оппозиции и Запада о воровстве так: "Найдите, что я "украл", заберите себе, и успокойтесь уже!"

Миф 5. "Выборы Лукашенко были сфальсифицированы! Он нелегитимен"

Надо сказать, что это излюбленный вопль любой оппозиции в любой стране. Вся разница в том, является ли этот вопль лживым и подлым враньём, либо это настоящий крик души по-настоящему обманутого гражданина.

Вот, скажем, в нашей Раше выборы депутатов и президента тотально фальсифицируются с 1993 года. Не были исключением и последние выборы в Госдуму и президета. Все увидили запрет и недопуск реально оппозиционных партий и кандидатов (8 партий не зарегистрировано, 6 народных кандидатов в президенты не допущены). Наблюдатели получили и все увидели тысячи фальшивых протоколов, напрочь не соответствующих данным на сайте ЦИКи. Все, кто ещё не знал, увидел обычные для россиянских псевдовыборов подтасовки и фальсификации: все эти вертушки, приписки, вбросы, мёртвые души, подкупы, тотальную зачистку информационного пространства и т.д.

Было ли что-то подобное на выборах президента Беларуси? Первое и самое главное - это то, что против маленькой Беларуси и конкретно против Лукашенко работали все вражеские - западные и олигархо-путинские - СМИ. Но несмотря на это, оппозиционные кандидаты были допущены в эфир все 11 человек, никого не сняли. "Народная Воля" свободно распространяется в Беларуси, тогда как старейшая лево-патриотическая оппозиционная "Дуэль" ("К Барьеру", "Своими именами") запрещается уже в третий раз!

Кто побывал в Беларуси в то время поразился бы показательно низкому присутствию пиара Лукашенко в СМИ и на улицах, тем более по сравнению с карликовым тандемом в России, который не слезает с зомбоящика! Врали ли в ответ белорусские СМИ? Вполне возможно. Но факт остаётся фактом: недостатка критической информации у белорусов не было, все знали про Лукашенко вдоль и поперёк из разных источников, могли сравнить, оценить и сделать более-менее взвешенный выбор.

Следующий момент - явка. Она является важным показателем степени доверия граждан к институту выборов в целом. Все население, если оно не верит в честность выборов, на участки не загонишь - не хватит ресурсов. И пририсовать явку много не получится, так как участки напичканы иностранными наблюдателями, который это немедленно зафиксируют. Так вот явка на выборах Президента Беларуси в 2006 году составила 92,6%, в 2010 году - 90,6%. Значительно ниже российской, что уже говорит о многом.

За Лукашенко в 2006 году официально проголосовало 82,6% избирателей (76% граждан), в 2010 году - 79,6% (72% граждан).

Но предположим результаты выборов в Беларуси - это ложь и результат сфальсифицирован. Европка-тоего не признает! Однако раз мы допускаем, что врёт власть, то уместно предположить, что врёт и оппозиция. Тем более что эта оппозиция, в отличие от российской, проплачивается врагами Белоруссии с Запада и из России. Следовательно, примерно со 100% уверенностью можно доверять тому результату, который находится между нижней планкой явного вранья оппозиции и официальным результатом.

2006 год

Руководитель пресс-службы избирательного штаба Александра Миленкевича Сергей Возняк сообщил, что, «по данным российского центра Юрия Левады, за Александра Лукашенко отдали свои голоса около 47 % опрошенных, за Милинкевича — около 25 %». Начальник управления общественной безопасности и милиции специального назначения МВД Белоруссии Леонид Фармагей сообщил, что представители российского центра Юрия Левады вообще не проводили экзит-поллов на территории республики, поскольку это было разрешено делать лишь аккредитованным организациям — аналитическому центру «ЭКООМ» и социологической службе Комитета международных молодёжных организаций.

То есть минимальная цифра, которую осмелилась явно соврать оппозиция - 47%. Посередине будет 65% - победа Лукашенко.

2010

В 2010 масштабы вранья конечно значительно усилились.

Рассмотрим оппозиционные экзит-поллы.

Однако, в день выборов был официально опровергнут факт опроса агентством Inside PR, которое экзит-поллы вообще не проводит. Так же были официально опровергнуты результаты экзит-полла агентства TNS-Украина.

Остаётся некий нелегальный опрос проплаченной украинской западенской тусовки SOCIUM, который правды был якобы под страшным прессингом прекращён в 16.00. А также ролик, где тётка невнятно бормочет результат и ещё 1 крамольный протокол (если помним, по выборам Единой России в сети были выложены тысячи копий протоколов с данным, 100% противоречащими сайту ЦИКи! слабенько работают...). И всё.

Чуть более адекватная литовская контора НИСЭПИ вскоре после выборов заявила о 51,1% опрошенных, проголосовавших за Лукашенко.

Итак, нижняя планка вранья оппозиции 38,2% за Лукашенко. Официальный результат - 79,6%. Посередине будет 59%. Ну всё равно победил!

Собственно, 67,6% белорусов проголосовало за Лукашенко по официальным данным в Минске, как раз где в основном и тусовалась оппозиция и иностранные провокаторы. Так что особых оснований сомневаться в официальных результатах выборов, учитывая какое было противостояние, нет.

Лукашенко победил.

Для сравнения. В России на выборах Путина явка якобы составила 65,3%, за недонационального лидера якобы проголосовало 63,6% (42% граждан России). Потолок, выше которого оппозиция Путину не давала, - это 35% при явке близкой к 50% (около 20% граждан России). Значение по середине, как ни крути, означают второй тур и едва ли треть граждан России, хоть как-то поддерживающих Путина.

Хотите посмотреть на нелегитмного безответственного пРезидента и его карманную преступную Думку - приезжайте Россию!

Миф 6. "Белорусская оппозиция борется за свободу, независимость и благо народа!"

Напомним, что именно с этой бело-красной исконно западенской тряпкой, под которой нынешняя белорусская оппозиция собирается сдать независимую советскую Беларусь Европке, немногочисленные изменники Родины встречали в 1941 году "Гитлера освободителя!", уничтожившего больше половины белорусской нации и почти всю экономику страны за годы оккупации.

А теперь о том, кто эти белорусские оппозиционеры. В основном это:

1. западенцы, польские и литовские полукровки, которые в принципе ненавидят все русское, а значит и белорусское, ведь беларусы - часть русской нации. Их стремляния отдлить Беларусь от России давние и постоянные, соответственно это просто враги.

2. студенты и либеральная интеллигенция, "которым надоел этот Лукашенко, который так долго сидит". Эти хотят побольше долларов, сникерсов и айфонов в памперсах, плевать хотели на национальную безопасность и независимость страны и благополучие народа. Для них обычно аргумент, что после уничтожения социализма в Беларуси страна будет разворована бандой иностранных спекулянтов и предателей, а трудолюбивый народ будет превращён в торгашей, наркоманов и проституток и пущен по миру, как это произошло с русским народом, благодаря либероидным реформам Ельцина-Путлера и их дружкам-олигархам, является чудесным откровением. "Не! Так не будет! Всё будет зашибись! Хотим свободы!"

Могут сказать: "А в чём же разница тогда между протестом российской оппозиции? Тут вот тоже не довольны, что Путин долго сидит!"

Разница в том, что одно дело - долго и честно работать на благо народа, а совсем другое дело - долго воровать, врать и подличать, работая на благо дружков-олигархов и вашингтонской администрации. Да и лозунгов возрождения единого Союзного государства России, Украины и Беларуси в среде белоппов что-то не видно, в то время как в среде левых, патриотов и националистов (т.е. минимум 2/3 протестующих России) - это один из главных лозунгов. Зачем патриотам быть против Лукашенко, если он за равноправный Союз с Россией, когда в самой России будет ликвидирован бандитской колониальный воровской режим? Зачем левым быть против Лукашенко, если в Беларуси сохранено социальное государство, советская власть, во многом система планирования экономики; если люди здесь получают столько, сколько заработали, а не сколько недоукрали паразиты сверху? Наконец, зачем просто здравомыслящим людям быть против Лукашенко, если он справляется с обязанностями и честно работает на благо людей, а не ворует миллиардами со своими дружками, как это делает антисоветчик и предатель СССР Путлер?

Итак, чьи же интересы всё же рулят протестом в Беларуси?

Во многом об этом нам красноречиво скажет символика. Они засобирались продаться Европке.

Митинг оппозиции в Минске, конец 2010 года

А вот привет из 1943 года

Митинг на Площади Свободы в Минске, 1943 год

Таки "ГIТЛЕР АСВАБАДЗIТЕЛЬ!"

"Только под опекой Адольфа Гитлера будет спокойная жизнь в Беларуси"

"С Адольфом Гитлером за новую Европку!"

Туземцы-коллаборационисты с бело-красной тряпочкой

И что же ждёт беларусов в Европке, куда её затаскивают потомки пособников гитлеровской оккупации и предателей, сдававших партизан ССовцам?

Как этого не допустить?

Необходимо заранее подчинить власть интересам Народа и дать в руки народа кнут и пряник для президента и депутатов - Закон "Об ответственности власти". Что может быть демократичнее Суда народа над избираемыми органами власти, когда каждый гражданин не просто выбирает по сути "котов в мешке", наобещавших ему по телевизору с три короба! А главное оценивает результаты работы предыдущего избранника и выносит ему свой личный вердикт: "Достион поощрения", "Без последствий", "Заслуживает наказания" Нет сомнения, что вердикт беларусов Лукашенко и депутатам Национального Собрания Республики Беларусь был бы справедливым! И одновременно такого Суда народа над властью будут бояться всякие рвущиеся в Беларуси к кормушке проходимцы.

Принятие с помошью всенародного референдума Закона "Об ответственности власти" заткнёт "свободолюбцев"-еэсовцев с их прозападной буржуазной фиктивной дерьмократией, сделает оппозицию конструктивной и обеспечит белорусам в будущим народного преемника, достойного Лукашенко.

Источник: Newsland