Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

Причины поражения СССР в холодной войне

29 Июня 2012 | Пенсионер

Одним из ключевых вопросов для любого патриота является вопрос: «Почему СССР потерпел поражение?». Пожалуй, есть масса причин повлиявших на распад Советской системы, но среди этого множества я хотел бы выделить два ключевых фактора.

Это предательство советской элиты, По-существу измена Родине, и переход капитализма в новую общественную формацию, пост капиталистическую, но такую, же эксплуататорскую, как и все предыдущие.

При этом без предательства элиты как показала практика (Северная Корея, Куба) СССР мог бы устоять. Предательство элиты – это преступление, которое в советском УК могло предусматривать наказание вплоть до высшей меры и это преступление ещё требует своего самого внимательного расследования. Народ должен знать правду кто его предал!

Но вернёмся к основной теме статьи.

Как все мы знаем, Советский Союз был социальным государством, в котором социальные цели и задачи были приоритетными для общества. С «лёгкой» руки Хрущёва, большинство людей в Советском Союзе, начало воспринимать, конечную цель развития общества, т.е. коммунизм, как общество материального изобилия. Такой упрощённый подход был не верен, и как показала практика, губителен для социалистического общества.

Чтобы понять это, надо вернуться к периоду Великой Отечественной войны. Любая война как опять же показала историческая практика, откладывает серьёзный отпечаток на государства в ней участвующие. ВОВ не стала исключением. Произошло, наверное, то же самое, что когда-то в войне с Наполеоном. Много советских граждан, которые долгое время жили в изоляции от Запада получили возможность не только сравнить уровень жизни европейских стран и СССР, но и познакомиться ближе с гражданами этих стран. Очевидно, что на многих высокопоставленных советских руководителей это оказало значительное влияние. И вот уже при Хрущёве появляются лозунги о разрядке между Западом и СССР и желании догнать Америку по уровню материальных благ. Конечно США, которая не вела войну на своей территории и получила возможность, значительно обогатиться на войне имела более высокий уровень развития материальных благ. Появляется лозунг: «Догоним и Перегоним Америку». Так незаметно для себя мы ушли от лозунгов социальной справедливости и социального развития, а перешли к соревнованию уровня материальных благ на душу населения, к идее коммунизма – как общества всеобщего изобилия и потребления. Обогнать Запад становится одной из ключевых идей нашего общества.

Для того, чтобы понять на чём строится успех Запада, наше советское руководство расширяет связи с США и с другими западными странами, осуществляет государственные визиты в эти страны. Запад в это время всеми силами пытается раздавить советскую машину и найти в ней слабые места. Самым слабым местом оказалась советская элита, которая постепенно заражается идей обогащения и использования своего служебного положения в корыстных целях. Вместо развития собственной социалистической системы делаются попытки привить нашей экономике - элементы капиталистической системы. Начал это делать Хрущёв, а уже при Брежневе это получило ещё большее развитие. Наше руководство надеялось, что если на Западе это приводит к успеху, то и у нас в СССР, это так же должно привести к успеху. Возможно, именно это позволит: «Догнать и перегнать Америку». Это была серьёзная ошибка нашего руководства. И вместо развития социалистической модели экономики, мы создавали недееспособный во многом гибрид, который со временем только усугубил ситуацию.

Единственная отрасль, которой не коснулись все эти новшества, была наша оборонка. В результате вплоть до распада СССР наша оборонка уверенно шла в ногу с США или обгоняла её по видам вооружения. Именно сохранение социалистических подходов, заложенных ещё во времена Сталина, позволило оборонно-промышленному комплексу уверенно идти вперёд и развиваться. И если во времена Сталина и до конца 50-х годов, несмотря на все ошибки советского руководства, СССР ничуть не отставал по экономическим параметрам от Запада, а в некоторых отраслях и лидировал, то в начале 70-х годов ситуация стала меняться.

В 70-х годах на Западе, включая Японию, разрастается экономический кризис, в результате которого США были вынуждены отказаться от привязки доллара к золотому стандарту, что позволило им в дальнейшем перейти к так называемой «рейгономике» – стимулированию спроса кредитованием. Стимулирование спроса сопровождалось резким ростом эмиссии безналичных средств. И если в СССР соотношение наличных и безналичных средств составляло 1:2, 1:3, то в США этот параметр достигал 1:10, 1:15. Стимулирование спроса, рост безналичных средств позволили сделать качественный рывок в производстве материальных благ.

«Лозунг догоним и перегоним Америку» начал работать против нас. Перенос в социалистическую экономику капиталистических подходов не принёс желаемого эффекта, а только усугубил ситуацию. В результате перед советской элитой остро стал вопрос: «Что делать?». Элита, которая научилась за последние годы извлекать доход из своего положения в обществе, решила взять курс на Перестройку. При этом первым, кто попытался, провести Перестройку, был Андропов. Элита боялась, что возрастание недовольства в стране может привести к смене элиты.

В результате в узких кругах стала зарождаться идея предательства и сдачи страны Западу. При этом советским гражданам это преподносилось как благо, что капитализм развивается и становится всё более социально-ориентированным. Принимались различные шаги, чтобы поломать советский строй изнутри. И если раньше спецслужбам США не удавалось серьёзно поколебать советский строй, то сейчас элита сама шла на контакт с Западом и просила вмешаться в ситуацию.

На фотографии видна реакция Михаила Горбачёва на вопрос американского студента в центре Фредерика фон Штойбена в Чикаго. Вопрос стоял так: "Михаил Сергеевич, почему Вы предали свою Родину: за деньги, для удовольствия или по глупости?"

После того, как Горбачёв пришёл к власти, страна начала катиться вниз всё сильнее и сильнее. Большинство элиты озаботилось спасением своей шкуры, нежели спасением страны. Отсутствие настоящего народовластия, сосредоточение основной власти в руках узкой группы людей позволило проводить в стране убийственные реформы и преобразования. Так гласность позволила спецслужбам Запада в союзничестве с частью партийной советской элиты начать массированную пропаганду капитализма и его достижений. Это был звёздный час ЦРУ. Вся их система, которая годами отстраивалась (начиная с 1948 года) против СССР, начала приносить свои плоды и претворять в жизнь свои коварные планы.

Новая экономическая формация, которая пришла в США на смену традиционному капитализму, демонстрировала лёгкий способ достижения богатства для многих людей и разных слоёв населения. Возьми кредит и купи машину, возьми кредит и купи – дом и т. д. При этом за счёт роста экономики и постоянного роста стоимости залога и доходов отдавать эти кредиты было легко. Наши соотечественники ездили в западную Германию и говорили о том, что там можно не работать и жить только на одно пособие по безработице. Такая беззаботная картинка лёгкой жизни многих манила к себе и способствовала тому, что часть советских людей стали говорить о капитализме как более привлекательном строе, чем социализм и включались в процесс развала СССР.

Искусственное создание в годы Перестройки дефицита товаров народного потребления способствовало росту разочарования социалистической системой. «Массы» пришли в движение и их оставалось только направить в нужное для Запада и части советской элиты русло. Запад был согласен отдать страну на разграбление этой бывшей элите, лишь бы советский строй пал. Использовались все средства: шантаж, деньги и даже убийства тех, кто пытался помешать.

В результате в 1991 году произошло подписание Беловежских соглашений, которые и положили основу окончательному распаду и крушению СССР. Деградацию советской элиты ещё предстоит внимательно изучить, так же предстоит ещё назвать всех основных предателей, способствовавших распаду СССР.

СССР был первой страной, которая сделала шаг к социальному и справедливому государству. И наш долг проанализировать этот опыт и исправить ошибки.

Источник: http://antinato.ucoz.ru/news/...-78





Хрущёв - путь предательства

По своей профессии я весьма далёк от политики и экономики и являюсь чистым технарем. Более 50 лет я занимаюсь созданием принципиально новых средств вычислительной техники или, как сейчас принято говорить, развитием компьютерных технологий. Недавно меня попросили написать статью об истории создания и развития того направления вычислительной техники, которым я занимаюсь всю жизнь. В ходе работы над этой статьёй, систематизируя свои воспоминания и изучая ряд исторических материалов, я неожиданно для себя обнаружил, что в советской истории существует период феноменального развития науки, техники и экономики в целом.

Начиная с середины сороковых годов создаётся целый ряд инновационных отраслей, таких, как атомная, ракетная, вычислительная техника, электроника, где мы, как минимум, не уступали США, а зачастую и опережали. Все остальные страны были далеко позади.

Если атомная бомбы появилась в СССР в 1949 году, через 4 года после США, то первая в мире водородная бомба РДС-6 была уже советской. Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР летом 1954 года, на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы («Ленин» - 1959 г.). Единственный в мире самолёт с атомным двигателем М-50А, поднявшийся в небо в 1960 году, был создан в СССР в ОКБ В.М. Мясищева. Лишь атомные подводные лодки появились в США в 1955 году, на 3 года раньше, чем в СССР.

Достижения СССР в ракетной технике и космонавтике, начиная с первого спутника, запущенного в октябре 1957 года, общеизвестны.

Уже в 1948 году, когда в США и Англии только разрозненные коллективы занимались разработкой единичных образцов компьютеров и в мире не было ещё ни одного действующего изделия, в СССР по инициативе Сталина были созданы Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и Специальное конструкторское бюро N245 («СКБ-245»), как было написано в постановлении Правительства: «...для разработки и внедрения в производство средств вычислительной техники для систем управления оборонными объектами». В 1951 году создаётся первая советская цифровая вычислительная машина МЭСМ - сразу как промышленный образец. Следует заметить, что первые промышленные компьютеры в США (UNIVAC 1) и в Англии (Ferranti Mark 1) также появились в том же 1951 году. В 1953 году начинается серийное производство машин БЭСМ, «Стрела» и М-2 (для военных применений), которые находились на уровне лучших американских компьютеров того времени и существенно превосходили компьютеры других стран.

Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере популярного журнала «Радио» за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство. Осенью 1957 года я, будучи студентом третьего курса ЛЭТИ, занимался на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах П-16. К этому времени транзисторы в СССР были не только общедоступны, но и дёшевы (в пересчёте на американские деньги менее доллара за штуку).

Ещё более поразительны успехи экономики в целом несмотря на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объёмы нефтяных денег (газовых денег тогда не было). Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Например, Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать ядерных бомбардировок, серьёзных разрушений там не было. Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объём русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.

Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Из приведённого высказывания можно сделать ряд выводов. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило её бурный экономический рост за счёт, прежде всего, инновационных технологий («японское чудо»), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлёт экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно.

Моя трудовая деятельность началась в 1958 году, когда МПЭ уже был ликвидирован, но я хорошо помню рассказы сослуживцев, работавших в те времена, когда МПЭ действовал. МПЭ являлся совокупностью хорошо продуманных материальных и моральных стимулов для активизации творческой активности масс, направленной на снижение себестоимости и повышение качества (улучшения характеристик) разрабатываемой или уже производимой продукции. Система стимулов варьировалась в зависимости от отрасли и типа предприятия. Однако в любом варианте эти стимулы не распространялись на начальников любого ранга. Возможно, для руководящих работников была отдельная система стимулов, но мне об этом неизвестно.

Материальные стимулы в организациях, занимавшихся разработками новой техники, заключались в коллективных и индивидуальных премиях, выплачиваемых сразу после приёмки разрабатываемого изделия государственной комиссией (буквально в тот же день), если в акте комиссии отмечалось улучшение характеристик изделия по отношению к техническому заданию. Для каждой характеристики, включая время разработки изделия и стоимость разработки, имелась определённая премиальная шкала, известная разработчикам ещё до начала проектирования. Например, за каждый сэкономленный килограмм веса изделия в ОКБ-590, где мне пришлось работать, выплачивалось 500 рублей (половина месячного оклада инженера). Эту премию получали все члены коллектива, участвующего в проекте, в одинаковом размере независимо от должности. Существовали и индивидуальные премии, необходимым условием выплаты которых являлось наличие рационализаторских предложений или заявок на изобретение, благодаря которым и стало возможным улучшение характеристик изделия. За каждую новацию авторам выплачивалась дополнительная сумма, кратная вознаграждению, полученному каждым членом коллектива, что не отменяло и обычных вознаграждений за экономический эффект, полученный от внедрения изобретения или рационализаторского предложения. Руководитель проекта, как правило, не занимавший административной должности, также получал дополнительную премию. Моральные стимулы заключались в том, что лица, обеспечившие коллективу получение таких премий, ускоренно продвигались по службе и в основном из их числа назначались руководители проектов. Одновременно применялись и обычные квартальные и годовые премии. Необходимо отметить и хороший моральный климат в научно-технических коллективах. К людям, способным к творческой работе, коллеги относились бережно, стараясь освободить их от рутинной работы без всяких указаний начальства, так как успехи одного распространялись на всех. Иными словами, человек человеку был другом. Здесь разработчики метода учли печальный опыт стахановского движения, когда успех одного больно бил по карману и статусу других и в коллективе начинался разлад.

При относительно небольших затратах эффективность МПЭ была исключительно высока во всех отраслях народного хозяйства. Даже в армии во время войны существовала жёсткая шкала денежных выплат и наград за личное уничтожение техники или живой силы противника, а также нанесение иного урона (например, взятие в плен офицеров противника, обладающих важной информацией). В оборонной промышленности в годы войны одновременно с напряжённой производственной деятельностью велась непрерывная работа по совершенствованию технологических процессов. Так, за 4 военных года себестоимость производства большинства образцов вооружений (самолёты, танки и т.д.) была снижена в 2-3 раза. Даже винтовка Мосина, разработанная ещё в XIX веке, подешевела в 1,6 раза. МПЭ позволял в максимальной степени использовать творческую активность рядовых исполнителей и выявлять яркие таланты. МПЭ применялся и в сельском хозяйстве на уровне совхозов и МТС (машинно-тракторных станций). Об этом говорит известный факт, что М.С. Горбачёв получил в семнадцатилетнем возрасте орден за уборку урожая.

Главной особенностью МПЭ являлось то, что при его использовании не только повышалась творческая активность большого числа людей и выявлялись таланты, но также изменялась психология всех членов коллектива, а также взаимоотношения в коллективе. Любой член коллектива осознавал свою значимость для общего процесса и с готовностью выполнял любую часть работы, даже в том случае, если эта работа не соответствовала его статусу. Взаимная доброжелательность, стремление оказать помощь друг другу были совершенно типичными чертами. По сути, каждый член коллектива считал себя личностью, а не винтиком сложного механизма. Изменялись и взаимоотношения начальников с подчинёнными. Вместо приказов и указаний начальник стремился разъяснить каждому подчинённому, какую роль в общем деле играет та работа, которая ему поручается. По мере становления коллективов и формирования новой психологии сами материальные стимулы отходили на задний план и уже не являлись главной движущей силой. Полагаю, что разработчики МПЭ рассчитывали именно на такой эффект.

Всё вышеизложенное я знаю не по рассказам очевидцев, а по личным впечатлениям. Хотя я пришёл в ОКБ-590 в 1958 году, через 3 года после отмены МПЭ, но психология - вещь инерционная, и она сохранялась длительное время даже при отсутствии внешних стимулов. Первые три года я работал в лаборатории цифровых систем, где начал свою деятельность с нижней ступеньки - настройщика узлов бортовой цифровой вычислительной машины. Эта специальность считалась рабочей, и настройщики (два человека) работали на сдельной оплате, получая значительно больше инженеров, в то время как я работал на фиксированном окладе техника. Моё появление неизбежно приводило к финансовым потерям двух других настройщиков, поскольку число узлов было ограничено лишь опытными образцами, после изготовления которых настройщики занимались лишь ремонтом при существенно меньшей оплате. Тем не менее меня приняли очень тепло и в течение месяца знакомили с тонкостями процесса настройки. Отношение ко мне не изменилось и через пару месяцев, когда я стал настраивать в несколько раз больше узлов, чем мои коллеги, и впоследствии, когда закончилась массовая настройка узлов. То есть для обычных рабочих парней общее дело коллектива лаборатории (создание опытных образцов БЦВМ) было важнее их личных финансовых интересов.

Работа в качестве настройщика продолжалась недолго. Уже через несколько месяцев меня стали привлекать к инженерной работе, причём не только в качестве помощника. Характерной чертой лаборатории было полное отсутствие субординации. Все друг к другу обращались по именам, в том числе и к начальнику лаборатории. Этому способствовала и небольшая разница в возрасте сотрудников лаборатории, самому старшему из которых было менее 35 лет. Начальник лаборатории или руководитель группы не просто выдавали задание, а стремились донести до каждого члена коллектива цели этого задания и его роль для решения общей задачи. Рабочий день продолжался с 9 утра до 10-11 вечера, причём на чисто добровольной основе и без какой-либо дополнительной оплаты. Зато никто не контролировал время прихода и ухода сотрудников, что для режимных предприятий было совершенно нетипично.

В мае 1961 года меня перевели в лабораторию аналоговых систем и назначили руководителем важнейшего для организации (да и для страны) проекта. Эта лаборатория функционировала с момента основания организации в 1945 году. Поэтому сотрудники здесь были старше по возрасту. Но атмосфера была такая же. Лишь к начальнику лаборатории все обращались по имени и отчеству, но не из-за его должности, а из-за возраста и опыта. Он провёл всю войну на фронте, и прямо из армии его откомандировали в только что образованное ОКБ. Из всего коллектива только я знал, что и как надо делать, поскольку являлся единственным специалистом в области цифровой техники. И ведущие инженеры с 10-15-летним стажем без какого либо внутреннего сопротивления выполняли роль подсобных рабочих, поскольку понимали, что это необходимо для дела. Снова напомню, что к этому времени никаких стимулов уже не было. И третье подразделение нашего конструкторского бюро, с которым мне приходилось тесно взаимодействовать, работало в таком же стиле.

Ещё одна деталь. За всё время работы в ОКБ-590 (в январе 1963 года оно было ликвидировано, а все сотрудники вместе с тематикой переведены в ОКБ-680, впоследствии НПО "Электроавтоматика") я ни разу не слышал слово "партия". Комната месткома была, а парткома не было. Только в 1963 году в новой организации я узнал, что в лаборатории было довольно много членов партии, и меня сразу же попытались сагитировать на вступление, но я уклонился. Иначе мне не удалось бы в 1964 году покинуть эту организацию. Кстати, начальник ОКБ-590 В.И. Ланердин был беспартийным. Говорили, что на пост начальника ОКБ Ланердина назначил лично Сталин, а до этого во время войны он работал в США, отвечая за поставки в СССР авиационной техники по ленд-лизу. К моменту назначения ему было не более 35 лет.

Люди старшего поколения помнят фильм М. Ромма "9 дней одного года", где была хорошо показана творческая атмосфера у физиков-ядерщиков. Могу определённо утверждать, что у нас в ОКБ-590 была такая же атмосфера. Правда, в новой организации эта атмосфера мгновенно исчезла, хотя люди остались те же самые. Сразу был введён жёсткий режим. За пятиминутное опоздание лишали премии, а для того, чтобы отлучиться во время рабочего дня, надо было получать разрешение заместителя начальника по режиму. В итоге после 6 вечера никого в организации не оставалось. Более того, было запрещено оставаться работать по окончании рабочего дня. Правда, большую часть времени в 1963-1964 годах я и основная часть коллектива проводили в командировках, сначала в Москве на опытном заводе (где мне издалека приходилось видеть Сергея Хрущёва), а затем в Смоленске на серийном заводе.

Об экономическом эффекте творческой атмосферы свидетельствует следующее. Мой первый проект вычислительного устройства для управления пусковыми ракетными установками для системы ПРО А-35 был выполнен за 2 года, если считать от момента получения технического задания до комплексных испытаний опытных образцов в реальных условиях. Аналогичный по сложности проект суперкомпьютера ЕС-2704 при вдвое большем по численности коллективе и том же руководителе выполнялся уже 6 лет (1982-1988). И ещё один пример. При создании советского стратегического бомбардировщика Ту-4 в качестве образца был взят американский бомбардировщик Б-29. Работа по изучению доставленного в Москву Б-29 началась в июле 1945 года. Менее чем через год, в марте 1946-го, техническая документация была передана на серийный завод. В мае 1947 года состоялся первый полёт. А с начала 1949 года бомбардировщик был принят на вооружение. В послесталинский период от начала разработки самолёта до его серийного производства проходило 8-12 лет. Ну а сейчас и того больше.

Почему МПЭ эффективно использовался в СССР и Японии, а больше никто его перенимать не стал? Как было отмечено ранее, главным фактором МПЭ была причастность к общему делу, полезному для страны и общества в целом. При частной собственности этот фактор отсутствует, ибо главная польза идёт хозяину. Япония же страна весьма специфичная. До конца двадцатого века для многих японцев фирма отождествлялась с семьёй и потому польза для фирмы то же самое, что для семьи. По мере распространения западных ценностей в Японии этот менталитет стал утрачиваться, и эффективность МПЭ стала падать. И сейчас для экономики Японии характерна стагнация, хотя вряд ли кто-либо отменял МПЭ. По этим же причинам МПЭ невозможно возродить в современной России, где и государственные предприятия работают на частного хозяина (в данном случае свору чиновников).

В середине 50-х годов МПЭ был тихо и незаметно отменён. Премии при завершении проектов сохранились и даже увеличились, но потеряли всякую стимулирующую роль. Теперь величина премии зависела от должностного оклада и от субъективного мнения руководства и не зависела от качества изделия и его экономических параметров. Из технического задания исчезли требования по себестоимости продукции и стоимости разработки. Объём премии был фиксирован на уровне 2% от стоимости разработки. В результате стало выгодно не снижать, а, наоборот, повышать как стоимость разработки, так и себестоимость проектируемого изделия. На заводах из плановых заданий исчезло ранее обязательное требование к снижению себестоимости продукции, что сразу привело к прекращению любых работ по совершенствованию технологических процессов. В это же время устанавливаются верхние ограничения на величину сдельной оплаты труда, на размер вознаграждения за рационализаторские предложения и изобретения. Изменился и моральный климат в коллективах. Теперь зарплата однозначно определялась окладом и не зависела от качества работы как коллективной, так и индивидуальной. Возросла роль субъективных факторов при должностных повышениях, что приводило к зависти и склокам. Иными словами, человек человеку стал чужим, а иногда и врагом.

Отмена МПЭ больнее всего ударила по преподавателям технических вузов. Зарплата преподавателя состояла из двух частей - оклад преподавателя и оплата научной работы. Преподавательскую деятельность оплачивал вуз из своих бюджетных средств, а оплата научной деятельности шла за счёт хоздоговорных НИР. Оклады преподавателей оставались неизменными с довоенных времён вплоть до 1991 года (с учётом десятикратной деноминации денег 1961 года). За научную работу после отмены МПЭ преподаватель получал половину ставки младшего или старшего научного сотрудника, меньше половины основного оклада. В годы же действия МПЭ научная составляющая зарплаты могла в разы превышать основной оклад при условии эффективного выполнения НИР. Известно, что зарплата некоторых профессоров достигала 20 тысяч рублей при основном окладе 4 тысячи. Недаром народная молва относила профессоров к самым богатым людям в СССР. Но и доценты были ненамного беднее, поскольку научная составляющая зарплаты не зависела от основного оклада. Хотя в гуманитарных вузах, скорее всего, преподаватели получали лишь основной оклад.

Итак, лёгкое незаметное воздействие привело к остановке главного двигателя советской экономики. Какое-то время движение продолжалось по инерции, затем началась деградация, и в конце 80-х годов экономика разрушилась окончательно. Учитывая глобальный характер применения МПЭ, отменить его мог только руководитель СССР, которым с 1953 года был Н.С. Хрущёв. В настоящее время известно, что все без исключения действия Хрущёва в области экономики имели крайне негативные последствия. Однако принято считать, что Хрущёв действовал из благих побуждений («хотел как лучше, а получалось как всегда»), но терпел неудачи в силу слабого образования и импульсивного характера. Но ликвидация МПЭ была проведена очень точно, грамотно и, главное, незаметно для окружающих, включая, скорее всего, остальных руководителей страны. Здесь благих побуждений нельзя увидеть даже в микроскоп. Есть основания считать, что и другие действия Хрущёва были столь же глубоко продуманы и имели единую цель, в том числе и знаменитый доклад на двадцатом съезде партии. Здесь уместно привести высказывание Молотова о Хрущёве, сделанное им в 80-е годы: «Хрущёв, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный».

Автор В.А. Торгашев

http://svoim.info/201227/?27_4_1
http://topwar.ru/16011-hruschev-put-predatelstva.html

Язов: За что Хрущёв ненавидел Сталина


За что Хрущёв ненавидел Сталина и развернул антисталинскую пропаганду, которой воспользовались Горбачёв, Ельцин, Кравчук, Шушкевич и прочие ядовитые подонки для расчленения Советского Союза.

Рассказывает Дмитрий Язов, маршал Советского Союза, министр обороны СССР с 1987 по 1991 год, член ГКЧП:

«Сын Хрущёва Леонид активно сотрудничал в плену с фашистами. Он призывал красноармейцев сдаваться в плен, обещая райские кущи. И тогда Верховный Главнокомандующий приказал нашим разведчикам выкрасть сына Хрущёва у немцев. Вскоре Леонид Никитович предстал перед военным трибуналом, который приговорил его за измену Родине к расстрелу. Н.Хрущёв умолял И.Сталина не допустить смертной казни. На что Сталин ответил: «Вы просите как отец или член ЦК? Как отец? А что я скажу другим отцам, потерявшим своих сыновей?»

Умер И.Сталин, и спустя несколько лет, будучи Первым секретарём ЦК, Хрущёв потребовал от министра обороны страны Г.Жукова представить лётчика Леонида Хрущёва к званию Героя Советского Союза. На что Жуков резко возразил, дескать, предателей не представляют к боевым наградам, тем более к высокому званию Героя. Скомкав наградной лист, Жуков бросил его в сторону Хрущёва. Этот случай и послужил поводом наряду с другими для снятия Г.Жукова с поста министра обороны СССР.»

про горбачева и вопрос


про горбачева и вопрос студентов, скорее всего юмор такой, но приятно)

Роль Бакатина в развале КГБ


Взято: http://worldcrisis.ru/crisis/994158

Про заговор партийных организаций ничего сказать не могу.
То что Горбач боялся КГБ, очевидно. Дал Бакатину задание развалить. А было ли это частью заговора, личная инциатива Горбача или выполнение директив после вербовки - вряд-ли кто-то точно узнает.

\\
Но его [Бакатина] позиция в августе 1991 года и последующее выполнение задачи по разгрому органов государственной безопасности СССР породили большое недоверие к нему. Когда же застал на Котельнической набережной в его кабинете известного провокатора и предателя Олега Калугина, остатки доверия и иллюзий к этому по природным данным незаурядному человеку окончательно испарились. Еще раз убедился, что даже самая перспективная личность превращается в ничтожество на службе грязному и неправому делу» (Степан Карнаухов)
\\
\\
С санкции руководства страны — по решению Горбачева — передал американской стороне чертежи подслушивающих устройств в посольстве США в Москве, в знак «доброй воли»

5 декабря 1991 г. передал послу США в СССР Роберту Страуссу техническую документацию, относящуюся к установке и использованию сверхсекретных подслушивающих устройств в новом здании посольства США в Москве.

Тогдашний руководитель Агентства федеральной безопасности РСФСР В. В. Иваненко в 2011 году вспоминал об этом: «Он сдал систему, не посоветовавшись с профессионалами. Я об этом узнал только по радио. Бакатин потом говорил, что этот шаг он согласовал с обоими президентами (видимо, СССР и РСФСР — Прим.), у него было письмо с их визами. Но разве это компетенция президентов? Думаю, что они не понимали, к чему это может привести. А для сотрудников КГБ это был удар. Сдавать святая святых — технику подслушивания в посольстве если не противника, то конкурента!
\\
\\
В мемуарах Вадим Бакатин упоминает о 7 принципах, которыми он руководствовался при реформирования КГБ СССР:[19]
1. Дезинтеграция. Раздробление КГБ на ряд самостоятельных ведомств, которые уравновешивали бы друг друга и конкурировали ли бы друг с другом.
2. Децентрализация. Предоставление полной самостоятельности органам безопасности союзных республик СССР при координирующей работе межреспубликанских структур.
3. Соблюдение законности, прав и свобод человека.
4. Деидеологизация.
5. Эффективность. Главное внимание — внешнему криминальному влиянию на внутренние дела, борьба с оргпреступностью, представляющей угрозу безопасности страны.
6. Открытость, насколько возможно. Общество должно понимать и поддерживать цели спецслужб.
7. Ненанесение ущерба безопасности страны.
\\

Из показаний самого же Бакатина очевидно, что по указанию "идейного борца с коммунизмом" Горбачева, он "реформировал" КГБ с целью его десоветизации.

А единственный практический способ десоветизировать подобную организацию - это развалить ее, как бы это политкорректно не называлось. И, насколько я помню, эта задача формулировалась достаточно четко, если встречу тот пруфлинк, то дам.

а вообще: http://www.google.ru/search?q=горбачев+бакатин+разва...

Руководство КГБ участвовало в развале,


Иначе как понять приказ Крючкова командиру Альфы ген. Карпухину "обеспечить безопасность Ельцина" в период переворота?

А все удивляются, чегой-то Альфа, лежа в засаде у дачи Ельцина, не "нейтрализовала" его?

А она не в засаде сидела, а охраняла...
См. Рар, Мусаков "перспективы Путинской России" 2000 и интервью Карпухина на сайте ФСБ.

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1155697860
"В мае Eльцин вместе с Грачевым ездил в Тульскую дивизию ВДВ. Никто из руководителей такого ранга прежде не разговаривал с Грачевым столь нежно и доверительно. ("Все, что налито, было выпито", - вспоминал очевидец этого визита генерал Лебедь.) Они даже уединились потом, и Eльцин, ласково приобняв Грачева, спросил его прямо в лоб: случись что, пойдешь против меня? И Грачев, разгоряченный уже выпитым - а пить он любил и умел, заплетающимся языком ответил: что вы... дорогой наш Борис Николаевич... доведется - жизнь за вас положу...
"Eльцин напился до беспамятства, - говорит Ачалов. - Творил черт знает что. Разделся догола и бегал в таком виде".

Спасибо, Искатель!


Хорошая статья!

Но

1) В статье не определена эта самая "элита",
и
2) В статье не определено:
... В чём заключалась метаморфоза (в широком смысле),
... этой не определённой в статье,
... "элиты"?

Best regards, MimKraft.

Причины перерождения


Причины перерождения банальны. Элита столкнувшись более плотно с Западом, тоже захотела овладеть такими же материальными благами. Для этого они реформировали систему и научились использовать свое служебное положение, т.е. положение стало использоваться для извлечения дохода. Эта система стала быстро распространяться на все общество. Ещё помнится анекдот с времен Брежнева, примерно следующего содержания ,когда на вопрос про студентов, что плохо живут сказал типа, что они же могут грузчиками работать, а значит воровать и тем самым свои проблемы решат. Товароведы стали воровать. Расцвел пышным цветом блат, черный рынок и т.д.
Т.е. не только элита заразилась, она и общество заразило.

Более подробно о новой формации и проблемах СССР с точки зрения подхода Маркса о формациях, можно почитать тут http://worldcrisis.ru/crisis/973011 и тут http://worldcrisis.ru/crisis/978652

Банальны???


Я не знаю такого термина в научном подходе.
Может тривиальны?
1) Термин "элита" не существовал в, описываемую автором статьи, историческую эпоху.
2) Высказывание:
"Элита столкнувшись более плотно с Западом, тоже захотела овладеть такими же материальными благами."
есть признак, а не причина.

Следовательно: В чём причина воспроизводства буржуазной идеологии в рассматриваемую историческую эпоху?

P.S.: Могу тоже привести для вас анекдот:
"Что сторожим, то и имеем."

Best regards, MimKraft.

См. М.Жванецкий, "Что охраняешь, товарищ?":


"Что охраняешь - то и имеешь. Ничего не охраняешь - ничего не имеешь.

Что-то я вас не пойму.Если


Что-то я вас не пойму.
Если вы пить захотите и потом напьетесь воды, то это для вас признак будет или причина, того что вы напились.

Есть естественные потребности у каждого человека, в том числе и жить лучше, только все достигают этого по разному. Одни через воровство. а другие через труд. Когда в общество запускается идея обогащения через свое служебное положение, то это как бы приобретает статус нормы, что позволяет охватывать все больше и больше людей. В результате эта болезнь служит оправданием, типа все так делают.

Кстати термин элита достаточно старый и суть от этого не меняется, можете слово элита заменить на "правящая верхушка или лица владеющие рычагами власти".

Не было воспроизводства буржуазной идеологии, почитайте вторую мной размещенную статью. Произошла трансформация общества. И случилось это по причине отхода от принципов социализма и коммунизма.

Что-то я вас не пойму?


1)"Если вы пить захотите и потом напьетесь воды, то это для вас признак будет или причина, того что вы напились."

Ваше желание пить есть следствие некой причины,
а не причина того, что Вы выпили воды.
Могли бы и не пить.
Умерли бы.
Бывает.
Вы были бы не первый, кто умер от жажды.
Если бы у фенотипа не было бы потребности в Н2О,
то у Вас не было бы "желания".
Ваше желание есть признак потребности, вызванной некой причиной.
В чём причина потребности фенотипа в Н2О?
Это так к слову о субъект-объектном отношении.

2)"естественные потребности у каждого человека, в том числе и жить лучше, только все достигают этого по разному."

А как же понимание марксизма человеческой сущности?
В чём здесь "естественность"?
Кстати, до сих пор не до конца решенная проблема.

3) "Не было воспроизводства буржуазной идеологии..."

Нет, было!
Я тоже могу выложить Вам тысячи страниц
научно-исследовательских работ, где это доказано
в рамках научного подхода.

4)"... трансформация общества"

есть следствие, а не причина.

5)"... отхода от принципов социализма и коммунизма."

Опять признак , а не причина
воспроизводства буржуазной идеологии
в рассматриваемую историческую эпоху

6) "Кстати термин элита достаточно старый и суть от этого не меняется, можете слово элита заменить на "правящая верхушка или лица владеющие рычагами власти" ".

Это он для Вас "старый", А для меня "молодой".
Такими "терминами" в науке не пользуются,
а только в - "публицистике."

7)
Из
"Элита столкнувшись более плотно с Западом,"

не обязательно следует, что

"тоже захотела овладеть такими же материальными благами. "

Контакты с "Западом" происходили и ранее,
описываемых в статье, исторических событий.
В чём Вы видите "причины" воспроизводства буржуазной идеологии, ну например, до 1917 года?
Там было гораздо "плотнее".

8) "Когда в общество запускается идея обогащения через свое служебное положение,..."

Кто запускал в общество эту "идею"?
Почему государство не выполняло своих функций:
политическую, духовно-культурную и социальную?

9) И так далее ... .

Уважаемый, Искатель!

Вам не нужно отвечать на мои вопросы!

Я просто хотел показать, что проблема:
"Реставрация капитализма в СССР" ещё не решена
и ждёт своих исследователей!
Там вопросов пока ещё больше, чем ответов.

Статья как "действие" на этапе: "propagandieren"
ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ!!!
За что и сказал Вам и автору статьи: СПАСИБО!

Но
на этапе: "studieren" - это модель событий описательного характера, типа: "опустим несколько деталей для УПРОЩЕНИЯ анализа".

Best regards, MimKraft.

Пуще пригляд, MimKraft!


- точное русское соответствие английскому выражению...

см. анг. regard "уважение, расположение" "внимание, забота" от ст.фр. regard от regarder "делать отметку, выделять" от re-
"усилительная приставка" + garder "смотреть, заботиться" . Значение "обозначение, выделение", "приязненные чувства" все отмечены 14в.
Regardless "безразличный (неприглядный, лишенный пригляда)" с 1591 г.
см. он-лайн этимологический словарь Дугласа Харпера.

ср. рус глянуться "понравиться, быть по вкусу"
пригляд "надзор, забота, присмотр"
Приглядная девушка "казистая, видная".

С приглядом!
Возможно, понравится.

Спасибо, Бернард,


за экскурсию в область Филологии.

"Best regards", как "Пуще пригляд"!
Оценил!!
Понравилось!!!

Я переводил фразу: "Best regards",
как "С наилучшими пожеланиями."
Возможно был неправ.
Будет желание и время,
проконсультируйте, меня,
по вопросу: "Имел я основание так переводить?"

Еще раз СПАСИБО!
Было приятно получить консультацию
у филолога.

Ну, а теперь, как обычно:
Best regards, MimKraft.

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
14%
Всего голосов: 111

Темы на форуме