Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

“Legal controversies pertaining to the use of force of the UNSC mandate in Libya”

University of Amsterdam
Public International Law
July 20th 2012

By Alexander Lipen
Telephone nr: 0031624905709
E-mail: blessed_vortex@yahoo.com

Supervisor: Dr. Jean d’Aspermont



ALL RIGHTS RESERVED,
SCANNEDD AND COPIED BY EPHORUS[1] PLAGIARISM CHECK


“LEGAL CONTROVERSIES PERTAINING TO THE USE OF FORCE OF THE UNSC MANDATE IN LIBYA”



Introduction

The tragedy of the African continent will remain inscribed in human history. For centuries Europe colonized enslaved and exploited the African resources. Even more dramatic are the blood-soaked battles for colonial independence in the 20th century. Perhaps this is the reason why the European use of force in Libya in the 21st century might leave some with an awkward feeling. Does the West truly have a right to intervene, after all that has been done previously? Or does Europe have a duty to intervene after all that has been done to show the “correct ways of liberal democracy”? [2]
On March 19th 2011, a number of NATO countries engaged in a military intervention against Libya as “Operation Odyssey Dawn”. Claims were made that the event was the most successful mission of the NATO alliance in history. [3] In accordance with the representatives, the intervention was a necessity to protect human rights, civil lives and democratic development of the country.
In the same time, during the intervention, a number of leading scholars and countries criticized the controversy, pertaining to the legal issues of the use of force. These have risen during the execution of the UN SC mandate.

As the war wages on, both on the ground and on the internet [4], legal scholars of opposite ideologies find themselves caught up in a battle of their own.
The disagreement amongst scholars lies within the interpretation of the UNSC mandate’ permission towards the use of force versus the conformity with the meaning, set forth in the vague terminology. Specifically, did the actions by foreign states exceed the given mandate and do we have to control the respect of the limits of the mandate?
Once again we may see, that the international law is not always clear: E.g. the practice on recognition, the principle of non-intervention in Civil wars, may provide diverging results within practice and theory.
It is crucial to acknowledge that the way we cope with the circumstances in Libya, is the way in which international law might reflect our future.
The basic premise of independent international law with coherent inter-state equality is that law may not be misused for the interests of the more powerful [5]. Par in parem non habet imperium. With the case of Libya I tend to analyze whether this remains the case, or are some states “more equal then others”?
In casu, we consider an internal conflict. A civil war waged between a part of the population and the governmental forces. Yet the international community found a need to intervene in this internal matter, whilst legally justifying the act. [6]

In My thesis I shall analyze the legal issues pertaining to the use of force of the UNSC mandate and the legal controversies resulting consequently.

Index





[1] https://www.ephorus.com/en/home

[2] Mansell W., Meteyard B., Thompson A., “A critical introduction to law” chapter 10, p. 152 “Legitimation, Sovereignty and Globalization”: “To readers of The End of History and the Last man, these notions will be familiar. The (sophisticated) argument here, with which we disagree, is that liberal democracy and market oriented economic order are progressively becoming the only viable option for modern societies. The disagreement arises over the content both of “liberal democracy” and the inevitability of market oriented economic order.” Cavendish Publishing LTD 1999

[3] NY Times, NATO’s Success in Libya. October 30, 2011

[4] Arquilla J., Ronfeldt D., “Cyberwar is Coming!: Comparative Strategy”, p. 141–165. Taylor & Francis Inc. 1993

[5] Malcolm Shaw, “International Law” Cambridge University Press 2003, p. 1161

[6] UN SC Resolution 1973 (2011)

Правовые проблемы геноцида в Ливии.


"Правовые проблемы, связанные с применением силы при исполнении мандата СБ ООН в Ливии"

Амстердамский университет
Международное публичное право
20 июля 2012

Александр Липень
Студномер: 0524468
Телефонный номер: 0031624905709

Научный руководитель: доктор Жан д'Aспермонт

Все права защищены,
сканировано и скопировано Эфор [1]
Проверено на плагиат

"Правовые проблемы, касающиеся использования силы при исполнении мандата СБ ООН в Ливии"

ВВЕДЕНИЕ
Законы, применимые к войне
ВОПРОСЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ МАНДАТА
Поставки оружия разбоям
Законы войны
Гражданские лица или комбатанты?
Бомбардировки гражданских целей
Вопрос преднамеренного покушения на главу государства (Муаммар Каддафи)
Заключение: критические замечания
Ссылки

Введение

Трагедия на африканском континенте останется вписанной в человеческую историю. На протяжении веков Европа колонизировала, порабощала и эксплуатировала африканские ресурсы. Еще более драматическими стали кровавые схватки за освобождение от колониализма в 20-м веке. Вероятно поэтому европейское применение силы в Ливии в 21-м веке может оставить «некоторое чувство неловкости». Действительно, имеет ли Запад право на вмешательство, после всего, что было проделано раньше? Или Европа обязана вмешаться, после всего, что было сделано, чтобы «показать правильный путь к либеральной демократии»? [2]
19 марта 2011 года, ряд стран НАТО приняли участие в военной интервенции против Ливии, известной как "Операция Рассвет Одиссея". Заявлялись претензии, будто это событие было самым успешным из миссий альянса НАТО в истории. [3] В соответствии с заявлениями его представителей, вмешательство было «необходимо для защиты прав человека, жизней гражданских и демократического развития страны».
В то же время, ряд ведущих ученых и стран критиковали вопросы, касающиеся правовых аспектов применения силы. Они поднимались в ходе «выполнения мандата СБ ООН».

Поскольку война выигрывается как на земле, так и в интернете [4], ученые-юристы противоположных идеологий оказались втянутыми в битву друг с другом.
Разногласия среди ученых лежит в интерпретации мандата СБ ООН «разрешающего применение силы против соответствующего смысла, изложенного в расплывчатых терминах. В частности, были ли действия со стороны иностранных государств, превышающие данный мандат, и должны ли мы контролировать соблюдение пределов мандата?
Снова мы можем видеть, что международное право не всегда ясно: например, практика по признанию, принцип невмешательства в гражданских войнах, может дать разные результаты в теории и на практике.
Очень важно признать, что то, как мы справляемся с обстоятельствами в Ливии, является тем, как наше будущее может быть отражено в международном праве.
Основная предпосылка независимого международного права с предполагаемым равенством между государствами в том, что закон не может быть использован в интересах более мощных стран [5]. Среди двоих нет главного. В случае с Ливией я склонен проанализировать, так ли это по-прежнему, или несколько государств "более равны, чем другие"?
В данном случае, мы рассматриваем внутренний конфликт. Гражданская война между частью населения и правительственными силами. Однако международное сообщество нашло «необходимость вмешаться» в это внутреннее дело, в то же время, юридически оправдывая этот акт. [6]

В моей диссертации я должен проанализировать правовые вопросы, связанные с применением силы при исполнении мандата СБ ООН, и возникшие в результате правовые проблемы.

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
14%
Всего голосов: 111