
Вход в систему
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 29 гостей.
Поиск
Ресурсы
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
Help!
Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:
Вопрос к админам
Здравствуйте, уважаемая редакция.
19 августа я разместил тему "Курдская поп-звезда Хелли Лав призвала бороться с ИГ" на форуме "Сирия и другие страны Востока".
В начале сентября тема со всеми комментариями исчезла. Хочется узнать - что случилось?
Опрос
К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
14%
Всего голосов: 111
Свежие статьи
- МВД обсуждает "меры безопасности" при открытии посольства РФии в Триполи.
- Канал Великая Джамахирия поздравляет ливийский народ с благословенным праздником Ид аль-Фитр
- Жители Сирта вспоминают битву при Аль-Карзабии.
- Столкновения хафтарников и вооруженных групп вызвали пожар на пшеничной ферме в Гадва.
- Йен Мартин: не более чем безответственное разрушение
- Годовщина мученической гибели 36 мирных жителей Бани Валида при налете НАТО..
- Аль-Мугейб: Уильямс и члены "миссии ООН" стали причиной продолжения страданий ливийского народа
- Небензя обвинил Запад в нападении на Ливию
- Совбез продлил мандат "миссии ООН" в Ливии.
- Аль-Акури: "позиция Алжира представляет собой вмешательство в ливийские дела".
Комментарии
- Задержаны в сене "более 20 мигрантов-египтян"
8 недель 5 дней назад - Множество пожаров в городе Бенгази
8 недель 5 дней назад - Стабильность вымирания.
8 недель 5 дней назад - spydell: США так и не удается решить проблемы с дефицитом нефти
8 недель 5 дней назад - ...эти беспилотники практически не влияют на ход боевых действий
8 недель 6 дней назад - ответка: списки наемников
8 недель 6 дней назад - Суд отказался открывать документы о выдаче Хафтару паспорта США
8 недель 6 дней назад - Профсоюз отрицает заход какого-либо танкера в порт Зетина
8 недель 6 дней назад - Аль-Кабир участвует во встрече управляющих ЦБ с МВФ
8 недель 6 дней назад - Бушага: Требования протестующих в Нефтяном полумесяце законны
8 недель 6 дней назад
Темы на форуме
- 8-я годовщина олокавтоматы в Одессе
- "Призраки. Солдаты забытой войны"
- Как Собчак с ЕБНом закладывали "мину против всего человечества"
- Коммунисты призвали Россию отменить санкции против КНДР
- Псаки: как сп*здить остров у норвегов
- В Германии 16-летнего волонтера беженцы с Украины избили толпой насмерть
- Атаки пиндосов в интернет-войне
- Трамп: "Да, шанс Третьей мировой войны существует и это потому, что нашу страну больше не уважают"
- Чемпионы среди крыс по бегу
- Харьков
- Западные каналы прекращают вещание в России
- Роскомндазор принял решение заблокировать Facebook в России.
- #احنا_مع_روسيا
- Бегство из Киева
- "В свете последних событий и скорого наступления часа Z..."
- Террорист Цукерберг угрожает всему миру закрыть пысобуку и Instagram
- Global Coup d’État? The “Great Reset”
- Противник неоднократно производил расчистку минных полей в ничейной зоне
- Обращение Общероссийского офицерского собрания к президенту и гражданам Российской Федерации
- "Полторанин: "Мне это Шапошников много рассказывал"
Важно!
- Вектор развития Сообщества «За Каддафи и его Народ»
- Краткий анализ Ливийской Джамахирии и его преемственность для России
- ЛИВИЕЦ МУАММАР
- Жизнь народа Ливии при Каддафи – факты
- Ливия в антиарабской традиции Франции
- Ливия до Полковника
- М.Каддафи: "Меня невозможно убить, я в сердцах миллионов"
- Манифест в поддержку Каддафи и его народа
- Речь Муамара аль Каддафи 7 июня 2011 года
- Программа движения Зелёный Социализм
- Символика Зелёного Социализма
- Источники информации по Украине
- Ливия для чайников.6 вопросов о кризисе в Ливии
- Что такое каддафизм?
Как можно удалить свою странницу?
Я хочу удалить свой профиль
Восстановлено из бекапа 2015-09-02_01-12-25
Здравствуйте!
Статья была кем-то из модераторов удалена вместе с комментариями.
Спасибо. Было бы интересно от
Спасибо. Было бы интересно от этого модератора узнать причину такого удаления.
"Она утонула" (с)
Всякая пиндостанская пропаганда обречена. Даже если она снята на деньги Форбс-200.
Этот "обречённый" ролик за
Этот "обречённый" ролик за время дискуссии о нём на данном сайте набирал себе и набирал число просмотров. Если 19 августа там ещё не было 2 млн., то на сегодня - уже почти 2 млн. 360 тыс. просмотров.
"Пипл хавает" (с)
Отбивает инвестиции Форбс-200
Вот именно, "пипл хавает": за
Вот именно, "пипл хавает": за прошедшую ночь (всего лишь!) число просмотров перевалило 2 млн. 360 тыс. и приблизилось к 2 млн. 370 тыс.!!
И это вместо того, чтобы воспринимать идеи хотя бы "зелёного социализма", чтобы двигаться в направлении Джамахирии (хотя бы).
Бытие определяет сознание
А наше бытие, видимо – глобализм, последняя стадия капитализма. У Ленина есть работа «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916), ну так глобализм – это высшая стадия и империализма тоже.
Историческая миссия капитализма – полное преодоление феодальной раздробленности, объединение общественного производства. Ведь последнее (до глобализма) гонимо конкуренцией и вынуждено увеличивать производительность труда. Достигается это не только НТР, но и объединением производства, концентрацией («один в поле не воин», «одна голова хорошо, а 2 лучше», etc. – крупное пр-во производительнее мелкого). При глобализме конкуренция крупных капиталов пропадает, а с ней и стимул для мирового капитала к развитию. Рост производительности труда по-возможности им останавливается (в одной отрасли это не удалось), расширением сферы услуг – производства воздуха. Сейчас в ней занято ~ 70% трудящихся мира, и это не предел. В сферу услуг выродилась «рабочая аристократия» империализма. Капитал нанимает трудящихся в неё для своей политической стабильности. Национальные государства капиталом, однако, сохраняются, для «разделяй и властвуй».
Объединение при капитализме идёт в 3 этапа: 1. рынков в мировой; 2. соединение капиталов всех стран (глобализм, мы сегодня видимо здесь); 3. соединение пролетариата всех стран.
Последний объединяется чтобы не погибнуть – мировой капитал вынужден решать планетарные проблемы негуманно, в силу остановки им развития – роста производительности труда. Проблема №1 этого века – демографический рост vs. падение спроса на рынке труда в силу НТР.
Бытие определяет сознание. Массы будут «воспринимать идеи хотя бы "зелёного социализма"», когда «почувствуют на собственной спине» (по выражению Сталина) необходимость смены строя, невозможность продолжать жить так дальше. Война в Ливии, бойни в Сирии и Украине – это подготовка дальнейших более глобальных событий. Лишних ртов будут всеми доступными способами уничтожать.
Да, бытие определяет
Да, бытие определяет сознание. Как и материя первична по отношению к сознанию и идее.
Однако не надо забывать и об их диалектическом единстве. Образно говоря, между этими понятиями улицы не с односторонним, а с двусторонним движением. Только движение от материи к сознанию - широкое и фундаментальное, а от сознания к материи - нет.
Но, тем не менее, влияние сознания на материю отрицать никак нельзя. Если бы такое влияние отсутствовало за ненадобностью, то ни Марксу с Энгельсом, ни Ленину, ни Сталину не нужно было бы писать свои многотомные труды, биться в идеологических дискуссиях - всё бы свершилось само собой: созрел бы пролетариат, свергнул бы буржуев, установил бы диктатуру, построил социализм и затем коммунизм. Такие воззрения расцвели пышным цветом ещё в 19-м веке в лице социал-реформизма и оппортунизма и продолжают цвести по сей день.
Реальный же переход от капитализма к социализму и коммунизму может быть только революционным. И вот как раз мысль о революции и должна двигаться по узкой улочке от сознания к бытию.
Если же осознанной мысли о революции, о её целях и задачах нет, то мы и имеем перед глазами египетскую революцию, свергнувшую Мубарака и получившую братьев-мусульман во главе страны, от которых кое-как избавились. А сейчас имеем военных, фактически восстановивших "дореволюционное" статус-кво.
Или революцию в Донбассе, которая слилась в дикие минские "соглашения", и в результате вместо единой Новороссии в составе хотя бы полноценных Донецкой и Луганской областей, имеем "огрызки" в 1/3 территории без Мариуполя, Славянска, Краматорска и др., с непонятным/понятным социально-политическим строем. Я уж не говорю об идее-максимум с антифашистским походом на Киев и Львов, с возрождением Украинской Советской Социалистической Республики.
=Массы будут "воспринимать идеи хотя бы "зелёного социализма"", когда "почувствуют на собственной спине" (по выражению Сталина) необходимость смены строя, невозможность продолжать жить так дальше.
=
Это, конечно, всё правильно, но я хочу напомнить по этому случаю слова Ленина в моей вольной интерпретации:
"Никакой, даже самый прогнивший, режим сам никогда не "упадёт", если его не "уронят"".
> движение от материи к
> движение от материи к сознанию - широкое и фундаментальное, а от сознания к материи - нет
– Верно, но единичные сознания, собственно развивающие материю – не Спартака; не Робеспьера и Марата; не Маркса и Энгельса (хоть эти двое ближе, т. к. учёные); не Ленина. Это – сознания изобретателей: добычи огня трением, обусловившей переход от первобытного общества; наоборот, добычи движения из огня (паровой машины) – обусловившей переход к текущей экономической формации общества, капитализму; и т. д. Эти сознания, как и все остальные, определяются бытием, но революционны – также его и определяют.
Революционеры, по выражению Маркса, способны лишь облегчить муки родов, ускорить рождение нового общества. А коренная причина перехода к новой формации – рост производительности труда.
Вот Ленин, например, попытался от феодализма перейти к коммунизму, перескочить капитализм, в то время когда необходимой для этого производительности труда, способной обеспечить изобилие, и близко не было. Разумеется, эта авантюра (военный коммунизм) провалилась.
Бытие определяет сознание. Обратное влияние случается весьма редко и бывает весьма ограничено.
Вопросы по бытию
=Верно, но единичные сознания, собственно развивающие материю - не Спартака; не Робеспьера и Марата; не Маркса и Энгельса (хоть эти двое ближе, т. к. учёные); не Ленина.
=
1. Не совсем понятно. Поясните, пожалуйста: Спартак, Робеспьер, Марат, Маркс, Энгельс, Ленин совсем не развивали материю или, хотя б чуть-чуть, но развили?
=Это - сознания изобретателей: ... и т. д.
=
2. Интересуюсь - пожалуйста, сообщите: а какое изобретение позволило перейти от рабовладения к феодализму? И, на основе всех вышеозначенных изобретений, ваш прогноз: какое изобретение приведёт к переходу от треклятого капитализма к вожделенным социализму и коммунизму?
=Революционеры, по выражению Маркса, способны лишь облегчить муки родов, ускорить рождение нового общества. А коренная причина перехода к новой формации - рост производительности труда.
=
3. Опять не понятно: зачем нужны революции и революционеры? Ведь "коренная причина" в другом. И какие могут быть "муки родов" при внедрении изобретений "добывания огня трением" и "паровой машины"? Внедрили постепенно, производительность труда повысили постепенно, к новой формации перешли постепенно. Зачем революция? Зачем прыжки и скачки?
=Вот Ленин, например, попытался от феодализма перейти к коммунизму, перескочить капитализм, в то время когда необходимой для этого производительности труда, способной обеспечить изобилие, и близко не было. Разумеется, эта авантюра (военный коммунизм) провалилась.
=
4. Во-1-х, вопросы: Путилов, Морозов, Терещенко и другие заводчики/банкиры были феодалами-помещиками, а работники их предприятий - крепостными крестьянами? Крепостное право отменили в 1917 году, а не в 1861?
5. Насчёт "авантюра (военный коммунизм) провалилась" - я бы не советовал так злорадствовать, ибо это необъективный взгляд на ход событий. "Военный коммунизм" недаром содержит прилагательное "военный", поскольку он был вынужденной мерой, обусловленной тяжёлым военным и экономическим положением.
6. Кстати, один из столпов военного коммунизма - продразвёрстка - был введён отнюдь не большевиками, а царским правительством ещё в 1916 году.
7. Во-2-х, вопрос о "необходимой производительности труда". Объясните, пожалуйста, поподробнее: "необходимая" - это сколько? "изобилие" - это сколько? До какого момента надо говорить: "Ещё рано!", а с какого момента можно сказать: "Ну, давай! Капитализм отменяем, социализм (хотя бы) устанавливаем!"
=Бытие определяет сознание. Обратное влияние случается весьма редко и бывает весьма ограничено.
=
8. Последний вопрос. Когда-то давно прошёл молодёжный фильм о подростковой любви, в котором главная героиня зимой носила шапку-шарф. После этого в нашем городе молодые девицы вповалку стали носить шапки-шарфы.
И такое случалось не только давно - такое случается и сейчас сплошь и рядом. Можно называть это молодёжной модой, можно - просто модой.
Очевидно, просмотр фильма или даже просто журнала мод можно отнести к области общественного сознания. Но, с другой стороны, весьма распространено понятие "индустрия моды", поскольку деятельность на этой ниве имеет действительно промышленный характер и даёт в "цивилизованных" странах огроменные доходы. Люди покупают модную одежду, модные аксессуары и т. д., но делают это не из первичной потребности одеться, а как раз потому, что в массовом общественном сознании прошла очередная "эпидемия", на него воздействовали: "так модно!"
Ну, и как теперь с "весьма редким и весьма ограниченным влиянием сознания на бытие"? А ведь я взял только один пример, их же можно привести целую тучу. В более широком смысле, взять, например, буржуазную рекламу...
Ответы по бытию
1. Всё, что могут революционеры – это ускорить разрешение противоречия, заблаговременно возникшего между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями. Т. е. коренная причина развития общества – не революции, а появление новых производительных сил, что в свою очередь – следствие 2-х взаимосвязанных факторов: а) НТР и внедрения его результатов в общественное пр-во, и б) концентрации последнего.
2. Развитие коллективного земледелия. Соответственно, феодализм – господство феодального, бестоварного способа пр-ва, при к-ром эксплуатация, деление на классы происходит на основе землевладения. Частный собственник земли и с/х инвентаря взимает с трудящихся земельную ренту (в той или иной форме).
Социализм тут упомянут не совсем к месту – нет такой экономической формации общества. Это скорее некая социальная справедливость (напр. использовавшаяся в прошлом веке в конкуренции полумировых капиталов), а также элемент изобретённой Лениным идеологии. Субъекты экономики гораздо охотнее объединяются (пока «трест не лопнул»), чем разъединяются. Возврат к 2-хполярному миру – поворот в развитии, вероятен лишь в случае глобальной катастрофы, а тут как бы и от человека до обезьяны не деградировать. При глобализме элементы социализма могильщику капитализма, мировому капиталу не нужны (нет конкуренции крупных капиталов).
Достигнутая сегодня производительность труда представляется достаточной для перехода к повсеместному господству бестоварного, коммунистического производства – при условии, что производить реальные ценности (не воздух) будет всё общество.
К тому же, уже разработан ИИ. Его внедрение (тормозится капиталом) позволит сильно повысить производительность труда, практически полностью освободит человека от монотонного труда. Напр., станет ненужной работа водителя.
Другое интересное новшество, 3D-принтеры, напротив, ещё долго будет нерентабельно в крупном серийном производстве. Сфера их применения в обозримом будущем – изготовление единичной продукции (актуально, напр., для дизайнеров), либо в крайнем случае, мелкосерийное пр-во. Напр., напечатать себе зубочистку или расчёску.
3. Развитие идёт эволюционно-революционным путём. Сначала плавно накапливаются противоречия, потом они резко разрешаются. Так устроен наблюдаемый мир, не только человеческое общество.
4. В РИ имелись ростки капиталистического пр-ва, но большинство населения (80–90%) были крестьянами. Несмотря на отмену крепостного права, они экслуатировались своим злейшим исконным врагом – помещиками землевладельцами. Итак, налицо было господство феодального способа пр-ва (определение см. в ответе на 2-й вопрос выше) – феодализм.
5. Тут надо изучать науку историю, чтобы не попасться на крючок той или иной идеологии и пропаганды. Почитайте напр. http://za-kaddafi.org/node/39156 на нашем сайте. Достаточно научный материал, со ссылками на исторические источники. Разве что с патриотичным взглядом автора на Брестский мир трудно согласиться. Вывод России Лениным из империалистической войны – это конечно огромная его заслуга. Но важны не авторские оценки, а излагаемый им фактический материал.
6. Скорее, царское правительство пыталось ввести элементы национального социализма (всё для победы!!!) – вслед за остальными воюющими державами. Но, из-за, по выражению Ленина, «священного уважения к частной собственности» (правящего класса помещиков-землевладельцев), эти меры в реальности проведены не были.
7. Труд – это не только необходимость, но и потребность для большинства людей (иначе жить бессмысленно, скучно). В результате, при достаточной производительности труда, наступает изобилие и отмирает товарный обмен (ты мне – я тебе). Рыночная экономика – логика конкуренции – уступает место логике взаимопомощи и кооперации. Это наблюдается сегодня в сфере IT – капиталу в ней не удалось понизить суммарную производительность общественного труда, из-за особого свойства продукта «информация» – его клонирование не требует пропорциональных количеству трудозатрат.
8. Коренной причиной буржуазной рекламы, порой навязывающей массовому сознанию никчемные и даже извращённые потребности, являются вовсе не сознания работников сферы рекламы. Они выполняют тут роль инструмента правящего класса, к-рый в антагонистическом (поделённом на классы) обществе всегда сам инструмент господствующего способа производства, сегодня – капитала.