Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Конкурс СССР-2091. Будущее, каким оно должно быть
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

Чёрная мразь Обама сокрушается, что Ливия – его самая большая ошибка

Проблема с американским образом ведения войны (для маленьких).


Наследие "самой большой ошибки" Обамы

Проблема с американским образом ведения войны.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/04/obamas-worst-mi...

Доминик Тирни

The Atlantic, 15 апреля 2016

В интервью Fox News в минувшее воскресенье, Обаме был задан вопрос о его "самой большой ошибке". Это классический вопрос, но у него был готовый ответ. "Вероятно, то, что не стали планировать "на следующий день после", что я думаю, было бы правильно, что нужно было сделать при нападении на Ливию". Это был еще один "акт президентского раскаяния" за операцию НАТО в 2011 году, которая "помогла" убить Муаммара Каддафи, но оставила страну "глубоко нестабильной". В 2014 году, Обама сказал: "[М]ы [и] наши европейские партнеры недооценили необходимость ударить в полную силу, если вы собираетесь сделать это. Тогда, на следующий день после того, как Каддафи убили, когда "все чувствовали себя хорошо", и "все держали плакаты с надписями: "Спасибо, Америка". В тот момент, там должны быть применены гораздо более "агрессивные усилия по восстановлению общества", "которое не имеет никаких гражданские традиций". В недавних интервью с "Атлантик", Джеффри Голдбергом о "доктрине Обамы", президент прямо заявил, что задача в Ливии "не выполнена". За закрытыми дверями, по словам Голдберга, он называл ситуацию там "дерьмо-шоу".

Что пошло не так? Обама возложил ответственность на "укоренившийся трайбализм ливийского общества", а также "неспособность союзников США по НАТО" взяться за это. Обвинять ливийцев и европейцев может быть, и приятно, но он замалчивает более глубокие причины "катастрофы", которые коренятся в том, как американцы "думают и воюют".

Нападение на Ливии стало третьим за последние десять лет, когда Вашингтон захотел "снести режим", а затем "не думал" о последствиях. В 2001 году Соединенные Штаты свергли талибов в Афганистане, но мало что сделали для стабилизации ситуации в стране. В записке министру обороны Дональда Рамсфелда в начале той кампании, заместитель министра обороны по вопросам политики Дуглас Фейт утверждал, что Вашингтон "не должны допускать опасений по поводу стабильности, что парализует усилия США по свержению руководства талибов... Национальное строительство не является нашей ключевой стратегической целю. "С талибами, на ходу принимая решения, в Вашингтоне вели себя так, как будто все было закончено. Год спустя, в 2002 году было всего 10 тысяч военнослужащих из США и 5000 "международных солдат" пытались обеспечить безопасность населения - около 20 миллионов человек. Новое правительство в Афганистане не в состоянии обеспечить порядок за пределами столицы, почти неизбежным результатом является восстановление власти талибов, которые заложили основу для сегодняшнего "кризиса конфликта".

Два года спустя, в 2003 году Вашингтону вновь "было не досуг" подготовить условия для "дня после" или "постконфликтной стабилизации". Администрация Буша стремилась свергнуть Саддама Хусейна, и, в равной степени, хотела избежать погрязнуть в длительном "национальном строительстве" в Ираке. В результате получился "маленький-след". План вторжения был направлен на "смотаться как можно быстрее". (прям как Пуссин в Сирии -пер.) Было мало или вообще не было подготовки к "возможному" коллапсу иракских институтов, широко распространенному грабежу, или организованной повстанческого движения. Первый американский чиновник, отвечавший за восстановление Ирака, Джей Гарнер, резюмировал это мышление так: "поставить правительство в Ираке и выйти так быстро, как мы сможем".
Символ отсутствие заботы о восстановлении страны, выбор Буша для преемника Гарнера, Л. Пол Бремер - с которым Буш никогда не встречался, не был экспертом по Ираку или по постконфликтному восстановлению, и не говорил по-арабски. Бремер решил вычистить членов партии "Баас" с постов в государственном секторе и расформировать иракскую армию, создавая тем самым массу безработных, обиженных и вооруженных людей, способствуя раскручиванию спирали нестабильности.
Обама был избран на платформе «не надо больше Ираков", но он повторил ту же ошибку - "выиграл войну" и "потерял мир" (завоевание "мира" нигде не объявлялась как задача войны в Ливии. Во время поездки ливийской делегации в Вашингтон за деньгами им было сказано, что как страна "Ливия" не интересует. В наличии должен быть нефтяной сектор, Центральный Банк для текущих расчетов и охрана нефтяных объектов и Банка. Все. - пер.) Кампания НАТО в Ливии была изначально направлена ​​на "спасение мирных жителей в Бенгази" от "угрозы ливийских правительственных сил", но цель вскоре была расширена до убийства Каддафи. Администрация Обамы была нацелена на то, чтобы избежать любого намека на национально-государственное строительство в Ливии, особенно, с участием американских войск. В то же время, европейские союзники Америки были неспособны или не желали взять на себя инициативу. Трудные вопросы о том, кто будет "перестраивать Ливию" или обеспечивать рабочие места для мятежных разбоев были оставлены без ответа или даже замалчивались. Ливия распалась, соперники- разбои враждовали из-за власти, а "ИГИЛ воспользовалось возможностью", чтобы создать свой эмират. Это была "дешевая война для США", всего $1,1 млрд. Просто. Но в эти дни, кажется, что за миллиард долларов куплено "дерьмо шоу". Ливия может, в конечном итоге, глядя по словам британского специального посланника Джонатана Пауэлла, "стать Сомали на Средиземном море".

В Афганистане, Ираке и Ливии Вашингтон свергал правительства, а затем проваливал "планы" установления "нового правительства" или "построения эффективныз местных силы" с конечным результатом "более 7000" убитых американских солдат, десятки тысяч раненых военнослужащих, триллионы долларов израсходованы, невыразимые тысячи гражданских убиты, а также три исламские страны в различных степенях государственного расстройства. Мы могли бы быть в состоянии объяснить неудачу один раз с точки зрения "союзники профилонили". Но три раза за одно десятилетие предполагает "более глубокую картину американского образа ведения войны".

В американском сознании, есть "хорошие войны": кампании "по свержению деспота", на манер "Второй мировой" войны. И есть "плохие войны": "войны за перестройку страны" "за стабилизацию иностранного государства", в том числе, "по поддержанию мира" и "борьба с повстанцами". Например, военные США традиционно видели свою основную задачу как "борьбу обычными военными средствами против иностранных диктаторов", а "освободительно-стабилизаторская задача", как и другие, "военные операции, иные, чем война" или "Mootwa" (Military Operations Other Than War). Еще в 1990-х годах, председатель Объединенного комитета начальников штабов по сообщениям, сказал: "Настоящие мужчины не занимаются Mootwой".Но на "государственном уровне", войны "против иностранных диктаторов" гораздо более популярны, чем "перестроечные войны".

Американский образ ведения войны призывает чиновников зацикливаться на "устранении плохих парней" и пренебрегать послевоенной фазой стабилизации. Когда я занимался исследованиями для моей книги "Как мы сражаемся", я обнаружил, что американцы воспринимают войны "за смену режима", но ненавидят иметь дело с грязными последствиями своих действий, насколько это относится к Гражданской войне и "Реконструкции" Юга.

Не все страны так думают? Интересно, что ответа на этот вопрос нет. В современных конфликтах, на самом деле, довольно редко настаивают на смене режима. Например, Китай не требовал этого в своих "последних крупных войнах", против Индии в 1962 году, и во Вьетнаме в 1979 г. (поскольку китайцам там крепко дали по рогам в долинах Лонгшона и хоанглиеншона - пер.) Или считают войну в Персидском заливе в 1991 году, когда более 70 процентов американской общественности хотели "идти на Багдад" и "свергнуть Саддама Хусейна" , по сравнению только с 27 процентами британской общественности. (у пиндосов лучше поставлена пропаганда и спецсоциология - вот и считают, как хотят - пер.)(В этом случае президент Джордж Х. Буш "сопротивлялся давлению" "для смены режима", что является одной из причин, почему он получил весьма небольшой "кредит доверия" для войны в Персидском заливе и проиграл кампанию по переизбранию на следующий год.)

Что можно сказать о нелюбви к "стабилизации" после операций? Есть, конечно, множество примеров, в которых другие страны "уставали" от национального строительства. Война в Афганистане не совсем популярна в Европе. Но многие европейцы, канадцы, японцы, австралийцы видели "поддержание мира" в качестве основной "военной задачи". Япония будет посылать свои войска за пределы страны "для миссий по поддержанию мира" в такие места, как "Камбоджа и Мозамбик". В ходе опроса, в 1995 году канадцы высоко оценили вклад своей страны в "поддержание мира", и, на удивление, вовсе не за достижения в хоккее. В Оттаве, есть даже памятник "Миротворчеству", открытый во время празднования участия страны в "войне за стабилизацию". Трудно представить себе подобный мемориал на Аллее в Вашингтоне, округ Колумбия

Так почему же "американцы" воюют именно так? Такая практика отчасти отражает "успехи страны, победы в межгосударственных войнах" по сравнению с "её" "борьбой в области государственного строительства" и "борьбой с повстанцами". "Люди", естественно, "хотят придерживаться" того, что им кажется "хорошо". Предпочтение "миссиям по смене режима" также является результатом "идеалистической природы американского общества", что делает из кампаний "против Гитлера", Саддама, талибана или Каддафи "благородные крестовые походы против зла".
Американцы часто считают, что "злонамеренные негодяи" "подавляют свободолюбивых живых людей": "Избавьтесь от злодеев и свобода сможет править".

В отличие от этого, сами понятия "государственного строительства" и "борьбы с повстанцами" "морально туманны" (для пиндосов у которых на уме "ничего, кроме денег" - пер.) . С одной стороны, "партизаны прячутся среди населения", так что неясно, кто хорошие парни, а кто - "плохие парни". Войнв против партизан дает мало, если "вообще дает" "популярных военных героев". Весь проект "может начать выглядеть как колониализм". Преследование "теневыз повстанцев" может разворошить еще свежие воспоминания о травматическом опыте Америки во Вьетнаме. В контексте "национального строительства", "плохие события", такие как взрывы, освещаются гораздо больше, чем "хорошие" в печати, такие, как "принятие новой конституции" или "улучшение производства электроэнергии", так что если операция получает внимание средств массовой информации, то это, вероятно, по "неправильным" причинам. И, как сказано выше "Mootwa комментарий" предполагает, что некоторые американцы, скорее всего, смотрят на "миротворчество США" как действия "ниже достоинства американских солдат" .

Можно подумать, что широко распространенное отвращение к "государственному строительству" будет сдерживать Соединенные Штаты от "войн за смену режима". Ведь, как госсекретарь Колин Пауэлл предупредил Буша перед вторжением в Ирак, "Раз вы разрушите его, вы станете его владельцем" - и это замечание носит название "правило посудной лавки". Но чиновники США, кажется, убеждены, что они могут "поиметь свой кусок пирога и съесть его": они могут "удалить " злодеев без "национальной перестройки". Главари США делают вывод, что "создание нового правительства", скажем, в Кабуле или Багдаде будет быстрым и легким, в долгосрочных "усилиях по стабилизации" не будет необходимости, или же они смогут псвалить эти проблемы, ой "миротворческие обязанности" на кого-то другого.

И поэтому Америка идет на войну с "чрезвычайно краткосрочным мышлением", быстро "сваливая плохих парней", но она не в состоянии подготовиться к последующим проблемам в будущем. Все глаза наводятся на "избиваемом угнетенном", потому, что это та война, "которую люди хотят", чтобы воевать. Проблема заключается в том, что такое общество, как Ливия, Ирак, Афганистан или "глубоко травмировано годами диктатуры", "сектантским разделением", или "гражданской войной" (которую устроили все те же пиндосы, только "из другого ведомства" - пер.). Томасы Джефферсоны не "всплывают внезапно", когда "злые правители убиты". Эти страны требуют "многолетней международной помощи", которая должна просачиваться сквозь тонкую грань между предоставлением "необходимой помощи" и "желанием избежать неоколониального контроля".
Во время войны, есть два "хороших варианта" для Соединенных Штатов. Во-первых, "смена режима с жизнеспособным планом", чтобы "выиграть мир". Второй вариант - "не идти на войну вообще". Нет смысла в свержении тирана, если в результате наступит анархия.

Прим. пер.: статья ну прям для любителей "комиксов про бэтмена", "хорошая война", "плохая война", "нет смысла", "есть смысла" - категория 7+. Вопросы типа "смысл в уничтожении чужого смысла" не рассматривается. А зачем? Есть спецсоцилоги, типа Кургиняна, которые объяснят, куда пропали "12 000 калашей" (на днях ЦРУшники, сматываясь со пиндоспецами из Йемена, объявили во всеуслышание, что "у них украли вооружения на 500 млн гринов "плохие йеменские парни", да еще хути захватили грузовик с архивом, где вся пиндостанская агентура до последнего цента, и уже уехало в Иран... а оружия на 500 лямов - это так, "мелкий довесок к агентуре". Хотя все это больше похоже на "бенгазийские художества" - оружие продали налево, а бабло на агентуру просто закрыли "взорванным грузовиком". Война все спишет. Пресловутый "американский долг" ФРС - это деньги, спизженные на войнах за последние 30 лет такми структурами, как Стратфор, Халибертон, Карлайл Груп (Буши, бен-Ладены, Рокфеллеры, Ходорковский) и другими.) А для глянцевых журналов - конечно, новый комикс: "кающийся гавнокомандующий"...
Крысы каялись, но продолжали грызть кактус...


картинка для глянца - самолет летит бомбить Ливию...

или вот так "Смертники ИГИЛ в атаке проив хафтарников"

Ахмед Каддаф ад-Дам в Марокко


Геннадий Федоров, 44 мин назад

Посетил Марокко, встретил много интересных людей, даже брата Каддафи. Но больше всего поразило то, что марроканцы живут в ДЕСЯТКИ лучше нас!! В стране, где из полезных ископаемых нет ничего кроме фосфатов и верблюжьего говна – полное изобилие и благоденствие. Нет ни нищих, ни голодных, все сыты и веселы и бездельничают. А в это время работящий русский народ в самой богатой стране бедствует. Вот я и думаю, а может нам выгнать нашего правителя с его воровской едрисней пасти верблюдов, и позвать к нам править ихнего короля Мохамеда?

www.facebook.com

Барак, Хитлери и преступления против Ливии


Барак, Хитлери и преступления против Ливии
http://www.globalresearch.ca/barack-hillary-and-the-libya-crime/5519979

Маргарет Кимберли

Global Research, 13 апреля, 2016

Последние девять месяцев президентства Барака О'Бомбы предоставляют ему множество возможностей, чтобы скормить ложь своим писакам в корпоративных СМИ. Под предлогом "написания истории" они будут служить коллективным "рабочим ртом" для Обамы - с сегодняшнего дня и 20 января 2017. Этот процесс является , однако, "весьма деликатным" . Кроме того, президент должен будет объяснить ту политики, которая "не дала результатов", которых "он хотел" (то-есть результат не соответствует объявленным целям. Только и всего - были цели необъявленные (о которых проговорилась Хитлери, и они достигнуты. -пер.) Так обстоит дело с любым обсуждением его роли в уничтожении Ливии.

Кажется странным, что он настойчиво старается напомнить людям о "катастрофе своего собственного изготовления", но это "необычная логика". Он не только хочет защитить себя, но пытается прикрытm Хитлери Клинтон в ее президентской кампании. Противники Хитлери должны бы быть и противниками Обамы тоже, но большинство демократов не может оторваться от своего кумира. Открытое и непристойное зло Хитлери грозит сплочением противников и падением их вместе. Это лишь одна из причин, почему он продает "тухлый товар" миллионам демократов, которые решили поддержать Берни Сандерса вместо Хитлери.

Действия монархии США, НАТО и стран Персидского залива против Ливии в 2011 году били военным преступлением - в любом определении этого термина. Неизвестное количество людей было убито, агрессия спровоцировала резню темнокожих ливийцев и иммигрантов из африканских стран. Целые города, как Таварга, были превращены в руины руками американских союзников-джихадистов, которые нынче известны как террористы. Вождь Муаммар Каддафи был убит толпой изуверов, которую удалось собрать при западной финансовой и военной поддержке.

Нападение Соединенных Штатов и их союзников привело к разорению страны, которая до сих пор мучается от политического и религиозного насилия. Ливия не имеет действующего правительства и стала пристанищем для ИГИЛ. ИГИЛ - вот наиболее важный результат войн О'Бомбы в Ираке, Ливии и Сирии, все эти страны стали объектами [международного заговора с целью] смены режима.

Благодаря Бараку и Хитлери, Ливия также пошла дорогой отчаяния, где бедствия людей были [сознательно] созданы агрессией США. Беженцы из Сирии, другой страны, опустошенной Америкой, тоже направились в Ливию в надежде попасть в Европу. Это также спровоцировало исход африканцев. Некоторые из них, кто "ложно претендуют на спасение" - беженцы из Эритреи, страны, на которую обрушились американские санкции и другие невоенные враждебные действия. Америка делает Эритрею непригодной для жизни и заставляет ее граждан эмигрировать. Они и другие также занимают место во главе колонн беженцев, которых не было бы, если бы Соединенные Штаты прекратили вести свои войны.

Американский и европейский террор стал "бесплатным подарком", который продолжается без остановки. Оружие, захваченное у ливийской армии было использовано Аль-Каидой в Мали и Нигерии.(и разбоями пиндостана в Сирии - пер.) Постоянная готовность и способность терроризировать нигерийцев у Боко Харам является прямым результатом преступления О'Бомбы против Ливии.

Хитлери Клинтон совершенно справедливо несет табличку "вдохновителя США" на эти злодеяния. Как госсекретарша она создала классический пример "американского кошмара". Она очень гордится этим достижением во зле и позорно заявила: "Мы пришли, мы увидели, и он [Каддафи] умер". Конечно, эти махинации и были причиной "9/11" в 2012 году, когда джихадисты убили американского посла в Бенгази.

Все эти преступления проваливаются прямо вниз сквозь в дыры в памяти с помощью корпоративных средств массовой информации. В рамках своей кампании нескончаемого политического маркетинга и пропаганды Обама украшает обложку апрельского номере 2016 года журнала "Атлантик" статьей под заголовком "Обамская доктрина". Президенты шага не делают без стремления "хорошо выглядеть". Интервью с президентом и нынешними и бывшими чиновниками администрации не отступает от этого правила.

В статье раскрывается, что "президент относится к Ливии как к "s**tstorm", как будто опустошение произошло каким-то странным образом, не связанным с его администрацией. Он даже кидает союзников, как Мелкобританию и Францию под танк, говоря: "Когда я возвращаюсь [к этим событиям], и я спрашиваю себя, что пошло не так, тут есть место для критики, потому что у меня "было больше веры в европейцев", учитывая близость Ливии [к ним], что они вложатся в последующем".

На интервью с Fox News ему был задан вопрос о его "самой большой ошибке", и он повторил свое "покаяние". "Вероятно, я был не в состоянии планировать "следующий день после того", что, как я думаю, было бы правильно, что нужно было сделать - интервенцию в Ливию".

Большинство американцев до сих пор верят в Manifest Destiny, полагая, что их страна имеет право делать то, что она захочет, во всем мире. Они не заботятся о нашествиях и агрессиях, до тех пор, пока их можно считать "успешными". Это означает, что нет никаких убитых американцев и стран, которые управляются с помощью выбранных марионеток, которые, им кажется из новостей СМИ, "держат свои народы под контролем".

Хитлери Клинтон является злодейкой исторического масштаба из-за ее "хихиканья" при праздновании убийства Каддафи, и потому, что Ливия продолжает находится в состоянии "кризиса". Очень мало кто проводит опросы о том, имеют ли Соединенные Штаты право решать, кто будет управляет этой страной или любой другой? Империализм все еще приемлем для империалистов, пока он осуществляется "без проблем". Только беспорядок создает для американцев "неудобство", и демократы не отличаются от республиканцев в этом отношении.

Если бы была какая-то справедливость в мире, то Барак и Хитлери боялись бы предстать перед судом. Вместо этого О'Бомба покинет свой пост, выглядя как модель на обложках журналов, и они будут действовать вместе, пока она не усядется в Овальном кабинете после него. Но нет справедливости в мире, и они будут и дальше соучастниками, как политические близнецы, кем они всегда и были.

см Margaret Kimberley на BlackAgendaReport.com.

http://www.blackagendareport.com/barack_hillary_libya_crime

"Кремль финансирует организаторов президентской кампании Клинтон для снятия санкций" http://newsader.com/23160-kreml-finansiruet-prezidentskuyu-ka/

Обамская признанка


Обамская признанка: "Ливия была моей самой большой ошибкой"
https://www.libyaherald.com/2016...biggest-mistake/

Репортеры LH

Libya Herald (ПНС-МИ6-ЦРУ) Тунис, 10 апреля 2016:

Президент США Барак О'Бомба признался, что "Ливия была, вероятно, его самой большой ошибкой за восемь лет полномочий".

О'Бомба сказал, что его "самая большая ошибка "Вероятно, в том, что никто не думал, что будет на следующий день после [нападения НАТО на Ливи], что, как я [теперь] правильно думаю, нужно было сделать при (а лучше преред - пер.) вторжением в Ливию". Он сделал это заявление сегодня в коротком интервью Fox News.
В прошлом месяце президент предположил, что в Ливии "беспорядок" [наступил] "из-за неудачи европейцев, французов и англичан, в частности", которые "отвернулись" после решающей военной интервенции, которая привела к успеху 17-тифевральской "[контр]революции" и убийству Муаммара Каддафи. Он "ясно дал понять", что "он думал", что "Ливия должна была быть главной заботой Европы, а не США".
Тем не менее, Обама не распространялся по поводу его собственной ошибки, что "он думал", будто все будет сделано международными сообщниками "после успеха [контр]революции".

Прошло чуть больше года после захвата и убийства Каддафи в Сирте, как посол США Крис Стивенс и три других американца были убиты "Ансар аш-Шариа"(?) в (разборках между ЦРУ и Госдепом - пер.) в Бенгази. Стивенс был "популярной" фигурой, он первоначально был отправлен в Бенгази в качестве "специального представителя США "при [контр]революции" в самом начале событий. Вплоть до дня его смерти, он "сигнализирвал в Вашингтон", что он "все больше и больше беспокоится о безопасности" "миссии" (базы ЦРУ -пер.) США и он хотел иметь "более высокий уровень безопасности". (хотя этот педераст в одних трусах бегал по утрам в городе, полном исламистов-фанатиков Аль Каиды - пер.)

Неспособность тогдашней госсекретарши О'Бомбы Хитлери Клинтон дать ответ на "озабоченность своего посла" стала для неё политическим жерновом на ноге, когда она захотела "попасть в Белый дом".

Прим. пер.: "самая ваша большая ошибка - в переди"... и эта ошибка - поддержка Клинтонши. О'Бомба фактически берет вину на себя в её интересах - вешает этот "жернов" себе на шею, чтоб ей было удобнее бежать к Овальному кабинету. Сможет ли Хитлери удержаться от того, чтобы не повесить на О'Бомбу "все жернова" сразу? Уж очень соблазнительно.

И по предмету "ошибки" - он не кается в том, что исполняет планы пиндостанской илитки по переформатированию Ближнего Востока - до этого клинтон и Буши занималь тем же самым, ему похеру бомбежки и вооружение ихтамнетов-исламистов, он кается в том, что мало оружия и денег дал исламистам. Бросил "бедную Аль-Каиду" и братьев мусульман, сироток, среди коварных туземцев...

Пуссин об " ошибке Обамы".


Пуссин:

..."Во-первых, ЭТО лишний раз подтверждает, что действующий президент США — порядочный человек. Говорю ЭТО безо всякой иронии".
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/51716

Прим публ.:

Вообще-то порядочный человек не принимает незаслуженных "Шнобелевских премий мира", и потом не развязывает три новых войны. Да и само понятие "порядочный человек" применительно к нынешним "президентам" никак и никаким боком... Ну, а про "ЭТО" и "без иронии" - уже привычно...

За что же не боясь греха,
Кукушка хвалит петуха?
И.А. Крылов

Обама "вещает на себя жернова Хитлери Клинтон" - где тут "порядочность"?

Пуссин сдал Каддафи Обаме и помогал разбоям - обычное дело.

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
21%
агностицизм
4%
христианство
45%
ислам
8%
буддизм
9%
другое
12%
Всего голосов: 98

Темы на форуме