Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 1 пользователь и 3 гостя.

Пользователи на сайте

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

КТО ЕСТЬ ЭЛЬ МЮРИД И ЧТО С НИМ ДЕЛАТЬ?

Сегодняшний опрос предлагает нам определить, крыса ли Эль Мюрид, и фуфло ли его писания? Но это - два разных вопроса. На первый из них я однозначно отвечаю «нет». ЭМ не крыса по той простой причине, что его блог имеет ярко выраженную антинатовскую направленность.
Фуфло ли его писания? Тут однозначного ответа дать нельзя. Для нас, скорее всего, да. Фуфло с точки зрения чистой информации, поскольку автор берёт её из уже известных нам источников, а т.наз. эксклюзив – из мягко выражаясь источников недостоверных (типа пресловутой Лаймы Ютаре), а, может быть, и вовсе из собственной головы. Фуфло и с точки зрения анализа и прогнозов, поскольку они меняются – порой на диаметрально противоположные – едва ли не каждый день. Если касаемо России у ЭМ просматривается абсолютно чёткая позиция, в отношении которой он никогда не отступает и не виляет, то по отношению к Ливии, а особенно непосредственно к Каддафи, он – «трость, ветром колеблемая». Однако если исходить из того, что вовсе не скрупулёзный анализ и точный прогноз событий в Ливии являются целью Эль Мюрида, то определить – фуфло или не фуфло его материалы могут лишь те, для кого он работает.
Работает же он, по-видимому, в интересах какой-то группы (не партии), оппозиционной нынешнему режиму. Ливия, по-видимому, находится на периферии интересов этой группы. Вы спросите, на кой тогда ему сдались Ливия и каддафисты?
По моему мнению, Эль Мюрид – во-первых, явный профессионал пера (уж в этом меня никто не разубедит), а во-вторых, является одним из специалистов в области информационных войн. Каддафисты же являются фокус-группой, на примере которой он исследует различные методики влияния на общественное мнение. Вполне возможно, что этой деятельностью он занимается в связке с другими известными блогерами.
Я, конечно же, не являюсь носителем абсолютной истины. Возможно, мои суждения ошибочны. Возможно, я ошибаюсь частично. Судить вам. (ЭМ судьёй быть не может, т.к. в любом случае будет мои выводы отрицать). Главный же вопрос – не как нам относиться к Эль Мюриду, а как нам с ним поступать?
Кто-то, по-моему, Карнеги, дал подходящий для таких случаев совет: если вам достался кислый лимон, сделайте из него лимонад. Чужие раскрученные блоги – хорошее (и притом бесплатное) место для пропаганды собственных идей. Если вам есть что сказать – пишите, комментируйте. То, что я напишу в своём журнале, прочитают человек 50. То, что напишу на нашем сайте – человек 100-200. У Эль Мюрида мой комментарий, если он достаточно содержателен, может прочитать и 1000 человек, притом грамотных и продвинутых. Это намного действеннее, дешевле и эффективнее, чем раздавать листовки.
Далее. Написал Мудрид какую-нибудь особо выдающуюся пакость – ату его! Коль скоро он изучает общественное мнение и нашу пассионарность – покажем ему наш звериный оскал. А если он простой скромный блогер – тем более, пусть его «жыжешечка» кренится и стонет под натиском волн общественного возмущения.
По-моему как-то так.

А МОЖЕТ ХВАТИТ ЗДЕСЬ БЛИСТАТЬ


А МОЖЕТ ХВАТИТ ЗДЕСЬ БЛИСТАТЬ СВОИМИ ЗНАНИЯМИ В ПОЛЕМИКЕ? ВСЕ УЖЕ ПОНЯЛИ,ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ДИСКУТИРОВАТЬ НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ...МОЖЕТ ДЕЛОМ ЗАЙМЁТЕСЬ?

К Лейле выпад или каментам?


К Лейле выпад или каментам? Дискуссии тоже дело, многим могут пригодится эти навыки. Н.Стариков прекрасный полемист.

ДИСКУССИИ ПОЛЕЗНЫ ЕСЛИ ОНИ ПО


ДИСКУССИИ ПОЛЕЗНЫ ЕСЛИ ОНИ ПО ДЕЛУ...ДАВАЙТЕ БУДЕМ ПОЛЕМИЗИРОВАТЬ..ПОКА ДРУГИЕ ВОЮЮТ..ТАК ХОТИТЕ? Almen...ЕСЛИ ЕСТЬ ЧТО ТО КОНКРЕТНОЕ -ПОЖАЛУЙСТА! VIG- ЗНАЕТЕ ТАКОГО? ЕГО КРИТИКУЮТ МНОГИЕ ЗДЕСЬ..А ОН БОЛЬШЕ ВАС ДЕЛАЕТ ДЛЯ ДЕЛА В СТО РАЗ...ПОКА ВЫ ЗДЕСЬ СОРЕВНУЕТЕСЬ В ПОЛЕМИКЕ..

Многие здесь делают то, что


Многие здесь делают то, что могут. Кто больше, кто меньше - не могу судить, потому что мы все очень разные. Но есть многое, что нас объединяет. Это удесятеряет силы. Дискуссии полезны, они могут помочь делу. Какие конкретные дела Вы имеете в виду?

Лейла, а как Вы


Лейла, а как Вы характеризуете фокус-группу жж Мюрида? Людей, разделяющих его убеждения или интересующихся его мнением.

Эль Мюрид безусловно знаком


Эль Мюрид безусловно знаком со сводом правил демагога и не только знаком, но и как вы сами можете убедится успешно применяет их на практике. Все кто еще не слышал об этих приемах, настоятельно рекомедую познакомится с ними поближе.
К. Чапек, «Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям» 
1. Despicere (смотреть свысока - лат.) cостоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия".
2. Termini (терминология - лат.) заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный.
3. Caput canis (здесь: приписывать дурные качества - лат.) cостоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым ; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее.
4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.). Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.
5. Negare (здесь: отрицать наличие - лат.) cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное.
6. Imago (здесь: подмена - лат.) заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
7. Pugna (избиение - лат.) основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".
8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.). Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".
9. Testimonia (свидетельства - лат.) основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.
10. Quousque... (доколе... - лат.) аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.
11. Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.) - не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?
12. Jubilare (торжествовать - лат.) - один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".
Взято отсюда: http://poiskpravdy.wordpress.com/2009/12/18/jewnaglo/
и отсюда: http://lurkmore.ru/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%...

Лейла. Не всё в этой жизни


Лейла. Не всё в этой жизни вписывается в 4 ответа ЕГЭ. Жизнь много сложнее.

Война в Ливии стала на порядок более сложной, чем месяц назад. И если Вы это не заметили, то заметил это я. И исправно раскрываю подступы к тому, чтобы описать эту сложную картину. Для тех, кто способен её увидеть.

Кто привык все видеть одномерным - я тому не доктор.

Относительно Вашего призыва устраивать у меня в ЖЖ флеш - моб.. Ну без обид - не дам. Я не рад тому, что посещаемость у меня выросла с 1000 до 20-30.000 Мне плевать на идиотские ЖЖ-шные рейтинги и прочую фигню. А вот количество закомплесованных граждан действительно зашкаливает - читать комментарии крайне тяжело. Поэтому если будет свинство в чужом доме- не обессудьте.

И последнее - Вы слишком прямо смотрите на жизнь и потому ошиблись вообще во всех без исключения своих предположениях. Тут я не намерен ни опровергать, ни отрицать, ни объяснять.

Поддерживаю


Да будет так.

думаю, Вы правы


думаю, Вы правы

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
14%
Всего голосов: 111

Темы на форуме