Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 4 гостя.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

Старые идеи в "новой упаковке"

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОМИТЕТ - "ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА" ЛИВИИ
https://www.mei.edu/sites/default/files/2020-01/An%20International%20Fin...

POLICY PAPER 2020-1 - JANUARY 2020

JASON PACK

Введение

За последние пять лет международные
сообщники пробовали(!) ряд различных
подходов к "посредничеству" в ливийской "гражданской" войне - "иногда" через "ООН", а в других случаях - через разовые сеймецы, cозванные "основными странами".[1]

В разное время в этих посреднических усилиях преобладали подходы политически "заинтересованные", "ориентированные на безопасность" и подходы для получения куска "пирога", а также "электоральные" или "популяционные" [подходы].
В большинстве таких мероприятий предлагалась "крупная морковь" для успеха, в то время как некоторые другие грозили "мелкими страшилками" против несогласных.

Все эти "мероприятия" оказались неудачными.
Большинство стран и "наблюдателей" придерживались пассивной линии на "не слишком активное" разжигание войны поставками оружия, денег, военным обучением и поставками
наемников. Как сейчас можно увидеть, остановка этих разрушительных потоков имеет "решающее значение для привлечения соперничающих группировок" разбоев
к "столу переговоров". Нынешнее "эмбарго ООН на поставки оружия" открыто нарушается (с 2011-го года -пер.) "несколькими странами" до такой степени, что они пропагандируют эти поставки и проводят "парламентские
голосования" по своим нарушениям. (то-есть, берут пример с пиндостана -пер.)

Берлинская конференция намеченная на февраль
2020 года - "для создания эффективного эмбарго" на поставки вооружения, это, как заявлено, "будет её основной целью". Как бы ЭТО ни было сложно, ЭТО потенциально достижимо при "согласованной дипломатии" и наложении реальных наказаний за "нарушения" со стороны США, Мелкобритании и других". А также, необходимо "отговорить" эмираты, египтян, турок, катарцев, суданцев, чадцев, "русских и других" от "дальнейшего вмешательства".

Тем не менее, само по себе, решение этой проблемы не приведет в достаточной мере, к "остановке насилия" или "разрешению конфликта". Когда разбои будут отрезаны от
внешних источников военной поддержки, основные экономические проблемы, которые были созданы [уничтожением Джамахирии] и привели к нынешнему конфликту, все равно останутся.

Только "новый подход", "расширяющий возможности "ливийцев - "экономических реформаторов", одновременно с перестройкой "роли ливийской экономической системы" как
"движущей силы конфликта", может исправить дисфункцию [этой территории].[2]

И это еще не все, даже "смелые и дальновидные" "ливийские технократы" не смогут реализовать сами необходимые реформы, так как "это будет долго", поскольку они "фактически находятся в заложниках у разбоев", которые извлекают выгоду из текущего положения дел.

Международные "игроки" должны "содействовать и поддерживать" создание "по просьбе ливийцев", "возглавляемой ливийцами" (хотя бы с двумя-тремя паспортами - пер.) "Международного" Финансового комитета (МФК), наделенного необходимыми полномочиями для "полной
пререстройки экономики". ЭТО потребует включение в процесс главарей разбоев, которые имеют реальную власть в Ливии. Только такой "цирк на конной тяге", ой "торговля с торговцами властью" сможет добиться успеха в среде, где эти главари "уже должны быть не связаны" с иностранной интервенцией, которая, как кажется, уже имеет [c 2011 года] место под обещания "позволить им победить
всю страну без всяких переговоров".

К счастью, Берлинская конференция уже запланировано включит экономический аспект в свою работу. Вместо того, чтобы быть отнесенной к разряду других "параллельных шоу", или "параллельного подхода" к "политическому взаимодействию", экономический "подход" должен напрямую поддерживать непосредственный приоритет обеспечения эмбарго на поставки оружия, демонстриративно нарушаемого,
"иностранными сторонниками" всех фракций, которые, возможно, предпочитают "решение с ненулевой суммой". И действительно, они предпочтитают, чтобы их разрушительные
усилия по обеспечению "иллюзорной цели" "полой власти" для их любимой фракции. Большинство "навязчивых иностранных держав (НАТО, к примеру -пер.) часто
мотивированы экономическими вопросами, включая
"обеспечение оплаты по старым контрактам" (как королевская семья Бельгии -пер.), поэтому, ошибка экономического решения или "игры с нулевой суммой" в таком политическом мышлениии движет как ливийскими разбоями, так и их внешними покровителями (минфином пиндостана, к примеру -пер.).

Кроме того, правильно связывая экономическую перестройку с разрешением конфликтов "можно" получить и развивать импульс "для создания МФК" и "любых соглашений" о прекращении "нанесения ущерба" (блокадой нефтяных объектов -пер.) иностраным [участникам, снимающим сливки в виде 40%-ной скидки на легкую ливийскую нефть].

Интервенция в Ливию вряд ли состоится без "нового, конструктивного механизма иностранных держав", чтобы "обеспечить их важные экономические интересы" и "интересы
безопасности" в "стране" с помощью "механизмов ненулевой суммы" - "путь, который принесет пользу ливийскому народу" и "международную стабильность". (то-есть,
колониализм в виде "перманентный грабеж и безопасность для грабителя" - пер.)

ЧАСТЬ 1: Управление набором проблем.

Задача диагностики Крукса
ПРОБЛЕМА: "точки прицеливания"

Необходим "новый международный подход"

• После того, как [НАТО принесла в 2011 г.] хаос после [убийства] Каддафи, в Ливии "потерпели неудачу" предложения о заключении "любого законного общественного договора" для "ливийского народа", поскольку [была
поставлена цель] уничтожить (извратить - в тексте) ранее существовавший Каддафистский общественный договор.

Каждый ливийский регион, область, племя, "идеологическая группировка" (ихваны и салафиты -пер.) и "человек" "почувствовали" [услышали от западных инструкторов], что "он имеет право на деньги и власть" и "все это будет при "небольшой потере суверенитета" "ливийскими суверенными
институтами".

Общинных вождей не волнует, что "обоснования существования для этих "институтов" больше не существует, они просто хотят [обещенный] им "кусок пирога" (ой, башню в Дубае и собачий коврик в Катаре - пер.).

• "Эта правда" постепенно "дошла до большинства западных политиков", "обеспокоенных Ливией" (открытым разграблением Ливийчких "суверенных фондов" и активов при участии властей США, мелкобритании, Италии, Бельгии с
подельниками их Триполи -пер.): в этом корень остановки "перестройки страны после Каддафи" - в первую очередь - экономика, а не "политика" или "идеология". (тут автор из стремления к "оригинальности" явно перегибает палку -
налицо идеологическая практика ихванов и салафитов, идеология превосходства белой расы колонизаторов и агрессоров, ненависть к Джамахирии королевских семей Залива и капиталистов Запада, стремление поскорее захапать долю из богатств Ливии и не допустить объединения Африки - идеология (правда, разного уровня) непосредствено приводящая к идеологически окрашенным политическим решениям. Грабеж Ливии (или России - это политика или идеология? У Пуссина - идеология, политика и экономика, махровый антисоветизм - пер.)
• Будущие "миротворческие" усилия, "национальные" "конференции" или даже прямые выборы обречены на провал, если они не устранят "коренные" причины "ливийского
недомогание": плохие "экономические стимулы" и ущербные "институты".

• Берлинская конференция уже обречена на неудачу, если она не обеспечит "связного подхода" к "лечению экономической проблемы". (которая называется "инфекция
колониального рака" - пер.).

Да, "есть признаки" того, что "вещи двинутся в правильном направлении", если будут включены "исследования экономической проблемы".

Но ЭТОГО недостаточно. Экономический метод решения должен породить "институты с постоянным участием" (непосредственным управлением грабежом -пер.) в "экономике Ливии", а не спорадические воздействия через "случайные сеймецы". (как схема минфина пиндостана - пер.).

Военное и международное воздействие "на земле"

• Апрельское нападение генерала Халифы Хафтара
на Триполи превратилось из "стихийной
атаки мошенника" в "первуя в мире экстерриториальную войну беспилотников на истощения.[5]
Это от практики западных держав, которые предоставляют оружие и технические средства, чтобы поддерживать своих марионеток на плаву.

Воздушная составляющая войны, в первую очередь, идет между Эмиратами (ОАЭ) и Турцией, в то время как наемники и инструктора для этой войны поставляют РФия, Египет и Судан "против Турции и Чада". (типа, Эрик Принс
случайно мимо проходил - пер.)

• Турция стала опорой ПНС-2, в то время как США, мелкобритания, Италия и Алжир, видимо, "отвергли" просьбы Серраджа о "необходимой военной помощи" для
"предотвращения захвата Триполи".[6]
Теперь кажется, что, Триполи не будет взят
поддерживаемыми РФией наемниками, если Турция бросит в бой достаточное количество "наземных войск".

• По мере развития войны "европейские
игроки" "отошли на второй план" как "наиболее вовлеченные международные силы" в «Ливийских делах», и, следовательно, попытки посредничества немцев и ЕС должны быть поддержаны "жесткими гамбитами", иначе от них будут отмахиваться как от "соперничества за военные рычаги" на земле.

После короткой, "слишком короткой", "слишком поздней" повторной встрече в Европе "без применения "уникально-западных форм "рычагов воли", "незападные" страны теперь в состоянии проецировать свою власть в Ливии, и
могут нарушать "эмбарго" ООН на поставки оружия, обеспечивать беспилотниками и наемниками или не замечать "международные нормы", предоставляя "прямые
инъекции наличных" или "незаконно напечатанных
динаров". (пинок в сторону Пуссина, поскольку мелкобриты-де "печатают "законные" динары" -пер.)

• западные страны, особенно, если они действуют "в концерте", должны применять "мертвую хватку" через "законные экономические инструменты", которые "необходимы, чтобы заставить "обе стороны работать вместе" и предоставить [нужным бандам исламистов] рычаги и техническое сопровождение для "устранения экономическим путем" "силы конфликта" в Ливии.

Почему Ливия "имеет значение" и почему "сейчас"?

• Из пяти основных конфликтов в мире - Украина, Сирия, Ирак, Северная Корея(?), Йемен и Ливия, Ливия - единственная страна "где усилия могут окупиться".
Решение конфликта в Ливии приведет к дополнительному миллиону барил в день легкой нефти, "более ста миллиардов долларов" ежегодных "расходов на мегапроекты",
"занятость для миллиона гастарбайтеров" и платежи [западу] в сотнях миллиардов.

• Кроме того, продолжающееся в Ливии состояние насилия и безвластия создало "один из самых важных центров" для разбоев джихадистов за пределами Леванта, также облегчая
распространение оружия, торговлю мигрантами и действия крупных международных преступных сетей.

В настоящее время Ливия является "крупным экспортером нестабильности" на Средиземном море и в странах Сахеля. "Если бы здесь была" "стабильно функционирующая экоономика, она было бы основным столпом стабильности для обоих указанных регионов.[7] (Гы... что и было запланировано к уничтожению пиндосами еще в 20-м веке и уничтожалось НАТО с 1991 года, включая Джамахирию в 2011 г., при полном "непротивлении" РФии в лице Глрбачева, ЕБН и Пуссина, "международные толстовцы, блин. -пер.)

• По "всем этим причинам" время обратиться к Америке и ее ближайшими союзниками, чтобы те "повернулись к
экономически ориентированному" подходу в "миротворчестве в Ливии". ЭТО - единственный путь, который может обеспечить стимуляцию местных "структур" "к миру" и
подрежет их "стремление к насилию". Это может быть сделано либо международными сообщниками на уровне своего [преступного]сообщества или "некоторыми странами-единомышленниками" на "двустороннем и многостороннем" уровнях.

Усилия Британии, Италии и Европейских институтов должны стать ключом к "любому процессу".

• Предстоящая берлинская конференция нуждается
в предложениях "выхода из текущего тупика", который оформлен в виде более-менее кратковременного "прекращения огня" или церемонии "подписания" решений по "ядру проблем" [НАТО], которая, в первую очередь, привела к нынешней войне.

Экономический подход как серебряная пуля [против дьявола].

• Чтобы "исправить ливийскую экономику", мы должны "понять её суть". Структура "экономики Каддафи" "всегда" строилась как "попытка откупиться" от "различных социальных сегментов страны" и создание "сложных средств
покровительства".[8] (ага, а зачем тогда разрушали Джамахирию и убили Каддафи - от неприятия попыток "откупиться"? Прям кюшать не могу, дай убью... -пер.)

• "Ливийская экономическая система" не была бы перестроена любым значимым образом с [нападения НАТО] 2011 г. Нужна "коренная отраслевая экономическая перестройка для "соглашения о разделении власти" между
главарями Тобрука и Триполи, которые давно просрочили свои мандаты, не решив "эту проблему". Даже "смелые"и "дальновидные" "ливийские технократы" и главари ПНС-2
не смогут реализовать "сами необходимые реформы" до тех пор, пока они эффективно контролируются в качестве
"заложников разбоев", которые извлекают выгоду из текущего положения дел.

• Ливийские [заезжие] "реформаторы" и "вожди" [Накбы февраля] следовательно, должны "нАчать путь вперед", "призвав на помощь иностранных технократов [агентов ЦРУ, как в РФии] и "силы крупных международных управленцев" и "институтов".

• Проведение "выборов" без уничтожения "уникальной формы дисфункции ливийской экономики" - это просто рецепт усиления продолжающейся войны за доступ к центрам коррупции, то есть, [согласно схеме минфина пиндостана] - Центральный банк Ливии (ЦБЛ), министерство финансов, "бюджетный(!) комитет" и Бюро "аудита". Эти позиции нужны
быть изолированы от "любых военных" или "избирателей" - быть "свободными от всех". Более того, во избежание "любых кратковременных провалов в течение "длительного процесса (десятки лет, как в РФии - пер.) "усиления экономических реформ", "технократическая западная поддержка" должна обеспечить отделение назначений на эти важные должности от "политического процесса" через "МФК", который может "принять удар", когда "непопулярные меры должны быть реализованы".

• чтобы "экономические реформы" вступили в силу, международные сообщники не могут "просто работать с существующими марионетками. (но изо всех сил их полдерживают для создания видимости "работы", см. "фейковая дипломатия" - пер.)

Проблема в том, что кроме ННК (Триполи/Мисурата), все крупные "полусуверенные" экономические институты так же глубоко и контрпродуктивно расколоты, и этот раскол закрепился (то-есть, "институты" ихванов для финансирования разбоев входят в схему минфина пиндостана, а точно такие же "институты" палатки "представителей племен" - не входят. "Новая экономическая основа"
и "новые марионетки" должны быть созданы путем "реформирования существующих институтов". Эту задачу предлагается передать "МФК".

• По какому праву могут "говорить" международные сообщники ливийцам, или руководить ими, в процессе "перестойки "их" экономики?
Одна "школа мысли" считает, что международные
сообщники, и, в частности, ООН, после убийства Каддафи, уничтожения Джамахирии и провала ПНС "обязаны действовать эффективно" как в порядке "регистрации" "вакантных
ливийских суверенитетов" (как они сделали в период 1947-51 гг после поражения Италиии во Второй мировой войне и "лишения суверенитета", но до появления "независимого" ливийского "королевства").

• Вместо того, чтобы проводить "больше раундов
дипломатических конференций" и "мирных переговоров", крупные региональные и международные "силы" должны "сплотиться вокруг создания МФК" со офисом на Мальте,
в Тунисе или Лондоне.[9]

• У России и Турции остались контракты на миллиарды долларов с разгромленной Джамахирией и, в некоторых случаях, с ПНС "после Каддафи". Общие потери от этих контрактов для них "недопустимо велики", в то время как идет борьба за "привилегированное положение" - с целью
получить "компенчацию за все старые контракты" (как это сделала королевская семья Бельгии и намерена сделать Италия -пер.) и получить "новые", обеспечивающие "сильный стимул для поддержки коалиции разбоев", которая, как "они считают", может обеспечить "компенсации" для них.

Убедить эти внешние силы, что "стабильная Ливия", на самом деле - беспроигрышный вариант, "будет сложно, но разум поддерживает этот аргумент". Россия, Турция и другие, гораздо более вероятно, получат "некоторую экономическую выгоду" в "стабильной Ливии", "не контролируемой" "исключительно какой-либо бандой разбоев ПНС-2, нежели в "стране, раздираемой гражданской войной"
(поддерживаемой минфином пиндостана и ЕС - пер.).
Для ливийцев устранение соперничества "стран-кредиторов", и "международная стабильность" "даст пользу" при том же
решении.

• Ливийцы "должны знать", что "мир интересует" у них их не только то, что они экспортируют (сырье, "оружие(?)", мигранты, джихадисты), но для домашнего благополучия
ливийцев и "здоровье ливийцев", "экономика на экспорте" и "политическое согласие". Более того, в долгосрочной перспективе перестроенная Ливия "будет платить за все сама", и "МФК" должна финансироваться "частично" из
суверенных фондов и богатства Ливии. Тем не менее, "основные державы" должны быть готовыми "приложить усилия и средства" "заранее", чтобы "показать ливийцам, что этот
новый "миротворческий" приход [колониализма] «происходит на самом деле".

Эти деньги будут "необходимы для сглаживания "разрушений и лишений, без которого иначе не выйти из шоковой терапии реформ", в которых "нуждается ливийская экономика".

Предварительные решения в десяти рекомендациях для "политиков"

Ниже приведены "рекомендации", сформулированные "в согласии со многими из нынешних и бывших глав самых известных в Ливии "полусуверенных экономических институтов", а также недавно "вышедших на пенсию" старших
британских и американских дипломатов, которые служили в Ливии (для её уничтожения -пер.).

«Помимо ННК(Триполи/Мисурата), все "основные полусуверенные экономические институты" Ливии так же глубоко расколоты и "контрпродуктивны", поскольку они приняли этот раскол. "Новые марионетки" и новые "экономические рамки" (схемы -пер.) должны быть "созданы" (доведены до марионеток -пер.) путем "реформирования существующих институтов».[7]

За последние три года я провел "более 15" таких дискуссий/интервью. Я также обсудил эти идеи с "ключевыми
членнами" "ливийского" "гражданского общества" и "диаспорными" интеллектуалами. "Мужественные диаспорные ливийцы" хотят "инициировать необходимые реформы", но им "не хватает помощи", им нужно, чтобы "кто-то сделал" "первый удар по мячу".
Идеи "этих участников" (желающих грабить вместе с международными сообщниками, но не желающих однажды ответить за этот грабеж, включая отвественность перед международными сообщниками - типа, да вы же сами начали... -пер.) "пронизывают эту статью" и составляют
суть нижеследующего:

«Десять Политических "рекомендаций" по уничтожению "экономических" движущих сил "ливийского" конфликта и направлению страны на "путь к процветанию" и "развитию человеческого капитала" (люди - вторая нефть (с)).

1. Создать МФК с офисом на Мальте, в Тунисе или Лондоне. (Мальта и Тунис давно требуют участия в грабеже в форме "иной, чем повальная контрабанда" и их правители обалдеют от счастья, такие призывы шли еще во время нападения 7-й бригады на Триполи полтора года назад -пер.) У него будут офисы в Триполи, Мисурате, Сабхе, Тобруке, Байде и Бенгази, но важно, чтобы его офис находится за пределами Ливии, так чтобы его "ливийские члены" не были зависимы от запугивания разбоев и чтобы высшие западные чиновники могли "легко там находиться и получать информацию".

"Ливийский бизнес", основные "ливийские" политические, экономические, и институциональные марионетки "будут сами инициировать создание МФК", требовать его создания и
затем формально(!) участвовать в нем - ("решая вопросы") относительно "проверок своих учреждений" и оказывая "другое содействие" "механизмам прозрачности". Если появятся "колебания" "конкретных соответствующих ливийских заинтересованных сторон" в "созыве комиссии", то те, "кто готовы способствовать прозрачности и помощи ревизии их учреждений, должны будут "дать импульс" для
"полномасштабного развертывания МФК" и "затруднить действия/ оказать сопротивление отказникам".

Поскольку "вывеска имеет значение", международные сообщники не будут "официально" требовать или созвать комиссию, но, скорее, "ливийские полусуверенные институты" и политическое" руководство "конкурирующих
правительств".

Инициация "МФК" - [должна выглядеть как] признание того, что "ливийская экономика дисфункциональна" и "нуждается в
помощи" "союзников" Ливии для перестройки (прям как в РФии -пер.). Как уже указано выше, автор этой статьи говорил со "многими из главарей" "самых важных полу-суверенных "ливийских институтов" (в том числе, ННК(Триполи/Мисурата), "Почта Ливии", ливийская технологическая компания телекоммуникации и информации [LPTIC], ЦБЛ(Триполи/Мисурата), и Ливийское инвестиционное управление (LIA)); и "многие уверяли меня", что я был прав, и через "механизмы на местах" они будут "призывать к запуску такого комитета, чтобы
"помочь им сделать их рабочие места более эффективными", и что они "будут и хотят попасть в этот "МФК", выступая "в роли обоих заинтересованных сторон сразу" "ради реформы" которой "нужны свои агенты" "для всего". Кроме того, учреждения, которые подмяли под себя суверенное богатство (LPTIC, ЦБЛ(Триполи/Мисурата), LIA и ее дочерняя компания - "Ливийский Фонд инвестиций и развития [LLIDF]) будут готовы "финансировать деятельность МФК", если это приведет к "усилению взаимодействия с Западом", "наращиванию их власти и защите их "учреждений" от террора разбоев. Эта статья должна дать ясно понять, что "МФК" должен "ликвидировать коррупционный стимул
в структурах, которые "работают" в настоящее время и стать "подлинным" наднациональным комитетом с суверенными полномочиями" по "реформированию институтов" "ливийской
экономики".

1876 ​​Англо-Французская "Касс де ла Детте
Паблик" в Хедивале должна быть "свободной концептуальной моделью" (развитой под 21 век и "ливийскую дейвствительность", конечно :) для того, чтобы международный комитет" мог иметь как надзорные, так и
административные полномочия над всей экономикой и рассматривать претензии "конкурирующих" "суверенных институтов" и "корпоративны кредиторов [с Запада].
Международные технические эксперты не будут "встраиваться в ливийские министерства" "на работу" - так как в Ливии у министерств "относительно мало власти" и их функции дублируются на уровне "полусуверенных нститутов".
Процессы встраивания технических экспертов, не имеющих опыта работы с "конкретной страной" потерпели неудачу после убийства Каддафи. "МФК" будет отлична от предыдущих
"тренировочных экспериментов с ПНС", имевших в составе "ливийцев" и западных "экспертов по Ливии" в качестве их основных "компонентов". Ливия слишком сложна для посторонних - кроме тех, кто посвятил "предмету" значительную часть своей профессиональной жизни (тонкий
намек автора на самого себя в главной роли в постановке "Суверенный МФК" -пер.), но "это можно исправить".

МФК начнет с (деятельности ликвидационной комиссии - пер.) - учета и "взятия на баланс в ходе аудита" ливийской экономики - финансовых и нефтяных потоков, а также субсидий, "долгов перед иностранными компанииями", а также выяснит "компетенции различных органы власти" и структуры "институтов".

Только после того, как такая ревизия будет закончена, результаты будут обнародованы, МФК приступит к фазе действий по "популяризации" и проведению "реформ". В нем должны иметься [формально] "равное количество" голосующих членов "от Ливии" и от ключевых международных
и региональных участников. Председательство должно меняться - "ливийцы", британцы, чиновники ЕС и маериканцы.

В настоящее время только международные сообщники имеют "способность и право" разрабатывать "технические механизмы, необходимые для исправления ливийской экономики" "прозрачным способом". Карьерные чиновники из министерств иностранных дел [международных сообщников]
также должны быть включены в "персонал комитета", а не только технические "эксперты". По сути, это "должно показывать "политическую волю" и "прямую связь с ключевыми политиками в Лондоне".

"Брюссель, Рим и Вашингтон" наделят комитет "необходимым политическим влиянием и властью".

2. Первым делом, комитет должен [финансировать] создание сайта - с легким доступом через социальные сети и интернет - который должен "сообщать о действиях
МФК ливийцам" и "всему миру на арабском и английском языках".

В Ливии один из самых высоких уровней развития "социальных СМИ", включая пысобуку, и её "граждане очень вовлечены в политический дискурс по стране". (как и в
РФии, где главная забота Пуссина -не вымирание населения, а слежка за населением через интернет -пер.) Здесь находится "точка поляризации" (оксюморон - "точка" и
"палковизация" - пер.); её можно, в равной степени, использовать в качестве "точки включения".

Ливийцы "должны быть в состоянии легко получать и отправлять "доказательства для комитета" через онлайн-платформу.

3. После того, как сайт заработает, второй шаг комистета должен состоять в "выяснении, как эта экономика на самом деле работает в настоящее время". Для "ЭТОГО" нужно будет нанимать (финансировать -пер.) "академических экспертов" и "бывших ливийцев" и "международных бизнесменов и дипломатов", которые создадут "карту ливийской экономики и "ее заинтересованных сторон". Эта работа продемонстрирует "формальные и неформальные властные отношения" и "действие" "законов" построения "структуры Ливии".

Экономика и институты.
Выводы "МФК" будут опубликованы в Интернете на арабском и английском "на всеобщее обозрение". Это облегчит "продажу ливийцам" (типа, ливийцы купятся -пер.) предлагаемых "реформ". в других странах ливийцы не имеют
"конституций", "основного закона" или даже "монархической хартии" (в Мелкобритании -пер.), которая (согласно конституционным декларациям" ПНС -пер.) объясняет, "как власть работает в их обществе" (прям как в РФии - народ не знает, куда делась ЕБН-конституция, а чиновники, включая Пуссина, эту "пропавщую грамоту"(с) всячески попирают и насилуют -пер.)

Ливийцы - люди образованные (были да сплыли в эмиграцию -пер.), "вовлечены в политику" (в составе банд разбоев и террористов и "армии" салафитов-хафтарников -пер.) и "глубоко любопытны". МФК не должен заниматься спамом или пропагандой. Он должен "просто представить" [тенденциозный набор] фактов, "подтвержденных экспертами" (за небольшую зряплату - прям как власстат в РФии -пер.).

Этот шаг "может" "создать огромное расположение для МФК и "пойдет разговор между "ливийцами" таким образом, чего в предыдущих "[западных] попытках [эксплуатировать идею] "национального диалога" не было и нет.

4. Создание системы "прозрачного мониторинга"
"потоков очищенного бензина" - системы GPS-
маркировки для бензиновых танкеров и "специальный сайт, который позволяет отслеживать движения "GPS-маркеров" "через всю страну" в режиме "реального времени".
Весь бензин для ливийского внутреннего рынка можно "пометить специальным составом" так, что можно отследить, когда он контрабандой уходит за рубеж. ННК (Триполи/Мисурата" [много и успешно] рассуждала об этом шаге ранее.[12]

5. Создание системы "прозрачного" (в рамках "банковской тайны" пиндостана с ограниченным доступом -пер.) мониторинга финансовых переводов "в и из" ЦБЛ(Триполи/Мисурата) и "в и из" "министерств". В настоящий момент,
только функционеры "конкурирующих" ЦБЛ и военные главари знают, как "ливийская экономика действительно
функционирует". Главари ПНС-2 и "правительства" Тобрука в Байде знают, как расходуются различные суммы". (в РФии
существует теневой бюджет со скрытыми расходами, типа, "закрытая честь бюджета" о которой даже главари власовцев не знают, как она (да и не только она) расходуется, и каждый год "удивляются" "экономии триллионов рублей",
ой, "бюджетной ошибке" и прочим разным мелочам", типа, перечисления "сверху" денег за январь в конце декабря -пер.)

"Полная прозрачность" распределения денег "министерствам" и муниципалитетам должна быть достигнута "немедленно". Также должно быть ясно, "на что они тратятся".

Результаты должны быть опубликованы в Интернете на арабском и английскос языках. "Коррупция процветала в темноте" и будет "постепенно" (а то разбои и чиновники ох**ют - пер.) минимизироваться в "светлом будущем".
ЦБЛ(Триполи/Мисурата) "не виноват в текущем состоянии дел"; это "результат наследия Джамахирии". (то-то Ат-Тани решил порассуждать о том, что "за все Каддафи виноват" - "вумных докладов" перечитался - пер.)

Однако, без "вступительного взноса" ЦБЛ(Триполи/Мисурата) в этот план попасть "не сможет".

6. Завершить ревизию "полусуверенных экономических институтов Ливии". Сделать" итоговый "документ", типа, «у кого есть что и где” для "общественности" - обо
"всех ливийцах".

7. Добиться "вступительного призыва от ливийского народа" для вхождению в то, что называется "справедливая" "ливийская" "экономика" - это будет "выглядеть" как
создание "социальных сетей" и "телефонных опросов" (за которые люди Малькевича сидят в тюрьме разбоев Кары по наводке разведки госдепа -пер.), с завершением "всего этого" [пышная] "национальная конференция по теме".

8. Провести "реформу" субсидий, девальвацию, валюты (прям как в РФии - "замена субсидий и льгот "выплатами" и "отруливание от патернализма(с) с повышением пенсионного
возраста - пер.) затем "флотация". (сепарация в жидкой среде, не путать с барботацией, фильтрацией и промыванием (вихревой сепарацией), типа, кто выплывет - тот и
коррупционер или "противник МФК". Тут накоплен большой средневековый опыт по "борьбе с ведьмами" -пер.)

Планы "должны быть обнародованы, а затем реализованы". (не смотря ни на что, типа, "план МФК - это закон" -пер.)

9. Следует переписать "законы, регулирующие деятельность полузаконных институтов" Ливии. МФК затем передает их для исполнения теми самыми учреждениями "в согласии с "соответствующими государственными органами".

10. "Новые" "технократы - особенно "молодые люди и женщины" (как на Украине, "правители Зеленского" -пер) - должны быть выбраны через "меритократический" (типа, отбор "лучших" в "кадровый резерв" с песнями, плясками и лазаньем по стенам - как в пуссинской РФии -пер.) "процесс" и назначены в "реформированные учреждения". Oни
должны "проходить постоянное обучение" и посылать доклады в МФК, как они, типа, "перестраивают" "ливийскую экономику".

ЧАСТЬ 2: ФОН.
Суверенитет, время, и тенденции

Что ТАКОЕ "Война в Триполи на самом деле?

С момента начала в апреле 2019 года, "битва за Триполи", или то, что я назвал в другом месте "Второй войной за отделение" "после убийства Каддафи"[13], по сути, привела к патовой ситуации. Общий план Хафтара использовать так называемую "Ливийскую" "национальную" "армию" для "покорения Триполи через блицкриг" без массивной внешней поддержки (со стороны подкупленных главарей разбоев, как в 2011 г и НАТО никогда не заслуживала "доверия", и она была отбита разбоями захватом Гариана в июне 2019[14].

Теперь попытки Хафтара взять Триполи через "истощение" после «нулевого часа», объявленного в декабре 2019 года, полагаются, в основном, на "авиацию Эмиратов" и русских", (ой, египетских -пер.) Да есть суданские и египетские наемники и "эксперты". Это не значит, что разбои или хафтарники воюют "лучше противника" - ряды разбоев расколоты разногласиями многих банд на содержании ПНС-2 и "не используют большую часть своих боевой сил в этой битве. Если бы разбои ПНС-2 не были бы поддержаны турками и "закаленными в боях" разбоями Мисураты, Триполи давно бы пал (так он и "пал" - прямо в руки разбоев Мисураты, теперь и Турции -пер.).

2 января 2020 года парламент Турции одобрил законопроект о посылке турецких войск или наемников в Ливию для поддержки ПНС-2. Это "впервые"(не считая нападения стран НАТО и Залива -пер.), когда иностранцы страна открыто
заявили о "своей приверженности постоянному военному участию в "гражданскую войну" в Ливии.

В ответ хафтарники успешнои и быстро взяли Сирт 6 января 2020 года - опасаясь, что он станет базой для развертывания турецких наемников, их материально-технического обеспечения, и базой для турецкой авиации.

Недавний захват хафтарниками Сирта является самым значительным развитием их кампании позахвату Триполи (не считая занятия нефтяных и водяных полей на Юге -пер.), как в тратегическом, так и в символическом смыслах,
компенсируя продажу Гариана в середине 2019 года. Такие "движения" "в отсутствии какой- либо конкретногй "международной" реакции или явного введения иностранных сил, ведут к тому, что "мы можем увидеть" почти "полное
взаимопроникновение" противоположных стратегических и оперативных аспектов "враждующих коалиций" - ведущее к дальнейшему затягивание битвы на земле.

Если история остается "каким-либо руководством", то "более длительная война способна склонить чашу весов в пользу Хафтара. Единство коалиции разбоев ПНС-2 против хафтарников довольно шаткое, в то время как
Хафтар доказал "своими" завоевываниями Дерны и
Бенгази, что он "готов играть в длинную".

Хафтар "давно понял", что [в пиндостанской схеме] ливийские экономические "полусуверенные институты"[17] являются целями, призом в "основе любой "политическогой/военной борьбы.[18] Он сделал попытку свергнуть [назначенного минфином пиндостана] главаря ЦБЛ (Триполи/Мисурата) Садика аль-Кабира, когда начался захват портов Нефтяного полумесяца в июне 2018 г., но тогда тот остался на месте, несмотря на завершение его "ливийского" "мандата" на управление ЦБЛ(Триполи/Мисурата) "за истечением срока годности".

Он остался в схеме [минфина пиндостана], даже когда, "согласно шкиратской сделке", главарь "госсовета" (незаконного ВНК ихванов -пер.) "Халед Машри мог" "в теории" просто "согласиться" с назначением управляющим палаткой Мохамеда Шукри и вытолкнуть "его за дверь". (кто ж его "вытолкнет? Только минфин пиндостана, отдел по терроризму и внешним акитивам - пер.)

Текущая история со взятем Триполи, будет, возможно, последней попыткой захватить контрол над ЦБЛ(Триполи/Мисурата) и был запущена полным ходом 4 апреля, когда начался штурм.[19]. (собственно, штурм хафтарников составлял одну из двух попыток захвата ЦБЛ (Триполи/Мисурата). Вторая попытка была проведена разбоями мисураты под видом "помощи разбоям Триполи против хафтарников". Под предлогом "безопасности" "суверенного института" прошла фактическая эвакуация банка в
Мисурату - со всеми архивами, наличными, базами операций, паролями, печатями и прочим "реквизитом". Одновременно прошло "перемещение" ННК(Триполи/Мисурата) и
оргструктур МВД - Бушага даже фоткался в какой то школе, куда мисуратяне "прописали" "МВД" ПНС-2. Разведка хафтарнико буквально в режиме реального времени отслеживала эти перемещения на Приморском шоссе, но команды на уничтожение или захват ни она, ни авиация так и не получили. К чему бы это? - пер.)

Усиление контроля Хафтара над Нефтяным полумесяцем Ливии, чтобы добиться влияния на политику ЦБЛ(Триполи/Мисурата) не состоялось.[20]

Инсайдер, присутствовавший в марте 2019 года в Абу Даби на встрече между Серраджем и Хафтаром, где они пожали друг другу руки и предположительно «согласились» на "совместные решения", сообщил автору, что Хафтар, похоже,
предположил что договренность в Абу-Даби должно быть закреплена на "Национальной" "конференции" запланированной на 14 апреля и будет, в конечном итоге, совсем не тем, о чем шла речь.

Экономические "институты" Ливии (по схеме минфина пиндостана" - пер.) оказывались вне власти Хафтара.
Хафтар был настроен достичь хотя бы политической и военной власти над Ливией через "это соглашение" и "последующий "процесс" "национальной" "конференции". (с
очень хитрожопым подбором участников -пер.). Более того, если бы он выступил "за выборы" и вступил в различные "незначительные" компромиссы для их проведения, он, "вероятно", был бы "в состоянии" "избраться" "президентом." (не в состоянии, за что и сидят на базе Митига люди Малькевича, показавшие (как и другие опросы), что с огромным отрывом президентство взял бы Саиф аль ислам - -пер.)
Тем не менее, у него отсутствует "предлагаемая реструктуризация экономики Ливии" и "институты" Институты все есть, но они - вне схемы минфина пиндостана -пер.), и он выбрал "насилие" ради "этих политических выгод".
(то-есть, если вся экономика в рамках схемы пиндостана выносится за пределы страны, то в отсутствии сильных и решительных контрагентов за пределами Ливии, война Хафтара лишается экономической цели, остается только
политическая цель - "сплочение нации вокруг Хафтара", ой, "освобождение страны без экономики" - пер.).

Эти мотивы для продолжения борьбы скорее всего, еще воодушевляют "старших хафтарников". По мере того, как приближается "очевидный тупик войны" все больше региональных держав стремятся обеспечить свои интересы в Ливии[21], не считая ключевых международных сообщников ой, "сторон-участников МФК" (ООН, ЕС, Мелкобритания и США) должны "помочь" и "предложить выход" из нынешнего "тупика", который должен стать не просто "кратковременным прекращением огня", а "сделкой с ядром проблемы"[НАТО], которая привела к войне. Предложения "для мира" и
любые компромиссы для продления "перемирия" должны адресоваться реальным движущим силам "конфликта". Как ни парадоксально, если МФК может быть создан как "приносящий экономическую справедливость" в "маргинальные сообщества", такие как Восток Ливии и нефтедобывающие регионы, это может быть принято как главарями хафтарников, так и "определенными фигурами", включая предводителей социальных и племенных групп и их сторонниками.

Шкиратская сделка сдохла, потому, что это было
"политически гипертрофированное событие", игнорировавшее "основные экономические проблемы", считая их "глубокой замороженными (минфином пиндостана), в то же время, она стимулировала должностных лиц "противостоять перестройке" - позволяя "экономическим игрокам" (Мисурате -пер.) разжигать конфликт, который привел к "проблемам разбоев", проблеме контрабанды, проблеме полусуверенных учреждений и проблеме джихада. Все это, чтобы сохранить нетронутой. [схему минфина пиндостана][22]

Что мы можем вынести из вышесказанного?
Что "ливийцы" "борются за льготный доступ к учреждениям", которые владеют "экономической силой" (в рамках схемы минфина пиндостана -пер.), а иностранные субъекты поддерживают те стороны, которые, как они воспринимают, обеспечат их преимущественную способность возвратить убытки по прошлым сделкам и новые выгодные контракты. Еще, типа, "идеологические" союзники. (ихванов и салафитов, поскольку каддафисты остались без
союзников усилиями Катара и КСА и стоящих за ними стран -пер.) Это не просто борьба за контроль над нефтяными объектами или "здание ЦБЛ(ТРиполи). Эта борьба "так же сложна, как сама ливийская экономика" (по схеме минфина пиндостана -пер.). "Ливийская" экономическая система" не является "простой системой рантье", где бесправному населению оплачивают субвенции, зарплаты и льготы, чтобы оно "оставалось в покое". (Какие, нахрен, "рантье"... пока у населения реальная власть - да платят. Как только власть у населения отнимают, перестают платить - как в РФии - пер.) Да, в Ливии есть "аспекты всех этих лементов". Тем не менее, ЭТО - не рационально построенное "благосостояние государства", как и у монархий Залива, где согласно четко определенным правилам народ (соплеменники правителя, фактически - дальние родственники -пер.) получает свою долю от правительства и различные "элиты" получают возможности обогащаться внутри страны.

Как я уже писал в другом месте[23], "cложности ливийской экономики" должны быть изучены специалистами и генерировать необходимую информацию для международных сообщников, которая должна "вызвать их политическую волю
для защиты" - и "стимулирования прозрачности".
Только тогда полученные знания могут быть использованы для устранения "конфликтных сил". Идеальный подход был бы в "объединении основных ливийских заинтересованных сторон" на обоих сторонах политического раскола и в
разделенных учреждениях обоих сторон - с приглашением "международной помощи" и арбитраж через "международный финансовый комитет" для устранения "конфликтных сторон". Это будет представлять собой один из способов
«завершения» незаконченного [контр] революционного процесса,в котором "ливийцы все еще борются", чтобы сформировать "согласие" из "желаний своих фракций".

Противники этого "Национального" "процесса при
международной поддержке" сказали бы, что "децентрализация", ой, территориальный раскол Ливии - "лучший способ отменить ливийские коррумпированные структуры" и "стимулирования экономики".

Я утверждаю, что МФК - это и есть "перестроенная ливийская экономика", и скорее всего, она будет "еще более децентрализованной в своих структурах, содержащих подавляющее большинство нефтяных доходов, которые теперь
"рассеиваются и расходуются" на (разбоев и наживу чиновников -пер.), ой, "на местном уровне на дотации".[25] Тем не менее, "национальный" "процесс с международной поддержкой" необходим для создания этих "более децентрализованных" структур.

В 2011 г. не было "революции":

Почему "экономические структуры" ЭКОНОМИЧЕСКИЙ "старого режима Джамахирии" (полусуверенные [при пиндосах] учреждения) выжили после того, что произошло в 2011 году, и были "просто исключены" в ходе войны.[26]

Подлинная коренная и классовая революция (например, Франция в 1789 году или Россия в 1917 году или "страны Варшавского договора" в контрреволюции 1989 года) уничтожили объекты, такие как "экономические фонды" и "Фонды социального развития" (ESDF), организацию по развитию Административных центров (ODAC), ЦБ и типа, ЛИА - с экспроприацией их денег, с заменой их более функциональными или более революционными учреждениями, отвечающими логике нового режима и раздачам распределения
средств по распоряжению нового порядка.
"Институты царской империи" были "разрушены", их обязательства или наличные либо уничтожены, либо "разграблены" "новыми структурами". (херня на постном масле, если кто и грабил - так Антанта и ей белые
"союзники" - Колчак (подданный мелкобритании")
спиздил золотой запас, а его, в свою очередь обнесли чехи и японцы для постройки своих "экономических чудес", только часть золотого запаса удалость спасти подпольщикам. А что катательно "обязательств" - были выдвинуты встречные претензии за участие Антанты в Граджанской войне в России и показаны "эти самые обязательства" в банках Франции и Британии, кроме того, США сами оказались в долгах перед Россией - пер.).

"Так же" (да не так -пер.) случилось с "падением Советского Союза" (когда агенты ЦРУ в открытую грабили страну со своими "технократам-подельниками, совсем как в Ливии, а затем развернулся тотальный грабеж экономики и населения, чего стоит одно "обнуление Сбербанка" -пер.).

Все же, в Ливии, "из-за отсутствия подлинных вождей" или "объединяющего видения" [между бандами разбоев и агентами всех разведок] не нашелся консенсус "как должна выглядеть" "Ливия после Каддафи".

В то же время, продолжались "многомиллиардные траты" на заработные платы и субсидии, которые по причине инфляции "были подняты несколько раз", и все же "механизмы" и "институциональная логика использования нефтяных доходов" и "экстремальная централизация", для "избавления от голодных бунтов и для "самоуспокоенности ливийского народа" никогда не менялись.

Сегодня Всеобщая электриктрокомпания (GECOL) и LIA, в качестве примера, показывают "столько фактов ливийской жизни", как и пустыня Сахара - неизменная и вечная,
"заполненная огромными экономическими ресурсами" и "огромными возможностями для неэффективности, контрабанды и самостоятельной деятельности[27]. Эти "постоянство и престиж" являются стимулом для ливийцев бороться за
контроль над этими "институтами власти".

Как это ни парадоксально, с 2014 (с 2012-го - пер.) года, они стали "соперниками способности "правительств" "управлять или контролировать" территорию, которая способность постоянно ослабевает, и они все еще "борются изо всех сил" за право официально управлять полусувереными институтами ливийской экономики, на самом деле, их правовой статус - право назначать советы директоров "учреждения" или "предоставить лицензию на вождение транспортных средств" остаются
"единственными реальными силами", которыми какое-либо из "правительств" обладает. Короче говоря, в стране, где нет" правительства с подлинным суверенитетом" (уничтоженным НАТО - пер.), именно эти полусуверенные
экономические институты в определенных случаях остаются "единственными частями ливийского "государства Джамахирия". У них больше чем просто наличные - они "все еще наделены с властью и легитимностью Джамахирии",
чего у "министерств" разных "правительств" нет.

Из этого следует, что в "Ливии после Каддафи" в условиях хаоса [НАТО], никто не смог предложить какой-либо "легальниый" "социальный контракт с ливийским народом", а идет "извращенное использование" остающихся частей "социального контракта Джамахирии" (только потому, что это "удобно" минфину пиндостана - пер.) Каждый ливийский регион, местность, племя, идеологическая группировка и человек чувствует, что он "имеет такое же право, как кто-нибудь еще" на деньги и власть и работу в полусуверенных институтах Ливии.

Людям все равно, что страны, где работали эти учреждения - больше не существует, они просто "хотят свой кусок пирога". И они готовы бороться "за это". (немецкие фашисты точно так же использовали "институты"
оккупированных государств (где было возможно), включая полицию, компании, транспорт, связь, и даже колхозы, как на оккупированных территориях СССР - для грабежа этих территорий, как НАТО в Ливии. - пер.)

Это "чья проблема"? "международных сообщников, государтв, или частично суверенных институтов в Ливии"?

Зачем международным сообщникам иметь какую-либо "роль" или "легитимность" (т.е. "отвественность -пер.) в перестройке "экономических структур Ливии" и тем логически завершить историю нападения НАТО на Джамахирию
и убийство Каддафи? (типа, а убивал-то зачем? -пер.)

Во-первых, потому, что с 2014 года ливийцы вступили в "пронизывающий систему" конфликт. В результате чего "вооруженные силы" [предавши Джамахирию] и институциональные руководители" работают, в первую очередь, благодаря поддержке народа или или "легимимности", которые международные сообщники "им
даровали". Даже если ПНС-2 платит деньги разбоям Триполи, оно для этих разбоев все равно нелегитимно, но выступает как торговый представитель покупающий у разбоев их "товар" вооруженную силу - пер.)

Во-вторых, мои "исторические и правовые исследования" постулировали[28] что "ливийские институты были полу-независимы при Каддафи", этот "полусуверенитет" устоял в
политическом вакууме после убийства Каддафи, и через Шхиратский договорняк международные сообщники выкатили этим институтам требование "расстаться с остатками суверенитета". (они че, были не в курсе схем минфина
пиндостана по финансированию банд разбоев? - пер.) "Суверенитет ЦБЛ" или "жилищного строительства" и "ощественных услуг" - все они существуют - все было предоставлено "ООН" и международным сообщникам, и они теперь "работают" не по "ливийским законам". Причина этого двоякая: во-первых, эти учреждения являются "лишь оболочками" ("институтами" - пер.) Джамахирии, и теперь международные сообщники "готовы" "принять их как законные", что закрепило их на "ливийской сцене" (поскольку международные сообщники не желали посылать свои силы в "дальний лесной (пустынный) колхоз, а послали полицаев - пер.), и во-вторых, с 2014 года в Ливии (с октября 2017 -го -пер.) нет вообще "институтов суверенной [крысо]власти".[30] (зато есть Конференцич ливийских городов и племен, собравшейся в 2015 г., но это классовый (национальный) враг международных соообщников - пер.)

Они используют свою власть, чтобы отменить "институциональную мораль". И большая часть политики международных сообщников с 2014 года стремится "изолировать" ЦБЛ(Триполи/Мисурата), LIA, Бюро аудита и ННК (Триполи/Мисурата) от гражданской войны и от
"вмешательства разбоев" (что ваще никак не проявляется. Разбои ходят по "минфину" ЦБЛ, ННК как по свим дворам и взрывают бомбы и расстреливаюТ и угрожают "руководству", после чего выносят мешки с баблом. -пер.) как если бы "они были настоящими суверенами" в соответствии с их "обозначением" в Шкиратской сделке".[31]

Я показал в другом месте "посреднический процесс" ООН "предоставления суверенитета экономическим институтам Ливии" чтобы убедиться, что "у дипломатических и деловых кругов" "есть собеседники, с кем можно "вести переговоры".[32] (см. фейковая дипломатия - пер.)

Что касается ННК(Триполи/Мисурата), это была, возможно, "благородная и необходимая цель", "чтобы предотвратить полный финансовый и гуманитарный крах", но в случае с ЦБЛ
(Триполи/Мисурата), ODAC, GECOL, HIB и других, - эта попытка просто "замораживания структуры ливийской экономики в их статус-кво" (согласно схемам минфина
пиндостана -пер.) без помощи "создания политической среды, которая бы дала этим учреждениям затем "экономические функции". ("попытки" были, дважды: в 2012 г., она закончилась "резолюцией № 7", дающей право ихванам Мисураты напасть на город Бани Валид, и в 2014-м, когда ихваны совершили госпереворот (а у Хафтара не удался - зинтанцы подвели -пер.) в ВНК и изгнали палатку их города на греческий паром в Тобруке. Да, да... "вся ливийская демократия в полном составе" чуть не драпанула на "историческую родину демократии". Теперь она возвращается в Триполи. И это снова "не нравится" ихванам и их международным соообщникам.- пер.)

Значение этого события было в том, чтобы исправить на месте форму "дисфункциональной централизации" и, следовательно, "привести к концу цикл насилия за контроль над (между мисуратянами, зинтанцами, ихванами и
салафитами Триполи - где находились "институциональные центры" этих органов. По своей сути, "децентрализация должна быть частью любого процесса реформ" (что с успехом было проведено пиндосами в РФии, после чего промышленность лишилась кооперационных цепочек, а каждый цех стал "самостоятельным предприятием" с немеряными накладными расходами -пер.)

Давая защиту "статуса-кво анте" учреждения, международные сообщники относились к этим учреждениям так, как будто они, действительно, "работают в вакууме управления" и "суверенитета" и, следовательно, "стали
полностью суверенными лицами". Эта формулировка была выбрана для текста "Шкиратской сделки" в 2015 году, и фактически, соответствует статусу USSMIL и крупных
международных организаций. Эта формулировка и "свободные политические действия" (типа, обещаний Саналы закупить у "Катерпиллера" "оборудования на 60 млрд долл . -пер.) бросают вызов как причинам, так и фактам. Поэтому,
"ключ" к "запутаному узлу ливийского кризиса"(Блин...) заключается в признании "полусуверенного" статуса экономических агентов страны, и, следовательно, их
"ответственность" перед "ливийским народом" и подчинение их международным институтам, по договорам с которыми "агент" получает "ливийский суверенитет" (типа, "традиционные нефтетрейдеры как источник "суверенитета" -
пер.). Эта "легализация через реализацию" дает ключ к "легитимности" "ливийских заинтересованных сторон", и их международные сообщники "призывают к созданию МФК".

Некоторые будут утверждать, что это "может
быть вынесено в будущее даже без "всеобъемлющей продажи ливийского суверенитета", так как, скорее всего, у
различных чиновников и должностных лиц есть "статус-кво полномочия", которые они будут бояться потерять при "суверенитете", и что одна "школа мысли" считает, что после убийства Каддафи и разгрома Джамахирии нет никакого
"способа" "родить суверенное правительство" в сроки, "установленные 3 августа", "Временной конституционной декларацией" ПНС 2011 года, международными сообщниками и "ООН", которые стали фактически обязаны действовать как в случае реального отсутствия ливийского суверенитета (еще при невзятой столице -пер.) (как они делали в период 1947-51 гг после того, как Италию выкинули обратно на сапог" но до того, как "Королевство Ливия" было "сформировано")[33]. Из этого видно, что "в перспективе", международные сообщники и "ООН" могут иметь "как право, так и обязанность" "проявлять свой суверенитет" и
"демонтировать или реформировать "суп из букв" с "полусуверенной дисфункцией". В глазах большинство ливийцев, учреждения, созданные в при Джамахирии и Каддафи (например, ODAC, HIB, LIA, GECOL, LPTIC, ESDF и т. Д.) - "нелегитимные горшки с деньгами", "принесенные
морем", часто как результат работы в условиях "полунезависимых прерогатив этих учреждения. [34]

Если международное признание GECOL, CBL или LIA будет приостановлено или их активы заморожены (как это было сделано в разное время), это станет наказанием для многонациональных компаний, которые не смогут "работать с этими лицами"(колхозами - пер.). Это способно создать необходимость у "ключевых заинтересованных сторон" "призывать к переходу в МФК".[35]

Какой международный уполномоченный институт
Имеет "законность", "нейтральность"
"технический опыт" (хотя его нет -пер.) и "ноу-хау" как "помочь запустить и ускорить, поддерживать "ливийскую перестройку"?

Ответ приходит в центр внимания, если мы используем "процедуру ликвидации". Только США и UK[36] - кандидаты на роль организатора "ливийского" МФК. Французы, итальянцы, русские, саудиты, иорданцы, катарцы, турки,
Эмиратцы и египтяне - все воспринимаются как "слишком предвзятые" к той или иной стороне. (типа, когда пиндосы с мелкобритами бомбили Ливию - они, типа, "непредвзято бомбили". Классика - "ничего личного, только бизнес"(с)
а когда бомбили французы - они, типа, "бомбили
предвзято" и "негуманно", и даже убили Каддафи "на глазах женщин и детей"(с)- пер.)

Остальные европейские и региональные державы просто недостаточно сильны (чтобы "наказать противников перестройки и поощрять "прозрачность") или недостаточно
заинтересованы, чтобы "иметь возможность" "сделать новое" самостоятельно, но могут выполнять роль овода (как делают немцы), хозяев (как марокканцы и тунисцы делали в прошлом и будут в будущем), или "спонсорами и исполнителями конкретных технических и гуманитарных действий (подхрюкивать пиндоматкам - пер.) (как швейцарцы, голландцы и скандинавы делали все эти годы).

Франко-итальянская вражда вокруг Ливии идет в открытую - все прошлые несколько лет после нападения НАТО это предотвращало формирование "единого западного фронта" против Ливии. Эти геополитические составляющие хорошо
известны: французы "сосредоточены на борьбе с
терроризмом" в отличие от "итальянцев, сосредоточенных на остановке миграции. Для каждой нации Ливия млжет "стать более важной" в условиях политики отношений с бандами разбоев:

Голлисты имеют "риторическую потребность" в таком "сильном" французком главаре "как Эммануэль Макрон", «возглавляющий фронт в Северной Африке», в то время как нео-популист итальянский премьер-министр, Джузеппе Конте, также [лично встречая мисуратян у трапа самолета] "должен демонстрировать жесткий подход к миграции".

Экономические причины того соперничества обсуждается меньше. Основные нефтяные компании обеих сторон увеличили свои запасы за последние три года и остаются единственными западными "старшими в отрасли", готовыми
вкладывать значительные средства инвестиции в Ливию.[37] Франция хочет "стать экономической сверхдержавой" (а че не владычицей морскою? Да чтоб президент макаронников "был у неё на посылках"(с)) "Всея Средиземноморья и Средиземья".

Италия "хочет" избежать потери "единственного зарубежного рынка", где её компании "сохраняют перевес" в мощностях. Хотя ВВП Франции составляет на 25 процентов больше, чем у Италии, "геополитическая рычагов" по вопросам внешней политики у Италии "на порядок больше", чем у Франции.

Этот дисбаланс питает враждебность. И эта вражда может усилиться, и попытки перестройки ливийской экономики не могут быть сделаны "заложником с нулевой логикой вражды" с иностранными державами, и, при этом, они не могут быть связаны в ливийском сознании с типом "старой школьной логики колониальной политики". Франция и Италия "должны быть включены в любой процесс МФК", но они "должны быть сторонниками" нежели "активными участниками [распила бабла]".

С 2011 года США зарекомендовали себя как "организатор ряда "случайных" встреч в нейтральном месте" под названием «Ливийский экономический диалог». Эти встречи "объединили" "основных ливийских экономических
должностных лиц" (например, "соперничающих глав" полусуверенных учреждений вместе с соответствующими политиками и и министрами). Этот процесс был единственным последовательным "внешний импульсом" для "институционального объединения и реформы", но "прогресс был незначительным". Как указано во введении, "ООН" и "великие державы", в основном, вложили свои усилия "в борьбу" (развитие - пер.) террора, политическое посредничество и вопросы [наращивания] миграции. На 8-й "Экономической встрече" "диалога" 5 июня 2018 года обсуждалось [7-й год подряд] как сократить топливные субсидии и осуществить "косвенную девальвацию динара через "налоги" по кредитам (аккредитивам)".[38]

Последующее налогообложение транзакций в иностранной валюте привели к "некоторым скромным успехам", когда оно было впервые реализовано осенью 2018 года за счет
"сокращения разрыва между черным рынком и официальными курсами" ливийского динара. Но реализация увязла в Ноябре 2018 года в виде "задержек разгруженного оружия на таможне" что "привело к остановке разгрузки "оружия с сеном" в Хомсе" в частности, и объявление о переносе сроков на заполнение налоговой декларации до 2019. В 2019 году "наценками на аккредитивы" (которые функционирует как валютный налог) удалось "сохранить сильный динар на черном рынке", но эти успехи уменьшили "силу воли партии статус-кво" (крупные "политические" деятели в ПНС-2 вместе с главарем ЦБЛ (Триполи/Мисурата) для проведения основных "структурных реформ", которые "действительно необходимы" [колонизаторам].

"Партия статус-кво" победила "в процессе экономического диалога", делая достаточно, чтобы "предотвратить/проплатить прекращение" американского или "внутреннего" давления (ихваны Свихили/Машри -пер.), направленное на
снесение их с постов. Короче говоря, "процесс экономического диалога" оказался неспособным содействовать "политической воле ливийцев" к "коренным и отраслевым реформам" или способствовать появлению "ливийцев - "технических/экономических экспертов",
необходимых для реализация больших изменений".

В некотором смысле, "процесс экономического диалога" выступил в качестве фигового листа, прикрывая усилия "партии статус кво" (воровства в узком составе -пер.) на срыв перестройки.

ЧАСТЬ 3: Сроки, уровень, и как избежать ям.

Теперь "правильное время для нагло-пиндостанского лидерства".

Рамки под "американское руководство"

"Экономический диалог" также должен быть "построен и перестроен". Различные недавние назначения и передвижения по службе в рамках правительства США в 2019 году. (особенно двухпартийное назначение бывшего посла в
Грузии, Ричарда Норланда, послом США в Ливии будет подтверждено администрацией Трампа, а также недавно "Ливию" получила Натали Бейкер как "заместительница помощника госсекретаря по делам Магриба" и Лорен Барр в
качестве "директорши по Северной Африке" в Совете Национальной безопасности. А также ожидается двухпартийный Закон Конгресса под названием "Закон о стабилизации Ливии" 2019 года, который окончательно
сделает возможным увеличение американского политического ресурса, который может быть направлен на расширенте "процесса участия" в Ливии. После того, как закон прошел,
коннгресс, законодательство не только допускает "широкий спектр санкций", но и позволяет "вернуться к вопросу назначения "президентского" (а не госдеповского) "спецзасланца". Такое назначение затем легло бы в основу "координации межведомственного процесса" среди министерств финансов, торговли, энергетики и "государств, в которых должно иметь место решающее значение следованию руководству США в "процессе МФК"[40].

На другой стороне Атлантики - Борис.

Громкая победа Джонсона 12 декабря на Парламентских выборах 2019 года означает, что Британия наконец-то "сможет вкладывать деньги в политические капиталы, в другие вопросы, кроме Brexit.

Джонсон проявил значительный интерес к Ливии в качестве министра иностранных дел; во время его срока пребывания, он посетил Триполи в мае и снова в августе 2017 года, а
также Тобрук, Мисурату и Бенгази[41]. Это означает, что кроме итальянцев или мальтийцев, он был "самым"-"самым", кто лично "участвовал" из западных министров иностранных дел в этот период.

Устойчивый личный интерес Джонсона, участие и глубокие знания Ключевых игроков конфликта могут привести к "смелому британскому возвращению" после почти трех лет отсутствия в "ливийских делах". Этот "период покоя" совпал с выходом на текущий раунд гражданской войны, в смысле что "Британия оставалась относительно
нейтральной", в отличие от "ненаглосаксонских
членов" P5.

Это восприятие относительно "нейтралитета" в сочетании с продолжающимся проведением дел в "ООН", также "имеет важное значение" для начала "предлагаемого процесса МФК" или при опоре на "Берлинский процесс" или в любом
другом направлении. (Про "нейтральность" Пиндостана - когда нужно было вывезти посольство, пиндостан объявил "перемирие" в Триполи, а зинтанцы и мисуратяне "взяли под козырек". -пер.)

Также стоит отметить с точки зрения персонала, Мартина Рейнольдса, посла мелкобритании в Ливии на короткий период весной 2019 года, который ранее был личным секретарем Джонсона, когда он был министром иностранных дел. Теперь кажется, что Рейнольдс продолжит службу "чем-то эквивалентным" советнику по нацбезопасности на Даунинг-стрит. Опыт Рейнольда и доступ к Кабинету министров ставит его в идеальное положение для "подъема
политической воли" и проведения межведомственной координации британской стороны по реализации процесса МФК.

Работая вместе и опираясь на их "увеличенную мощь" США и Мелкобритания могли бы получить различные предложения на Берлинской конференции, а затем "держать ключ от Ливии".
"Ливийские марионетки-собеседники" "держат ноги "основных игроков" в огне", и готовы "начать процесс МФК" в ООН через "британскую позицию".[42]

Риторика и действия на ранней стадии должны сосредоточиться на "увеличении прозрачности" и "содействии вступлению в ливийский процесс". Британский опыт [грабежа] в ЦБЛ (после захвата отделения в Бенгази и банка в Триполи) и тот факт, что остается еще много "Ливийских финансовых "институтов" (LIA, Bank ABC), у которых есть офисы и фонды в Лондоне, дает Мелкобритании "уникальное и до сих пор не использовавшееся" "кредитное плечо". Работая с США, которые контролирует систему SWIFT и будучи "активистом по санкциям в других конфликтных зонах" за последние несколько лет, эти две державы могут быть приглашены "ключевыми заинтересованными сторонами" как "основатели и сопредседатели" "МФК по Ливии".

Формирование и внедрение МФК

Процесс должен быть полностью отделен от текущих немецкого, французского, итальянского "и более крупных процессов" политического посредничества ООН в отношении Ливии. Вместо того, чтобы создавать новую конкурирующую
международную инициативу, такой шаг привнесет ясность в четыре различных процесса, "необходимых для решения проблем Ливии" во взаимосвязанном кризисе. На самом деле, это создаст согласованную систему, где каждый из этих процессов может быть возглавлен одной или двумя из основных четырех западных держав, "вовлекшихся" в Ливию: первостепенное значение имеет "процесс МФК" во главе с Мелкобританией и Америкой, морской/миграционный путь в Италию и ЕС, "политические выборы" отслеживают ООН и Франция, а также "борьба с терроризмом" - задача Америки и Франции. Этот список может дополнить "ООН", которая исключительно отвечает" за "перезапуск национальной
конференции" (при отсутствии нации -пер.) и
"конституционный процесс" с участием "ливийского населения" в "различных усилиях по помощи им" для продажи МФК "могущественным" незападным сторонам с интересами в Ливии (особенно - ОАЭ, Саудовской Аравии, Катару, Турции, РФии, Египту, Алжиру и Тунису) - они должны "присутствовать за столом" "учитывая важные вторичные позиции в каждом из процессов", которые влияют их интересы, пока выбор западного руководствв будет представлен в виде "механизм для изоляции" от процесса "за региональное соперничество" при достижении
"максимума рычагов" и фактов "технической экспертизы". Они могут "представить так", что Египет и Алжир "играют ключевую роль в борьбе с терроризмом", в то время как Тунис будет иметь "важное значение в морском
миграционном пути", а РФия, Турция и ОАЭ будут иметь "специальное место за столом" в "экономическом процессе".

Из всех этих процессов экономический должен иметь первенство и "оживить новый подход в отношении других процесстов - экономической дисфункции, контрабанды и коррупции являются "подлинными коренными причинами ливийских проблем", миграция, политический тупик,
и распространение джихадизма являются только симптомами. (не "симптомами", а "процессами", только направленными "дальше Ливии" -пер.) Следовательно, начало "экономических реформ" "гораздо важнее, чем выборы, прекращение огня или политические сделки" на высоком уровне, так как "экономика страны приводит к контрабанде топлива, торговле людьми и коррупции, позволяет разбоям вести крышевание и разжигает гражданскую войну".

Конечно, "нетерпеливые ливийские реформаторы" могут "столкнутся с ответным ударом" от разбоев, чьи интересы ущемляются такими реформами". Следовательно, эти главари "должны быть включены в них с самого начала". (так
они и так "включены" и пользуются этим "включением" -пер.) Понимание того, что больше снаружи не будет
никакой военной помощи, и, зная по опыту, что
они не могут покорить всю страну без этого, будет оказывать все большее давление на них, чтобы обеспечить в "новой экономике" "возможности для своих сторонников ". Так как "занятость разбоев" и "экономический рост"
"могут быть построены только на стабильности", "пока судьба Ливии зависит от международных финансовых учреждений". "Смелым ливийским реформаторам", главарям НПО и "представителям гражданского общества" нужна поддержка и такую поддержку и давление лучше всего предлагать многостороннюю и "применяемую на расстоянии вытянутой руки" через "нейтральную организацию", такую, как "международный комитет", а не "на двусторонней основе", которая имеет тенденцию подпитывать текущую гражданскую войну.

Уровень [падения] и как остановить его.

Предыдущие международные попытки "помочь в восстановлении Ливии" после [нападения НАТО], войн и мятежей 2012-13 гг, "чтобы предотвратить гражданскую войну и разрушение учреждений 2014 г.", "воссоединить эти институты" и "создать путь к выборам" 2015-18 гг, и "остановить наступление на Триполи" в 2019 г. все не удались, потому, что международные сообщники не использовали "левередж" или "гудвилл", что могло быть эффективно. "ООН" и большинство западных стран "полагались на прессу" и дипломатическую "морковь", в то время как региональные власти, которые поддерживают противников, развернули "жесткую силу" в виде поставок оружия, наемников и денег (типа "халяльные купюры" из мелкобритании для Серраджа... -пер.). Этот тренд обострился в нынешней битве за Триполи.

Западные страны должны, наконец, угрожать использованием своей мертвой хватки "на горле международных экономических институтов" и сделки, чтобы заставить "сесть ливийцев за столу" (хотя они желают сидеть на полу и у стен - пер.), наказывать сторонние интересы, которые предлагают "извращенные стимулы для главарей разбоев". Самый легкий рычаг Запада для применения и развертывания сил находится для западных «союзников», типа ОАЭ или
Турции.

Берлин

Основная цель конференции - предложить "конкретные наказания для тех стран, которые нарушают эмбарго ООН на поставки оружия", поставляют беспилотники и наемников. Однажды ливийские вооруженные группировки [террористов ПНС-2] потеряют свою самую важную иностранную поддержку, а затем наступит "взаимнобольный" пат.

Одновременно с объявлением подлинных имен, позором, и санкционированием "противников" должно применяться многосторонне и всесторонне "давление на все стороны". "Не должно" быть фаворитов. Недавние отчеты комитета по
санкциям ООН и законодательство Конгресса США предоставляют информацию и силы, "чтобы сделать ЭТО". США и Мелкобритания рассматривается на земле "как относительно нейтральные" "актеры", даже если в ООН - нет.
С этими мерами "сдерживания", даже "ранее непокорные ливийские технократы" могут оказаться вполне готовыми участвовать в МФК. Однажды они выразить эту готовность, они должны быть защищенный. "Противники", которые
извлекают выгоду из "экономики статус-кво", скорее всего, попытаются ликвидировать "процесс". Они не смогут сделать это, если иностранная поддержка таких "противников"
будет подвергнута "глубоким санкциям" и изгнание коснется ключевых главарей разбоев, "участвующих" в экономике и не желающих "участвовать с учетом своего реального места
за столом", а строить из себя слонов в комнате, как в предыдущих "переговорных процессах".

ВЫВОД: Изгонять.

Новая "Нефть за продовольствие"

Фиаско старого "процесса сопровождения к свету".

В финансовом и дипломатическом отношениях "Ливийская" "гражданская война" [после нападения НАТО и завоза разбоев НАТО] является "одной из самых сложных" для глобализации начала 21-го века. Международная политика
должна, наконец, прийти к "отражению реальности" того, что дьявол кроется в деталях. Ни одна сторона не может доминировать в стране. Нет ни одного военного или
политического события, которая может "[ключом] разрезать гордиев узел коррупции" и "плохие стимулы". Именно в этом причина того, что условия, которые позволяют этому хаосу
сохраняться, "должны быть глубоко изучены, чтобы "распутывать постепенно", попутно выявляя силы конфликта и их болевые точки для "прогресса" и затем систематически устранять их.

Самое легкое против таких "движущих сил конфликта" - устранить субсидии, снизить курс динара и внедрить блокирующую силу наложения экономических санкций на "игроков", которые позволяют существовать "текущему болоту".[44]

Как только будет убран с дороги новый "слой противников", нужно снова отыскивать "болевые точки разбоев" и
"участников управления" и контроля, чтобы "иметь с ними дело". Процесс МФК может достичь "необходимой степени специфичности", включая "исследование, внедрение и объединение политической воли".

Британия и Америка должны возглавить усилия (предоставление персонала, оперативных бюджетов на международный персонал и опыт руководителей) для создания МФК, "чтобы защитить смелые ливийские заинтересованные
стороны" в "работе с МФК" от насилия со стороны разбоев, и подтолкнуть международных сообщников, и ливийцев "желающих реформировать макроэкономические структуры страны".

Подход, изложенный в этой статье, не будет легким, он столкнется с трудностями в реализации, восприятии, и недостатком политической воли основных международных
игроков.

Тем не менее, как дали понять интервью, проведенные автором, ЭТО - единственная модель, которая "привлекает" "заинтересованные лица" в Ливии и "пенсионеров Западных
дипломатий", что "есть шанс успеха". ЭТО может быть оформлено как "консенсусный международный подход" к решению проблем "гражданской войны в Ливии" продолжающейся из-за "политических главарей и главарей "полусуверенных учреждений", которых нужно "заинтересовать в ЭТОМ", чтобы облегчить продажу им идеи МФК и "прозрачности".

Чтобы МФК заработал, "должны быть извлечены уроки" из провала иракской схемы «Нефть в обмен на продовольствие», что нанесло ущерб "поколению дипломатов ООН" и "P5". Главный урок, который должен быть применен к Ливии - как сказали автору отставные дипломаты-участники событий (с этой формулой был связани скандал с сыном Кофи Аннана, получавшим взятки от участников "процесса в форме продажи Ираном нефти туркам за металлическое золото" -пер.) - это "сосредоточиться на прозрачности" (как финансовых потоков, так и критериев принятия решений), создать стремление "ливийских учреждений" и "заинтересованные сторон" "призывать к созданию МФК", а не вводить его
распоряжением "ООН".

К счастью, "ливийские политические и экономические чиновники" (с двумя-тремя паспортами -пер.) "часто просят" "увеличить участие США и Мелкобритании в
"своей стране" и заявили в Лондоне и Вашингтоне, что "они готовы публично запросить большего участия".

Более того, по сравнению с Ираком в 1990-х годах, современные информационные технологи и их широкое проникновение в Ливию означают, что "прозрачность, возможно, пройдет легче", чем во времена «Нефти за еду». Сегодня уже "можно заниматься дипломатией напрямую"
"с ливийским народом", публикуя в реальном время "работы комитета" в интернете и социальных сетях, как и продажей идеи о "реформировании ливийской экономики" как
"коллективного проекта государственного строительства".

Ливия "полна экономических возможностей".

В настоящее время эти экономические активы и
экономические потребности ливийского народа используется "для коррупции". Эти активы и потребности могут быть "превращены в "еще большие" возможности "освобождения производственного потенциала ливийского народа" и "связи Ливии с западным частным сектором" для "передачи навыков".
Это возможно.

Прим. пер.: Старый сионист Герцль крутится в гробу.
Это он придумал "экономический", ой "рыночный" подход к выселению евреев в Палестину: "создать два предприятия, куда поступит имущество переселенцев - одно для реализации движимого имущества, другое - для реализации
недвижимости...". Его идея была с радостью воспринята нацистами, да и Швейцария оказалась под боком со всеми её "гномами"-банкирами.

Что там дальше будет с переселенцами - неизвестно (теперь известно после 1942 г), а бабло - вот оно...

Мы на данном примере видим, что глобалисты не чураются "известных схем" - "Зачем изобретать новое?"
И это "старое" теперь маскируется под чуть ли не "научно-дипломатическое достижение" на основании "интервью с заинтересованными лицами"...

Как грится, "глобализм без маски".
РФию глобализаторы поставили рядом с ОАЭ. Что ж, еще есть, куда стремиться, ой, падать.

Тук-Тук-Тук... У вас все дома?(с)

ЗЫ: относительно "чехословацкого" (царского) золота:

..."Согласно опубликованным документам из электронного архива Банка Англии, британский ЦБ помог правительству Адольфа Гитлера захватить золотой запас Чехословакии и осуществить его продажу".
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/30506

Ну че, "нейтралы" из БА? кроме всех ограблений на востоке, участвуем в грабеже царского золота через Чехословакию в пользу Гитлера?

..."В годы Второй мировой войны 1939—45 в Банке Международных Расчетов продолжалось сотрудничество между директорами от стран антигитлеровской коалиции (Франции, Англии и США) и от фашистских стран (Германии, Италии). Заинтересованная в приобретении товаров через нейтральные страны, Германия не имела для этого достаточного количества валюты. Поэтому БМР обменивал золото нацистов на свободно конвертируемую валюту, на которую проводили сделки в Швеции и других нейтральных странах. Золото гитлеровцы получали из концлагерей в Люблине, Освенциме и др. (золотые коронки, ювелирные украшения, переплавленные в слитки по 20 кг каждый), также использовались золотовалютные запасы захваченных ими стран Европы[2].

В связи с этими вскрывшимися фактами Бреттон-Вудская конференция (1944) приняла решение о ликвидации БМР, но банк уцелел и даже стал расширять свои операции, так как финансовое лобби (Олдрич, Дюпоны, Морганы, Чемберлен, и другие акционеры И.Г. Фарбен) было заинтересовано в дальнейшем извлечении личной прибыли[2]"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%BC%D0%B5%D0%B...

Гы... все та же "схема Герцля"

Еще пол-ярда динар на сирийских, турецких и чадских разбоев



Перо вождя
https://www.facebook.com/qalama.alqaed.2/

5 ч. ·

"правительство" "шкиратской сделки" выделяет полмиллиарда динар из "бюджета", ой, нефтяных доходов, для оплаты сирийских, турецких и чадских наемников.

Британия начала предварительные контакты...


Лондон работает над международным проектом резолюции по Ливии
https://www.afrigatenews.net/a/244066


Afrigate News 27 января 2020 г.

Британия начала предварительные контакты с государствами-членами Совета Безопасности, чтобы выразить мнение о предложениях, которые могут быть включены в возможный проект резолюции Совета Безопасности по Ливии, согласно веб-сайту Аль-Арабия.

Подробно Великобритания предложила принять не затяжную резолюцию, сосредоточив внимание на процедурных и практических аспектах итогов Берлинской конференции, которые должны контролироваться Советом Безопасности.

Прим. пер.: у Пуссина появился шанс продать Ливию в третий раз, теперь мелкобритам... Не, он точно, - не русский.

Ответ племени зувай на "дискуссии" о "разделе богатства Ливии"


Племя зувай отвечает на "международные дискуссии" о "разделе богатства Ливии"
https://www.afrigatenews.net/article/%D9%82%D8%A8%D9%8A%D9%84%D8%A9-%D8%...


Джана - Триполи 27 января 2020 г.

Шейх из племени зувай, ас-Сенусси аль-Халик, объявил, что многие "послы крупных стран связывались с ними в последние дни, чтобы "проконсультироваться" по их собственным требованиям о разделении богатства Ливии".

Сегодня в понедельник аль-Халик заявил «Sputnikу», что большинство контактов, имевших место между ним и послами и должностными лицами "ООН" подтвердили законное право право ливийцев "самим делить свои богатства", и что реальным препятствием в этом вопросе является "несправедливое деление богатства" (в схеме минфина пиндостана -пер.).
Он добавил, что ливийские племена пригласили группу специалистов по экономике и группу представителей муниципалитетов ливийских регионов для обсуждения всех аспектов предлагаемых механизмов, и что 30 специалистов с докторской степенью по экономике проводят исследования и "предлагают механизмы для распределения богатства".

Аль-Халик подчеркнул, что "выдвинутая им инициатива по прекращению добычи нефти" была обсуждена со всеми племенами, и что он предложил им позднее рассмотреть вопрос о закрытии нефтяных месторождений и, в конечном итоге, согласились с предложением о "справедливом разделении богатства".

Он подчеркнул, что он "против ливийской централизации или разделения" и что "в текущем периоде важно справедливое разделение богатства, чтобы каждый гражданин пользовался своим правом на богатство, подчеркнув, что "племена полностью согласны с вопросом о справедливом разделении богатства" и что все, что остается, "связано с механизмами пользования правом, которые вскоре могут быть согласованы"

Прим. пер.: похоже, что племена не захотят отдавать богатство Ливии "на Мальту или в Лондон", и не согласы со "схемой минфина пиндостана". Удивительно, что все осталось в секрете до закрытия портов.

С волками жить - волков разводить На бабки.


Аль-Мердас: Саддам Хифтер получил 58 миллионов кредитов от Садика аль-Кабира
https://www.jana-ly.co/%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%b1%d8%af%d8%a7%d8%b3-%d8%b5...


Джана - Тунис 26 января 2020 г.

Бывший генеральный консул ПНС-2 и главарь бригады [контр]революционеров Триполи Мухаммед бин Шаабан заявил, что Саддам Халифа Хафтар получил кредиты на сумму 58 миллионов долларов от управляющего ЦБЛ(Триполи/Мисурата).

Бин Шаабан добавил, выступая в программе «Флосна» Ахмеда ас-Сенусси, которая транслируется по каналу обмена, что Саддам Хафтар получил эти суммы на "военные нужды".

Он продолжил: «Парламент Тобрука первоначально заказал напечатать 4 миллиарда динар в России за 200 миллионов долларов и разместил их в банках восточного региона, а затем Халифа Хафтар отправил торговцев в город Триполи, чтобы купить доллары за эти деньги, и Хафтар получил тогда 600 миллионов долларов за банкноты, напечатанные за сто миллионов долларов, что означает "глупое поведение главаря ЦБЛ)Триполи/Мисурата), что вызвало разницу между "ценой доллара на черном рынке" и "официальной ценой банков".
(данная операция Кабира по установлению бешеного налога на покупку валюты сделала бессмысленной продажу доллара в банк и покупку в банке, за что его хвалят разные пиндостанские иксперды. Бакс пошел на черный рынок, динав вырос с 10 за бакс до 4 за бакс, и тут появились "пуссинские банкноты" от Хафтара. Интересно, Хафтар с Пуссиным делится или "кинул подельника"? -пер.).

В заключение он сказал: «Управляющий ЦБЛ(Триполи/Мисурата) Кабир вызвал нехватку наличных денег на рынке и сделал их товаром, который некоторые уже могут продавать и зарабатывать на этом, чтобы укрепить свои партии, и это теперь - "популярный бизнес".

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
14%
Всего голосов: 111

Темы на форуме