Зелёный Социализм

Записная книжка Трампа

Как 36 репортеров принесли нам свидетельства взрывного сноса башен-близнецов 11 сентября.
https://www.ae911truth.org/evidence/technical-articles/articles-by-ae911...

Тед Уолтер и Грэм Маккуин 8 июля 2020 г.

Примечание редактора: в конце этой статьи находится приложение, которое содержит видеоклипы 36 репортеров, которые рассказали нам о взрывном [управляемом] сносе башен-близнецов 11 сентября. Читатели могут перейти непосредственно к каждому видеоклипу, щелкнув (опущено -пер.) имя репортера в следующем списке. Репортерами по сети являются

Джордж Стефанопулос из ABC и Синтия Макфадден ;
Гарольд Доу из CBS ,
Том Флинн , Мика Бжезинский и Кэрол Марин (выступающие на WCBS); Пэт Доусон и Энн Томпсон из NBC ;
Аарон Браун из CNN , Роуз Арсе, Пэтти Сабга и Алан Доддс Франк; Дэвид Ли Миллер и Рик Левенталь из Fox News ;
Эшли Бэнфилд и Рик Санчес из MSNBC ;
Джон Бусси , Рон Инсана и Боб Пизани из CNBC;
NJ Burkett из WABC ,
Мишель Чарльзуорт , Нина Пинеда , Шерил Фиандака и Джо Торрес ; Джон Слэттери из WCBS ,
Марселла Палмер , Винс ДеМентри и Марсия Крамер ; Уолтер Перес из WNBC ;
Кристен Шонесси из New York 1
Эндрю Сифф , Джон Скиумо и Эндрю Кирцман; Джек Келли из USA Today
Два неустановленных репортера ( 1 и 2 ), которые присутствовали на пресс-конференции с мэром Джулиани и губернатором Патаки.

Широко распространено мнение о том, что башни-близнецы рухнули в результате "ударов самолета" и вызванных ими "пожаров", для введения в заблуждение большинства людей, и является ревизионистской теорией. Среди людей, которые были свидетелями этого события воочию, наиболее распространенной была гипотеза о том, что башни-близнецы были обрушены мощными взрывами.

Это наблюдение было впервые сделано 14 лет назад в статье

"Интервью маршала пожарной охраны Джона Койла и пожарного"

Репортеры составляют еще одну группу лиц, которые были свидетелями этого события собственными глазами и чьи рассказы были публично задокументированы. Хотя многие люди видели в Интернете небольшое количество новостных роликов, в которых репортеры описывают взрывы, насколько нам известно, никогда не было систематических попыток собрать эти новостные ролики и проанализировать их.

Мы решили взяться за эту задачу по двум причинам.
Во-первых, мы хотели узнать, насколько распространена гипотеза взрыва среди репортеров.
Во-вторых, ожидая, что эта гипотеза будет более распространенной, мы хотели точно определить, как она была вытеснена гипотезой обрушения, вызванного "пожаром".

В этой статье мы представляем наши выводы, касающиеся первого вопроса. В следующей статье мы рассмотрим, как гипотеза обрушения, вызванного "пожаром", так быстро вытеснила первоначально преобладающую гипотезу взрыва.

Сопоставление телевизионных репортажей

Чтобы определить, насколько распространена гипотеза взрыва среди репортеров, мы решили проанализировать как можно больше непрерывных новостей, которые мы могли найти в основных телевизионных сетях, кабельных новостных каналах и местных филиалах, освещавших события в Нью-Йорке.

Путем поиска в Интернете мы обнаружили непрерывное освещение новостей 11 различными телевизионными сетямий, кабельными новостными каналами и филиалами местных сетей. К ним относятся сети ABC, CBS и NBC; кабельные новостные каналы CNN, Fox News, MSNBC и CNBC; и филиалы в локальной сети WABC, WCBS и WNBC. Мы также включили освещение New York One (NY1), кабельного новостного канала из Нью-Йорка, принадлежащего Time Warner (ныне Spectrum(!)), который мы сгруппировали с филиалами местной сети в категорию местных каналов.

К сожалению, нам не удалось найти сюжеты, охватывающее большую часть дня для каждого канала. Таким образом, хотя мы собрали обширный сборник новостей, он не является исчерпывающим. Чтобы заполнить пробелы, где это возможно, мы включили отрывки из репортажей, которые транслировались позже в тот же день, если мы сочли их актуальными. Мы также включили один отрывок из репортажа USA Today, который мы сочли актуальным, и три отрывка из дневной пресс-конференции с мэром Рудольфом Джулиани и губернатором Джорджем Патаки, которые транслировались почти на всех каналах. В общем, время выхода этих отрывков в эфир неизвестно, хотя в некоторых случаях, нам удалось определить приблизительное время.

Сопоставленные и проанализированные нами новостные сообщения общей продолжительностью около 70 часов.

Таблица 1: Сопоставленные телевизионные сюжеты
Сети

ABC С 8:50 до 18:07
CBS С 8:52 до 12:00 + один отрывок примерно в 12:15
NBC С 8:51 до 18:30

Кабельные новостные каналы

CNN С 8:32 до 12:00 (полночь)
Fox NewsС 8:51 до 17:00
MSNBC С 8:52 до 13:42
CNBC С 8:50 до ~ 16:16

Местные каналы

WABC С 8:50 до 10:50 + девять отрывков из разного времени
WCBS С 8:50 до 23:33, с 11:40 до 12:04
+ шесть отрывков из разного времени выхода

WNBC С 8:50 до 10:30 в 10:30) (постоянное переключение на сеть NBC)

NY1 С 8:50 до 11:20

Примечание. Мы приглашаем всех, у кого есть фрагменты телевизионных репортажей, которые мы не смогли найти, прислать их нам по адресу info@AE911Truth.org . Мы включим все, что получим, и соответствующим образом обновим эту статью. Для всех, кто желает повторить нашу работу, всю коллекцию отснятого материала можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/zngft7s0ggg8cie/Television%20Coverage.zip?dl=0

Критерии определения репортеров "взрыва" и "без взрыва"
В нашем обзоре освещения новостей мы стремились ответить на один главный вопрос: сколько репортеров описали возникновение взрывов - как исходное количество репортеров, так и процентное соотношение всех репортеров, освещавших разрушение башен-близнецов - и каков был характер их репортажей? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно было установить четкие критерии для определения того, кого мы будем называть «репортерами со взрывами» и «репортерами без взрывов».

Мы должны прояснить, что эта статья касается только заявлений репортеров и не касается заявлений ведущих, за исключением случая с одним ведущим - Аарон Браун из CNN, который имел прямой обзор Башен-близнецов. В нашей следующей статье мы обратимся к заявлениям ведущих, которые также интерпретировали разрушение башен-близнецов, но не были свидетелями этого воочию.

Поскольку столкновения самолетов часто назывались "взрывами", мы старались исключить любые случаи, когда не было абсолютно ясно, что репортер имел в виду только послебующее разрушение башен-близнецов.

По мере того, как мы изучали освещение новостей и начали распознавать закономерности в том, как сообщалось о разрушении башен-близнецов, мы разработали три отдельные категории сообщений, которые классифицируют кого-то как «репортера со взрывом»:
(1) сообщения очевидцев,
(2) повествовательные сообщения
(3) репортажи на основе источников.
Ниже мы приводим определения каждого из них.

Сообщения очевидцев

«Свидетельство очевидца» - это когда репортер является очевидцем, который видит разрушение одной или обеих башен-близнецов или находится в непосредственной близости от них, и воспринимает взрыв или взрывы как связанные с разрушением - или воспринимает одно или обеи башни как "взорванные, взрывающиеся, или извергающиеся". Хотя мы обычно исключали слово «бум», которое могло относиться либо к взрыву, либо к обрушению, мы включили их в один случай, потому что все то, что описала репортерша Нина Пинеда, указывает на то, что она рассматривала это событие как последствие взрыва.

Мы не включали репортеров, которые описывали только «тряску» или «дрожание» земли. Восприятие сотрясения земли было широко распространено и представляет собой важные свидетельства очевидцев, но не обязательно многое говорит о том, как репортер интерпретировал то, чему он или она были свидетелями. Среди репортеров, которые упомянули об [управляемом] сносе, мы исключили тех, кто просто сравнивал разрушение со сносом, когда было ясно, что репортер считал это обрушением, вызванным разрушением конструкции [от пожара]. Мы также исключили репортеров, которые использовали слово «взрыв» или «взрыв» всякий раз, когда было ясно, что репортер использовал его для описания процесса разрушения здания, а не как снос. (Поскольку взрывы сопровождалтсь обрушением потажно сверху вниз, можно говорить о едином событии взывов/сноса -пер.)

Вот пример свидетельства очевидцев:

Дэвид Ли Миллер, Fox News, 10.01: «Внезапно, когда мы разговаривали с офицером, который спрашивал меня о моих полномочиях как прессы, мы услышали очень громкий взрыв. Мы посмотрели вверх, и здание буквально начало рушиться прямо перед нами... Непонятно, почему произошел этот взрыв . Было ли это из-за самолетов, которые, э, двух самолетов, совершили двойную атаку сегодня утром, или было какое-то другое [новое] нападение, о котором здесь, на улице уже говорили.

Повествовательные репортажи

«Повествовательный репортаж» - это когда репортер ссылается на разрушение башен-близнецов как на событие, вызванное взрывом, говоря об этом в ходе своего репортажа. Это мог быть репортер, который был очевидцем разрушения, или репортер, который иначе понимал разрушение как событие, вызванное взрывом.

Основное различие между сообщениями очевидцев и повествовательными репортажами состоит в том, что сообщения очевидцев включают в себя описание очевидцем его или ее непосредственного восприятия, часто высказанное спонтанно, в то время как повествовательное сообщение включает интерпретацию и/или внешнее влияние, которые информируют развивающееся повествование репортера о том, что произошло на месте. (В некоторых случаях репортеры переходят от рассказов очевидцев разрушений к участию в повествовательных репортажах позднее, при этом их непосредственное восприятие влияет на их развивающееся повествование).

Это различие не означает, что один тип репортажей более ценен или надежен, чем другой. В этом анализе рассказы очевидцев говорят нам о том, что репортеры восприняли и сразу интерпретировали во время или вскоре после события. Таким образом, это дает нам больше информации о реальном событии. Повествовательные репортажи, напротив, рассказывают нам, как репортеры интерпретировали событие, имея больше времени для обработки своего восприятия и синтеза дополнительной информации из других источников. Таким образом, повествовательный репортаж рассказывает нам о коллективном повествовании, которое складывалось среди репортеров, освещавших событие.

Вот пример повествовательного репортажа:

Джордж Стефанопулос, ABC, 12:27: «Что ж, Питер, я собираюсь дать вам своего рода сводный отчет от нескольких наших корреспондентов о том, что, в основном, произошло здесь, в центре Нью-Йорка между 9:45 и 10:45, когда произошли "два взрыва" и обрушение Всемирного торгового центра . В то время я находился в метро, ​​направляясь к Всемирному торговому центру, прямо вокруг Франклин-стрит. И после первого взрыва станция метро начала наполняться дымом. Вагоны метро начали наполняться дымом, и метро фактически остановилось. Затем они отвезли нас вокруг Всемирного торгового центра на Парк-Плейс, что в одной остановке от Всемирного торгового центра. Мы приехали на станцию около 10:35, Питер, и это была сцена, которую я никогда раньше не видел за всю свою жизнь».

Отчетность на основе источников

«Репортаж на основе источников» - это когда репортер сообщает о возможном использовании взрывчатых веществ на основе информации от правительственных чиновников, которые заявили, что они подозревают, что взрывчатые вещества использовались для обрушения башен-близнецов.

Отчетность на основе источников аналогична описательной в том, что касается внешнего влияния. Основное отличие состоит в том, что отчетность на основе источников основана на информации из государственных источников. Информация из государственных источников по сути указывает на то, как государственные органы интерпретировали событие, и иногда репортеры и зрители придают ей дополнительный вес.

Вот пример отчетов на основе источников:

Пэт Доусон, NBC, 11:55: «Всего несколько минут назад я разговаривал с начальником службы безопасности Нью-Йоркского пожарного управления... [Он] сказал мне, что вскоре после 9 часов у него было примерно 10 сигналов, примерно 200 человек в здании пытались спасти некоторых из тех "мирных жителей", которые были там, и что, в основном, он получил известия о возможности наличия вторичного [взрывного] устройства - то есть, взорвалась "еще одна" бомба . Он попытался вывести своих людей как можно быстрее, но сказал, что произошел "еще один" взрыв . А потом, через час после первого удара, первой аварии, он сказал, что в одной из башен здесь произошел "еще один" взрыв.. Итак, очевидно, согласно его теории, он думает, что на самом деле в здании были установлены [взрывные] устройства... Но суть в том, что, по словам начальника службы безопасности Управления пожарной охраны Нью-Йорка, он говорит, что, вероятно, он потерял очень много людей в результате этих "вторичных" взрывов. И он сказал, что в тех двух башнях были буквально сотни, если не тысячи людей, когда произошли взрывы».

Репортеры без взрыва

Главный критерий, который мы разработали для классификации кого-либо как «репортера без взрыва», заключался в том, что он или она сообщали о разрушении одной или обеих башен-близнецов и не участвовали ни в каком из типов сообщений о взрывах, определенных выше. Чтобы квалифицироваться как репортер без взрыва, репортеру не нужно было четко формулировать гипотезу обрушения, вызванного "пожаром". Простого отсутствия сообщений о взрывах было достаточно, чтобы классифицировать кого-либо как репортера без взрыва.

Проблема здесь заключалась не в том, чтобы определить отсутствие сообщений о взрывах, а в том, чтобы определить, что представляет собой «сообщение об уничтожении». В конце концов, мы решили, что это должно означать, что репортер должен описать событие разрушения, а не просто упомянуть его мимоходом.

Следует отметить, что использование репортером слова «коллапс» (схлопывание) не обязательно квалифицирует этого человека как репортера без взрыва. Многие репортеры со взрывом описали "взрыв, за которым последовал обвал", и они использовали слово «обрушение» в своих сообщениях (яркий пример - Дэвид Ли Миллер, цитируемый выше). Таким образом, использование слова «коллапс» не несовместимо с репортером со взрывом и не квалифицирует кого-либо как репортера, не связанного с взрывами.

Кроме того, если репортер сделал заявление, которое квалифицировало его или ее как репортера со взрывом, а затем впоследствии он сделал заявление, явно поддерживающее гипотезу обрушения, вызванного "пожаром" (как в случае с Джо Торресом из WABC), мы классифицировали этого репортера как репортера взрыва. потому что он или она участвовали в каком-то взрыве в какой-то момент в течение дня. В этом анализе классификация «репортера со взрывом» не означает постоянной позиции. Скорее, это просто означает, что в какой-то момент дня он или она сообщил о взрывах или возможном использовании взрывчатых веществ в связи с разрушением башен-близнецов.

Прежде чем мы перейдем к следующему разделу, важно отметить, что, поскольку репортеры, не связанные с взрывами, должны были описать событие разрушения, а не просто упомянуть его мимоходом, единственный способ провести достоверное численное сравнение между репортерами "со взрывом" и "без взрыва" - К репортерам со взрывом должны относиться только те, кто занимался репортажем как очевидец. Согласно разработанным нами критериям, репортеры со взрывом, которые участвовали в повествовательных репортажах, не описывали само событие разрушения, а, скорее, ссылались на него как на событие, посдедовавшее взрыву, в ходе своего репортажа. Сравнимой классификации не существует для репортеров, без взрывов, потому что мы исключили тех, кто лишь мимоходом упомянул событие (чаще всего используя слово «коллапс»).

Численный анализ репортеров "со взрывом" и "без взрыва"

В общей сложности, мы идентифицировали 36 репортеров со взрывом и четырех репортеров без взрыва, примерно из 70 часов освещения новостей, которые мы просмотрели. 36 репортеров со взрывом и их заявления перечислены в Приложении A. Четыре репортера без взрыва, и их заявления перечислены в Приложении B. Кроме того, было три пограничных случая, которые, как мы определили, не могут быть четко классифицированы как "взрыв" или "не взрыв" среди журналистов со взрывом. Эти случаи перечислены в Приложении C.

Из 36 репортеров со взрывом 21 из них участвовали в репортажах как очевидцы, 22 из них - в репортажах, а трое из них - на источниках. Если вспомнить наши определения, приведенные выше, это означает следующее:

21 репортер были свидетелями того, что они воспринимали как взрыв или взрывы во время разрушения башен-близнецов, или они воспринимали башни-близнецы как взорванные, взорвавшиеся, взрывающиеся или извергающиеся.

22 репортера (восемь из которых также относятся к категории сообщений очевидцев) в своих репортажах назвали разрушение башен-близнецов взрывом или "событием, вызванным взрывом".

Три репортера (двое из которых также относятся к категории повествовательных репортажей) сообщили о возможном использовании взрывчатых веществ на основе информации от правительственных чиновников, которые заявили, что они подозревают, что для обрушения башен-близнецов использовались взрывные устройства.

Четыре репортера сообщили о разрушении башен-близнецов и не сообщили о взрывах каким-либо образом (либо были свидетелями взрывов, интерпретировав разрушение как событие, основанное на взрыве, либо были проинформированы правительственными чиновниками о возможном использовании взрывчатых веществ) .

Что касается процента репортеров со взрывом и без взрывов, 21 из 25 репортеров, которые были непосредственными свидетелями разрушения башен-близнецов, или 84%, либо воспринимали взрыв или взрывы, либо они воспринимали башни-близнецы как взрывающиеся, взорванные, или извергающиеся. Для сравнения, четверо из 25 репортеров, которые были непосредственными свидетелями разрушения башен-близнецов, или 16%, никаким образом не сообщили о взрывах.

В таблицах ниже перечислены все репортеры и каждое сообщение в соответствии со временем, когда было сделано каждое сообщение.

Таблица 2A: Сообщения очевидцев репортерами взрыва
Репортер Канал Время отчетов

Эшли Бэнфилд MSNBC 9:59 утра
Аарон Браун CNN 9:59, 10:02
NJ Burkett WABC 9:59 утра
Вальтер Перес WNBC 9:59, 10:00, 10:27
Кристен Шонесси NY1 9:59 утра
Дэвид Ли Миллер Fox News10:01, 10:32
Гарольд Доу CBS 10:05 утра
Рик Левенталь Fox News10:05, 10:06, 10:12
Мишель Чарльз- WABC 10:10 утра
уорт
Эндрю Сифф NY1 10:12 утра
Нина Пинеда WABC 10:17 утра
Роза Арсе CNN 10:29, 22:43
Шерил Фиандака WABC 10:38, время неизвестно, вскоре после 10:38

Пэтти Сабга CNN 10:57 утра
Том Флинн CBS 11:03 утра
Мика Бжезинский CBS 11:15 утра
Джон Басси CNBC 11:52 утра
Рон Инсана CNBC 12:41, 13:08
Энн Томпсон NBC 12:43 вечера
Джо Торрес WABC Неизвестное время
Марселла Палмер WCBS Неизвестное время

Таблица 2B: Повествование репортеров о взрывах
Репортер Канал Время отчетов

Мишель Чарльз- WABC 10:10 утра
уорт*
Нина Пинеда* WABC 10:18, 10:19, время неизвестно
Джон Скиумо NY1 10:18 утра
Шерил Фиандака* WABC Неизвестное время вскоре после 10:38
Кристен Шонесси*NY1 10:42, 10:43, 10:45
Роза Арсе* CNN 10:50, 12:26
Рик Санчес MSNBC 10:52, 11:26, 12:09
Эшли Бэнфилд* MSNBC 10:54, 10:55, 13:35, 13:36, 13:37
Кэрол Марин CBS-WCBS10:59 утра
Пэтти Сабга* CNN 10:59 утра
Алан Доддс ФранкCNN 11:07 утра
Эндрю Кирцман NY1 11:11, 11:12
Джон Слэттери WCBS 11:44 утра
Джон Басси* CNBC 11:55 утра
Джордж Стефано- ABC 12:27 вечера
пулос
Боб Пизани CNBC 14:42
1-й неопознанный репортер Все каналы 14:43 (пресс-конференция Джулиани и Патаки)

Марсия Крамер Все каналы 14:44 (пресс-конференция Джулиани и Патаки)
2-й неопознанный репортер Все каналы 14:54 (пресс-конференция Джулиани и Патаки)
Пэт Доусон NBC 15:02
Винс ДеМентри WCBS Неизвестное время около 17:00
Синтия Макфадден ABC 17:56
________________
*Эти репортеры также участвовали в сообщениях очевидцев.

Таблица 2C: Отчетность репортеров со взрывом на основе источников
Репортер Канал Время отчетов

Пэт Доусон* NBC 11:55 утра
Рик Санчес* MSNBC 12:07 вечера
Джек Келли USA Today Около 17:30
_______________
* Эти репортеры также занимались повествовательными репортажами.

Таблица 2D: Репортеры без взрыва
Репортер Сеть Время отчетов

Дон Далер ABC 10:00 УТРА
Боб Базелл NBC 10:08 утра
Джон Зито MSNBC 10:36 утра
Дрю Миллхон ABC 11:09 утра

Как репортеры сообщили о разрушении башен-близнецов

Картина, которая безошибочно складывается, заключается в том, что подавляющее большинство репортеров, ставших свидетелями разрушения башен-близнецов, либо воспринимали взрыв, либо воспринимали башни как взрывающиеся. Эта гипотеза разрушения башен-близнецов продолжала преобладать среди репортеров, освещавших это событие, которые, по сути, рассматривали разрушение башен как атаку, основанную на взрыве, последовавшую за ударами самолетов. Из источников мы узнаем, что та же гипотеза была также поддержана официальными лицами FDNY, Департамента полиции Нью-Йорка (NYPD) и Федерального бюро расследований (FBI) - трех наиболее важных агентств, участвовавших в ответных мерах. к атакам. В частности, что касается ФБР, нам говорят, что гипотеза взрыва была «рабочей теорией» агентства ближе к вечеру 11 сентября.

В отличие от членов FDNY, большинство из которых предоставили свои отчеты в ходе интервью, проведенных через несколько недель или месяцев после события, работа репортеров заключалась в том, чтобы спонтанно сообщать о своем восприятии и интерпретации событий. Таким образом, когда их отчеты были объединены в одну запись, у нас остался обширный и, в значительной степени, неотфильтрованный коллективный репортаж о том, что произошло. Эти заявления репортеров, рассматриваемые наряду с устными рассказами FDNY, по нашему мнению, представляют собой убедительные подтверждающие доказательства того, что для разрушения башен-близнецов использовались взрывные устройства.

Что касается четырех репортеров, не связанных со взрывами, то помимо того факта, что их так мало, мы обнаруживаем, что их индивидуальные рассказы мало подтверждают гипотезу обрушения, вызванного "пожаром".

Двое репортеров находились довольно далеко от Башен-близнецов в момент их разрушения по сравнению с большинством репортеров со взрывом:
Дрю Миллхон находился «примерно в 10–12 кварталах к северу от Всемирного торгового центра», на пересечении улиц Варик и Канал-стрит, а
Боб Базелл находился в больнице Святого Винсента на 12-й Западной улице, примерно в двух милях от Всемирного торгового центра.

Между тем, Дон Далер, единственный репортер, который четко сформулировал гипотезу обрушения, вызванного "пожаром", тем не менее, сравнил разрушение Южной башни с контролируемым сносом, заявив: «Все здание только что рухнуло, как будто прибыла команда по сносу - когда вы видите старые съемки сносов ими старых зданий».
Четвертый репортер без взрывов, Джон Зито, был довольно близко к Южной башне, когда она упала. Он не описал взрыв, но он также не приписал разрушение пожару. Стоит отметить, что Рон Инсана, с которым был Зито, ярко описал, как видел, как здание «взрывается» и «сдувается», а также слышит «шум, связанный со взрывом».

Заключение

Возвращаясь к первому вопросу, поставленному в начале этой статьи, мы приходим к выводу, что гипотеза взрывов, обрушивших башни-близнецы, была не только преобладающей среди репортеров, но фактически являлась доминирующей гипотезой.

Более того, 21 случай сообщений очевидцев, каждый из которых содержит спонтанные описания явлений, свидетелями которых были репортеры, убедительно подтверждает неопровержимые научные доказательства того, что для уничтожения башен-близнецов использовались взрывные устройства.

В следующей статье мы рассмотрим, как гипотеза обрушения, вызванного "пожаром", так быстро вытеснила первоначально преобладающую гипотезу взрыва.

Далее следуют сами 36 репортажей, принятых к рассмотрению

см.
Танцующие израильтяне Отчеты полиции и ФБР 9/11/01.
https://archive.org/details/DancingIsraelisFBIReport/fbi%20report%20sect...

Научный журнал "Europhysics News" приходит к выводу, что три башни ВТЦ были уничтожены контролируемым сносом
http://za-kaddafi.org/node/42682

см.:
Дональд Трамп: «Всемирный торговый центр был взорван!»
http://za-kaddafi.org/node/42184

см. Кумулятивный удлиненный заряд ВВ «Блэйд» (Soft explosive http://warfiles.ru/show-29223-kumulyativnyy-udlinennyy-zaryad-vv-bleyd-s...

Семейство подрывных кумулятивных удлиненных гибких зарядов по 20, 30, 40.60, 75 гранов на фут (FLSC) (Familly Charge, Demolition, Shaped, Linear, Flexible: 20, 30, 40, 60, 75 Grains per foot. (FLSC))
http://weaponland.ru/publ/podryvnye_zarjady_i_sredstva_vzryvanija_armii_...

9/11: Итог - открытое письмо всем исследователям
https://www.veteranstoday.com/2020/02/09/9-11-the-bottom-line-an-open-le...

Спасая свои собственные задницы от расследования ...
http://za-kaddafi.org/node/42682#comment-99238

Через 15 лет после 9/11. Вопросы без ответов, [развалины] всё ещё дымятся
http://za-kaddafi.org/node/42074

Press TV: 15 саудовских "угонщиков" были агентами ЦРУ и работали на США
http://za-kaddafi.org/node/41245

Бомба! Ларри Зильберштейн проектировал новое здание ВТЦ-7 в апреле 2000(!) года
http://za-kaddafi.org/node/41111

США: "осень слез" (к десятилетию трагедии в Нью-Йорке)
http://za-kaddafi.org/node/3581

11 сентября 2001 года и ...
http://za-kaddafi.org/node/13236

Как начать КРЕСТОВЫЙ поход?
http://za-kaddafi.org/node/13182