Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 1 пользователь и 9 гостей.

Пользователи на сайте

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

Легитимность и влияние частного финансирования избирательных процессов на федеральном уровне и уровне штатов.

Записная книжка Трампа

Легитимность и влияние частного финансирования избирательных процессов на федеральном уровне и уровне штатов.
https://got-freedom.org/wp-content/uploads/2020/12/HAVA-and-Non-Profit-O...

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРОВ

Используя "пандемию" гриппа(!) COVID-19 как оправдание и предлог, что "местным жителям для выборов не хватало финансирования" для "обеспечения безопасных выборов", хорошо финансируемая сеть
фондов и некоммерческих организаций пожертвовала сотни миллионов долларов частного финансирования непосредственно округам и муниципалитетам Мичигана, Висконсина и Пенсильвания в избирательных(политических! -пер.) целях.

Незаконное вливание частного финансирования и "стороннее содействие" обучению, оборудование, безопасности, укомплектование персоналом и "программы отчетности" по сети частных
некоммерческих организаций на местном уровне обходили правила административных процедур штатов, нарушали
законодательные прерогативы, закрепленные в планах голосования штатов со стороны «Помощи Америке» (HAVA), и вызвали вопросы о "целостности избирательной системы США".

Эта статья рассматривает эти события в [политический] контекст и поднимает существенные вопросы о "последней минуте"
предоставления частного финансирования пятью "прогрессивными" некоммерческими фондами и десятью некоммерческими организациями на местных выборах в "колеблющихся" штатах.

Мы начинаем с документирования предшествующих действий федеральных властей и властей штата, через которые выборы должны [по закону] финансироваться и проводиться, фактически демонстрируя адекватность и наличие государственного финансирования всеобщих выборов 2020 года.

Поскольку доступность адекватного государственного финансирования резко контрастировала с рассказами "Центра технологий и гражданской жизни" (CTCL) о том, что "частные деньги
были необходимы для безопасного проведения публичных выборов", мы исследовали деятельность CTCL и вскрыли глубокий и интегрированный аппарат "прогрессивных фондов" и их дочерних некоммерческие организаций, чья миссия заключается в перестройке избирательной системы Соединенных Штатов с управления "снизу вверх", на схему управления "сверху вниз", через электронную систему централизованного сбора информации об избирателях, связанную с государственной регистрационной базой данных и в продвижении пропагандистской [политической] деятельности, посредством которой они, со временем, смогут (смогли -пер.) получить потенциал для оказания сильного влияния на местные избирательные процессы в США.

Даже для "самый случайный" наблюдатель без труда сделает вывод, что присутствие частного финансирование государственных выборов - просто "не лучшая идея". Фактически, использование
"государственно-частного партнерства" на выборах "неразумно и не законно", [даже] если разрешено.

Прим. пер.: То-то Пуссин после опускалова со стороны его любимых "иностранных инвесторов", носится с идеей "государственно-частного партнерства" к месту и не к месту, выдумывая "особые (незаконные, превращающиеся в законные "легким движением руки"(с)) режимы" для существования таких "партнерств", включая "Сочи".

Если оставить этот "флажок" без проверки, местные органы власти будут зависеть (уже зависят) от финансирования от избранной "группы людей", которые могут позволить себе продвигать свои собственные дела. (то-есть, в пиндостане осуществляется схема повального коррумпирования местных властей через "помощь на выборах", схема, которая (по разным основаниям) была внедрена и испытана в РФии -пер.)

Наша особая забота заключается не во "влиянии фондов" и их
некоммерческих организаций, но, вместо этого, они нацелились на должностных лицами избирательной системы, получивших доступ "к
финансированию" и "секретарей штатов", которые понимали - и даже способствовали - [передаче] власти некоммерческим организациям в их штатах.

Мы предоставляем читателям этого отчета и уполномоченным лицам [возможность] изучить наши выводы, укрепить существующую избирательную систему или предпринять необходимые действия для
гарантии того, что избирательные процессы действительно "безопасны и надежны".

Прим. пер.: проверка выборами показала, что несмотря на предупреждение, коррупция достигла таких размеров, что (при саботаже со стороны местных и федеральных органов власти (ФБР, Минюст, генпрокуратура, полиция и прокуратура штатов) никакой реальной работы по исправлению заговора по свержению Трампа произведено не было.

Краткое содержание.

Президентские выборы 2020 г. стали свидетелями беспрецедентного и
скоординированного применения "государственно"-частного партнерства для "ненадлежащего" влияния на президентские выборы 2020 года в пользу конкретного кандидата и партии.

Через финансирование на сотни миллионов долларов от основателя Facebook Марка Цукерберга и других представителей "высоких технологий [обмана и коррупции]" , организации "активистов" создали [собственную] двухуровневую избирательную систему, которая относилась к избирателям по-разному, в зависимости от
жили ли они в "оплотах" демократов или республиканцев.

Частные деньги диктовали [интересы лицам из] управления выборами города и округа вопреки как федеральным законам, так и процедурам выборов Штатов, одобренных и разработанных
законодательными органами штатов в соответствии с полномочиями, предоставленными "Конституцией" "Соединенных Штатов".

Более того, должностные лица исполнительной власти в колеблющихся штатах способствовали, благодаря "уникальным и новым" контрактам, проводить "обмен частной и конфиденциальной информации"
о гражданах этих штатов с организациями, реализующими частные интересы, некоторые из которых активно [стремились] продвигать "левых" (в новом значении этого слова - "про-глобалистских" -пер.) кандидатов и интересов. Этот "обмен данными" позволил [заговорщикам] получить прямой доступ к данным, имеющим уникальную политическую ценность, и создавать новые "уязвимости" для цифровых манипуляций с государственными бюллетенями и электронными счетными системами и машинами. (см. "ГАС-Выборы", специально разработанные для манипуляций в реальном времени в масштабах страны - пер.)

Это "государственно-частное партнерство" в этих колеблющихся штатах использовало "большой палец правительств [штатов] на весах", чтобы помочь этим частным интересам достичь своих целей в "интересах кандидатов" одной политической партии.

Проект "Амистад" начал мониторинг этой деятельности, начиная с
весной 2019 г., первоначально фокусируясь на цифровых уязвимостях избирательных систем штатов. "Амистаду" стало известно, что местные избирательные органы и органы штатов не смогли
сохранять законное право доступа к компьютерным журналам на машинах для подсчета бюллетеней. Первый шаг к привлечению компьютерной криминалистики для проверок заключается в том, чтобы получить доступ к журналам машин, но множеству должностных лиц на "выборах" не оставили права даже просматривать такую ​​информацию,
тем более, установить систему двухпартийного обзора [результатов].

Фактически, Америка приобрела "сложную урну для голосования" (компьютер) в котором голоса избирателей "будут храниться", но никто не имеет права открывать урну и вручную проверять количество [бюллетеней].

По мере "обострения COVID" в марте 2020 года проект Amistad начал пополняться свидетелями тревожных попыток подорвать легитимность выборов 2020 г., нарушающих законы, направленные на защиту бюллетеней для "заочного голосования". (успешно примененного в РФии в том же 2020-м году при "голосовании за обнуление", ой, внесения "изменений" в отсутствующую ЕБН-конституцию -пер.)

Использование "открепительных удостоверений" однозначно уязвимо для мошенничества, как подробно описано в специальном двухпартийном докладе Конгресса, составленном бывшим президентом
Джимми Картером и Джеймсом Бейкером (бывш. госсекретарь -пер.).

Личное голосование происходит в присутствии обученных сотрудников избирательных комиссий. Эти должностные лица "сдерживают" (проводят в РФии -пер.) запугивание и принуждение избирателей и обучены "проверять", не вводится ли избиратель в заблуждение при заполнении бюллетеня. Более того, личное голосование позволяет "идентифицировать избирателя" (Супружеская пара на участке заметила присутствие в списке умершей соседки, но "лица" убедили их не писать заявление об этом, дескать "потом все исправят" -пер.).
Когда уходит государственный контроль за бюллетенями, начинаются "новые вызовы". Если есть "несколько вариантов" проверки идентичностей, то нет никаких гарантий, что голосование было проведено без запугивания, принуждения, побуждения, обмана или вообще другим лицом, а не избирателем.

Соответственно, в штатах действовали "основные законы здравого смысла", защищающие законность заочного, предварительного почтового голосования при использовании бюллетеня.

Начиная с весны 2020 года организации "левого" толка подали
огромное количество судебных исков, оспаривающих эти законы о правила добропорядочности. Иски требовали отменить требования о наблюдателях, требования идентификации, сроков и условий доставки, сроков голосования, подписей, требований к приложениям, и даже утверждал, что "Конституция требует", чтобы все возвращенные конверты для голосования были оплачены почтовыми органами "из-за COVID".

Губернаторы колеблющихся штатов также начали издавать "чрезвычайные указы" с целью прекращения личного голосования при вливании новых государственно-[частных] ресурсов в побуждение людей голосовать досрочно.

Данные опроса показали, что это скоординированное нападение на процедуру личного голосования в целом отдавало предпочтение избирателям "Демократической" партии, которые "предпочитали" голосовать "досрочно", и что в отношении республиканцев, которые предпочли голосовать лично, велась дискриминация.

Эти действия представляют собой начало формирования двухуровневой
избирательная системы, "благоприятствующая одной демографической (политической - пер.) группе, в ущерб другой демографической (политической группе -пер.).

Также, в марте 2020 года Дэвид Плафф, бывший менеджер кампании
президента Барака Обамы, опубликовал свою книгу «Путеводитель гражданина для победы над Дональдом Трампом. В то время Плафф работал на "благотворительную инициативу" Марка Цукерберга и его жены Присциллы Чан.

На странице 81 своей книги Плафф правильно определяет, что выборы 2020 г. сведутся к «квартальной уличной драке», чтобы
контролировать голосование в городах, ключевом оплоте Демократической партии.

Плафф особо отметил высокую явку в Милуоки, Детройте и
Филадельфия как "ключ к победе демократов".
Вскоре после этого мы стали свидетелями бурного брожения в ранее спящих 501-й(3) ячейках организации под названием "Центр технологий и гражданской жизни" (CTCL), чья предыдущая годовая выручка никогда не превышала 1,2 миллиона долларов.
CTCL начала посылать агентов в штаты для вербовки определенных лиц в логовах демократов для подготовки "заявок на гранты" от CTCL.

Например, CTCL подписала грант в размере 100 000 долларов США мэру Расина, штат Висконсин. В мае 2020 года пришло указание мэру подключить четыре других города (Грин Бэй, Кеноша, Мэдисон и Милуоки) для разработки запроса по "совместному гранту" от CTCL.
Эти усилия привели к тому, что эти города подали «План безопасных выборов штата Висконсин» 15 июня 2020 г. в CTCL и, в свою очередь,
получили $6,3 млн на реализацию "плана". Эта приватизация
выборов подрывает Закон о помощи голосованию в Америке (HAVA), который требует, чтобы планы выборов штата были представлены федеральным чиновникам и одобрены, и требует "уважения к равной защите", сделать все ресурсы доступными в равной степени всем избирателям.

Предоставление средств "Zuckerberg-CTCL" позволило этим логовам демократов потратить примерно "47 долларов на избирателя", по сравнению с "4-7 долларами на каждого избирателя" в традиционно республиканских районах штата. Более того, этот комплекс подмен юрисдикции правительства и финансирование противоречат планам выборов в законодательных органах и предлагает правительству штат определять "фаворита" в избирательном процессе.

«План безопасных выборов в Висконсине» был разработан не государством, и установил "препятствия и неудобства" для законов штата о честности выборов с целью их игнорирования или обхода.
Более того, CTCL сохранила за собой право предоставить документ, чтобы по своему усмотрению решать вопрос "о возврате всех выданных средств", если города-получатели не проведут выборы в соответствии с требованиями, диктуемыми CTCL.

Фактически, CTCL проводила выборы в этих пяти городах. И этот
план нарушил закон штата, по крайней мере, следующим образом:

1) План обошел требования идентификации избирателей для
открепительных удостоверений, пытаясь классифицировать всех избирателей как «неопределенно самоизолированных» из-за COVID, а затем, после критики Верховного суда штата Висконсин, приказав секретарям на выборах не ставить под сомнение такие утверждения.

2) План инициировал использование урн для сбора бюллетеней,
значительно нарушающих порядок хранения бюллетеней и отсутствие
ведения надлежащих журналов учета и проверок, чтобы гарантировать, что все "как бы "подсчитанные опущенные" бюллетени, и все "неправильно поданные бюллетени" не были надлежащим образом учтены посчитал.

3) Было инициировано "объединение счетных центров", исходя из "обоснования [большим] потоком сотен тысяч бюллетеней в одном месте" и устроена маргинализация наблюдателей за выборами от республиканцев, в отношении их участия в управлении, обработке и подсчете бюллетеней, таким образом процедуры были скомпрометированы.

Это всего лишь примеры радикальных изменений в избирательных процессах, которые [настежь] открыли двери для огромного мошенничества.

Несопоставимое влияние финансирования Цукербергом также присутствует в анализе финансирования CTCL в Пенсильвании. Документы, полученные через постановление суда, раскрыли связь между городом Филадельфия и CTCL, подчеркивая, что CTCL платила судьям на выборах в Филадельфии и сотрудникам избирательных комиссий. CTCL поручила Филадельфии объединить избирательные участки и использовать голосование по почте, и, в конечном итоге, "передвижных участков" "приема бюллетеней" (см. "голосование на пеньке -пер.). Более того, деньги Цукерберга позволили Филадельфии выдавать открепительные удостоверения в порядке, не предусмотренном в округах штата.
Прим. пер.: Калантарян: "Голосование на пеньках бледнеет по сравнению с тем, что сделали с механизмом голосования в США", -- добавил глава МИД РФ.
https://tass.ru/politika/10486163
То-есть Калантарян признал явление "голосования на пеньках" в РФи. Ждем и других "интересных признаний".

В округе демократов Делавэр, штат Пенсильвания, был размещен один ящик(урна) для сбора бюллетеней на каждые "четыре квадратных мили" и "на каждые 4000 избирателей". В 59 округах на выборах Трампа в 2016 году, мобильные пункты планировались на каждые "1100 квадратных миль" и каждые "72 000 избирателей". Правительство Штата поощряло "целевую демографическую группу", на то, чтобы проголосовать за тех же, за кого призывало правительство, с его "демографической группой", чтобы подавить противное голосование.

Эта двухуровневая избирательная система позволила избирателям в "цитаделях демократов" голосовать походя, прямо на улице, чтобы, пока избиратели в "республиканских оплотах" пришлось пережить пойти эквивалент розыска участка в стиле «где Уолли?».

Прим. пер.: «Где Уолли?» — серия детских книг, созданная британским художником Мартином Хендфордом. В них в толпе нужно найти определённого человека — Уолли...

Эти нарушения существовали везде, где деньги Цукерберга получали местные избирательные органы. Фактически, Марк Цукерберг был приглашен на участки голосования "считать бюллетени", а представителей американцев выгнали с них.

Вдобавок, Amistad встревожился новыми созданными "уязвимостями".

в нашей избирательной системе с «соглашениями об обмене данными», которые давали сторонним организациям доступ к данным электронного голосования. "Rock the Vote" и другие организации подписали соглашения с "Blue State". Сотрудники избирательных комиссий вносили новые записи в государственные реестры для голосования. Такие соглашения беспрецедентны и "неразумны". (смотря для кого. Для владельцев сетей очень даже разумны -пер.)

Ранее регистрация избирателей производилась исключительно секретарями избирательных комиссий, у которых есть три важных пункта для проверки их полномочий. Эти проверки:
1) они должны быть прозрачными в соответствии с законами о свободе информации и открытия архивов;
2) они географически ограничены, что делает данные досупными для проверок;
3) они политически подотчетны.

К купленным "Rock the Vote" такие проверки не применяются.
Разрешение такого удаленного доступа создает новые цифровые уязвимости, легко позволяющие гнусным агентам получать доступ к реестрам голосования и [производить непосредственное] изменение записей.

Обеспокоенность проекта "Амистад" усилилась из-за характера
контракта, предложенного директором здравоохранения штата Мичиган дочерней компании NGP VAN, демократской компании по сбору средств и "услугам по передаче данных". Контракт позволил этой "левой" организации требовать конфиденциальную информацию от граждан Мичигана под "угрозой ареста". Гражданам могут приказать сдать медицинские карты, и информацию о передвижении, имена сотрудников и друзей и другую информацию значительной степени к конфиденциальности и имеющую значительную денежную ценность для
"политического фандрайзинга", сбора денег.

Письма, полученные позже по запросам FOIA, демонстрируют, что
губернатор Уитмер участвовала в "рекомендациях" Департаменту здравоохранения не оформлять прямой контракт с NGP VAN из-за
возможных "политических последствий". Сотрудник губернатора Уитмера рекомендовал NGP VAN создать дочернюю компанию в Мичигане, и эта дочерняя компания стала субподрядчиком-прокладкой, скрывая, тем самым, участие NGP VAN. Когда эта информация стала достоянием общественности, Гретхен Уитмер утверждала, что "не знала" о
соглашении и столкнувшись с давлением общественности, она расторгла такой контракт.

В это время проект Amistad решил поддержать услуги "Стиллуотер" и г-на Карлсон при разработке этого отчета. "Стиллуотер" есть и будет продолжают играть решающую роль в отслеживании "The Amistad Project" процесса приватизации выборов 2020 года.

"Стиллуотер" провел обширные исследования в области права, процедур, городских документов и публичных документов, раскрывающие работу этих [агентов] "частных интересов", направленных против выборов 2020 года.

Этот отчет раскрывает те отношения и методы, с помощью которых
чиновники сотрудничают (и будут сотрудничать далее -пер.) с "частными интересами", чтобы ненадлежащим образом влиять на
выборы 2020 года. Управление выборами - основная функция правительства, которую нельзя доверять частным интересам. Мы не должны приватизировать наши выборы. Такая приватизация угрожает демократии, заглушает голос электората, и подрывает честность выборов. Эти опасения должны выходить за рамки партийной принадлежности, и эта угроза требует двухпартийного ответа. Мы будем продолжать разоблачать эти проблемы, чтобы наша страна могла адекватно отреагировать на эту угрозу избирательному процессу.

Фил Клайн, директор проекта Amistad "Общества Томаса Мора"

Прим. пер.:Томас Мор - социалист-утопист, написал роман "Утопия".

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
14%
Всего голосов: 111

Темы на форуме