Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

Как "пандемию и Sars-Cov-2 ради вакцинации" готовили с 2000 г.

Как "пандемию и Sars-Cov-2 ради вакцинации" готовили с 2000 года - патентное расследование - (1)
https://hippy-end.livejournal.com/4306458.html

..."речь идет о "патентном расследовании" находящихся в открытом доступе патентов, связанных с "лабораторным коронавирусом", в том числе конкретно Sars-Cov-2 и мРНК препаратами от этого, как его именуют в расследовании "биологического оружия", НЕ имеющего аналогов в природе, которые получались находящимися сейчас на служу главными компаниями "вакцинаторами" и даже лично доктором Фаучи еще аж с 2000 года".

Обнародована важная информация о COVID ft. Доктор Райнер Фуэльмих и д-р. Дэвид Мартин.

..."Все общедоступные данные с 1999 года показывают, что новый коронавирус был хорошо известен в течение двух десятилетий. Он (доктор Дэвид Мартин - публ) объясняет свои полномочия и приводит много цитат о том, как, вероятно, была спровоцирована эта нынешняя вспышка".

..." было неожиданностью, что мы узнали об этом еще в 2000 году после подачи заявки на патент Миллера, Клепфера, Рейда и Джонса 28 января 2000 года, патент США 6372224.

Вот лишь несколько патентов:
https://patents.justia.com/patent/6372224
https://patents.justia.com/patent/7220852
https://patents.justia.com/patent/7151163
https://patents.justia.com/patent/9193780

https://www.facebook.com/randy.hillier/videos/530142078244383

Доктор Дэвид Мартин и его работа:

Председатель правления M-CAM International Risk Management

Крупнейший в мире андеррайтер нематериальных активов, используемых в финансах в 168 странах

Их системы андеррайтинга включают в себя весь корпус всех патентов, патентных заявок, федеральных грантов, отчетов о закупках, записей электронного правительства

Они отслеживают, что происходит, кто участвует в происходящем, и отслеживают тематические интересы клиентов и их собственное коммерческое использование

Они поддерживают три глобальных фондовых индекса, которые являются самыми эффективными фондовыми индексами большой и средней капитализации во всем мире
Их бизнес - следить за инновациями по всему миру, особенно за их экономическим значением.

..."Они обнаружили более 120 запатентованных доказательств того, что заявление о "новом коронавирусе" полностью ложно. Не было никакого "нового коронавируса", есть бесчисленные очень тонкие модификации последовательностей [ДНК] коронавируса, которые были произведены. Но не было ни одного идентифицированного "нового коронавируса".

Они обнаружили патентные записи, последовательно приписываемые этой "новизне", ведущие к патентам которые были запрошены еще в 1999 году.

..."Первая запатентованная вакцина против коронавируса была разработана компанией Pfizer и специально включала в себя белок спайка - "S" – то самое, что они якобы "поспешили изобрести". Первая заявка была подана 28 января 2000 года"

...Тимоти Миллер, Шэрон Клепфер, Альберт Пол Рид и Элейн Джонс 28 января 2000 года подали то, что в конечном итоге было выдано как патент США 6372224, который был вакциной против вируса со спайк-белком - коронавируса собак

..."Энтони Фаучи и NIAID обнаружили что свойства коронавируса делают его потенциальным кандидатом на "вакцину против ВИЧ".

..."В 1999 году Энтони Фаучи финансировал исследования в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле. Из патентной заявки, поданной 19 апреля 2002 года, следует, что NIAID построил модель инфекционного "коронавируса с дефектом репликации", нацеленного на эпителий легких человека".

..."патент США 7279327 четко излагает очень специфическое секвенирование генов и то, что мы знали о рецепторе АПФ, связывающем домене АПФ-2, спайковом белке S1 и других составляющих Covid-19".

..."Эта модель была спроектирована и могла быть синтетически модифицирована в лаборатории с использованием технологий секвенирования генов, на основе компьютерной модели и превращения его в патоген или промежуточное звено патогена".

..."В начале эта технология финансировалась исключительно как средство, с помощью которого мы могли бы использовать коронавирус в качестве переносчика для "распространения вакцины против ВИЧ"

..."В течение осени 2001 года они начали мониторинг огромного количества бактериальных и вирусных патогенов, которые были запатентованы через NIH, NIAID, USAMRIID и другие международные агентства. Их беспокоило то, что коронавирус рассматривался не только как потенциальный манипулируемый агент для использования в качестве вакцинного вектора, но и как кандидат на биологическое оружие

..."Вспышка атипичной пневмонии является "предполагаемой": коронавирус не является новым для тела человека или для исследователей в последние 2 десятилетия.

..."вспышка "атипичной пневмонии", имевшая место в Китае в 2002--2003 годах, привела к проблеме с подачей заявки в Апреле 2003 года в USC США

Они подали заявку на патент "на всю последовательность генов" того, что стало коронавирусом SARS, в нарушение раздела 101 35 правил USC - вы не можете запатентовать природное вещество. Это был патент 7220852, с производными патентами, включая 46592703p, 7776521".

..."Эти патенты также охватывали средства обнаружения коронавируса с помощью ОТ-ПЦР"

..."Это создало новую проблему - у вас есть патент как на сам ген, так и на метод и средство его обнаружения, у вас теперь "хитрое преимущество", вы имеете возможность контролировать на 100% происхождение не только самого вируса, но и средства его обнаружения. У вас есть полный контроль научных исследований и полный контроль информационных сообщений.

..."Этот патент, раскрытый USC, якобы был оправдан их командой по связям с общественностью тем, что он был открыт для того, чтобы "каждый мог свободно исследовать коронавирус". Это ложь, потому, что патентное ведомство дважды отклоняло патент на последовательность генов как непатентоспособный – патентное ведомство обнаружило 99,9% идентичности с уже существующим коронавирусом в "общественном владении".

..."Каждое заявление ЦКЗ о том, что "это было в общественных интересах", фальсифицируется их собственной взяткой патентному ведомству. Они заплатили дополнительную плату, чтобы скрыть свое давление в этом вопросе".

..."28 апреля 2003 года компания Sequoia Pharmaceuticals в штате Мэриленд подала заявку на патент США 7151163 на противовирусные средства лечения и борьбы с инфекциями, вызванными коронавирусом. Это было через 3 дня после того как CDC подал патент на коронавирус SARS".

..."Как можно получить патент на лечение того, что было изобретено 3 днями ранее?

Патент Sequoia на лечение коронавируса был выдан и опубликован до того, как был выдан патент CDC на коронавирус".

..."5 июня 2008 года – примерно в то время, когда DARPA проявила активный интерес к коронавирусу как биологическому оружию, – компания Ablynx, ныне входящая в состав Sanofi, подала серию патентов, нацеленных на то, что, как нам сказали, является "новыми свойствами SARS-CoV-2". Они нацелились на полиосновный процесс расщепления SARS-CoV, новый спайковый белок и домен связывания рецептора ACE-2. Они якобы являются "новыми" для SARS-CoV-2, и все они были запатентованы 5 июня 2008 года".

..."Вспышки" атипичной пневмонии не было, потому, что были предварительно известны все ее элементы. К 2016 году во время моратория на усиление функций была профинансирована статья Ральфа Барика, в которой говорилось, что коронавирус атипичной пневмонии готов к появлению у человека. В то время он был не только готов к появлению у человека, но и был запатентован для коммерческого использования аж 73 раза"...

Любимая цитата Мартина о пандемии Covid-19 – заявление, сделанное в 2015 году Питером Дашаком; из Альянса EcoHealth Alliance, который передал финансирование NIAID Уханьской лаборатории, позже единственной американке, посланной ВМЕСТЕ с комиссией ВОЗ для расследования действий той же лаборатории; заявление, опубликованное в публикации National Academies Press 12 февраля 2016 года:

"Мы должны повысить понимание общественностью необходимости медицинских контрмер, таких как панкоронавирусная вакцина. Ключевой движущей силой являются средства массовой информации, а экономика последует за шумихой. Мы должны использовать эту шумиху в своих интересах, чтобы добраться до реальных проблем. Инвесторы отреагируют, если увидят прибыль в конце процесса".

Питер Дашак, независимо подтверждал китайскую теорию отсутствия лабораторной утечки [в Ухане], потому что никакой лабораторной утечки не было, это было преднамеренное биологическое оружие - применение спайковых белков для инъекции людям, чтобы сделать их зависимыми от панкоронавирусной вакцины.

Это не имеет ничего общего с "патогеном который был упущен", и каждое исследование которое когда-либо было начато, чтобы попытаться проверить "утечку в лаборатории", является отвлекающим маневром.

..."Патент 7279327 на рекомбинантную природу легочного коронавируса был передан из UNC Chapel Hill в NIH в 2018 году. Согласно закону Бэй-Доула, правительство США уже имеет право на участие: если правительство США заплатило за исследования, оно имеет право извлечь из них выгоду.

Так почему же в 2017 и 2018 годах NIH должен был стать владельцем патента, на который у них уже были права, принадлежавшего UNC Chapel Hill? Зачем подавать заявление "об исправлении", чтобы убедиться, что она имеет юридическую силу, исправляя типографскую ошибку?

Речь шла о едином патенте, необходимом для разработки мандата NIH, разделенного между UNC Chapel Hill и Moderna в ноябре 2019 года, когда UNC Chapel Hill, NIAID и Moderna начали секвенирование вакцины "spike protein" – за месяц до вспышки болезни?

Нам известны 117 патентов с механизмом воздействия рецептора ACE-2 для коронавируса SARS. Это было в публикациях, восходящих к 2008 году, конференциям по военному использованию, которые проходили в Словении, по всей Европе по инфраструктуре DARPA. Мы знаем об этом с 2013 года, о его выделении и усилении свойств".

Сценарий для этого был написан Мерком 6 января 2004 года на конференции под названием "АТИПИЧНАЯ пневмония и биотерроризм"

"Новая нормальность"

Мерк ввел понятие того, что они назвали "новой нормой", которая стала фирменной маркой кампании, начатой ВОЗ, Глобальным Советом по мониторингу готовности, который был советом, в котором сидели вместе китайский директор (их?) центра по контролю заболеваний, доктор Элиас из Фонда Гейтса и Энтони Фаучи. Первое нововведение кампании "новая нормальность", было направлено на то, чтобы заставить людей принять универсальную пангриппозную, панкоронавирусную вакцину, было задумано 6 января 2004 года»
https://denisbider.blogspot.com/2021/07/dr-david-martin-with-reiner-fuel...

См горлодерики в зомбоящике: "А заговора нет!"

Первый снимок с подписью "Начаты испытания вакцины в пиндостане" попался еще в марте 2020.

продолжение
http://za-kaddafi.org/node/49278#comment-102497

Письмо Минздрава N 30-4/И/2-9825 от 29 июня 2021 г


"Вакцинация навсегда" или Выдержки из письма российского Минздрава от 29 июня 2021 г.
https://hippy-end.livejournal.com/4404515.html

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от

29 июня 2021 г. N 30-4/И/2-9825»

"Хотя вакцина против COVID-19 "защищает" человека от серьезного заболевания и смерти, до сих пор не известно до конца, в какой степени она предохраняет от заражения вирусом и предотвращает его передачу другим людям. Чтобы "защитить" других и себя, необходимо соблюдать санитарные меры, в том числе соблюдение дистанции, использование "масок", особенно в закрытых, многолюдных или слабо проветриваемых помещениях".

..."Кроме того, необходимо учитывать "новые" мутации вируса SARS-CoV-2, при инфицировании которыми у переболевших граждан может развиваться инфекционный процесс из-за частичного "ускользания" штаммаот ранее "сформированного" гуморального ответа"
..."2.19. В данной связи с учетом рекомендаций Всемирной организации здравоохранения"

2.20. После достижения указанного целевого показателя уровня коллективного иммунитета осуществить переход на "рутинную" вакцинацию в плановом режиме через 12 месяцев после перенесенного заболевания или вакцинации (повторной вакцинации) против "новой" коронавирусной инфекции COVID-19.

..."6.2. Перед проведением вакцинации против COVID-19 лицу, подлежащему вакцинации, или его законному представителю работниками медицинской организации разъясняется необходимость проведения вакцинации, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от проведения вакцинации, выдается для заполнения анкета пациента и оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (Приложение N 1), выдается памятка с информационным материалом (Приложение N 2)

..."8.8. Для вакцин, к побочным проявлениям после иммунизации относятся все, потребовавшие госпитализации, либо закончившиеся летально, а также следующие осложнения:

Абсцесс, флегмона в месте введения

Анафилактический шок/анафилактоидная реакция

Коллапс/коллаптоидная реакция

Генерализованная сыпь, полиморфная экссудативная эритема, отек Квинке, синдром Лайелла, др. формы тяжелых аллергических реакций

Энцефалическая реакция (энцефалопатия)

Синдром Гийена-Барре

Судороги/судорожный синдром

Острый миокардит, острый нефрит, тромбоцитопеническая пурпура, агранулоцитоз, гипопластическая анемия, системные заболевания соединительной ткани, хронический артрит

Внезапная смерть, другие случаи летальных исходов, имеющие временную связь с прививками"

Источник информации:

Ученые нашли новый смертельный вирус


Ученые нашли новый смертельный вирус гриппа
https://rg.ru/2015/11/14/virus-site-anons.html

14.11.2015 12:40
Денис Передельский

Американские биологи создали смертельно опасный для человека коронавирус, экспериментируя с летучими мышами, сообщает журнал Nature.

Engineered bat virus stirs debate over risky research
https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787

Published: 12 November 2015
Declan Butler

Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells.

An experiment that created a hybrid version of a bat coronavirus — one related to the virus that causes SARS (severe acute respiratory syndrome) — has triggered renewed debate over whether engineering lab variants of viruses with possible pandemic potential is worth the risks.

In an article published in Nature Medicine1 on 9 November, scientists investigated a virus called SHC014, which is found in horseshoe bats in China. The researchers created a chimaeric virus, made up of a surface protein of SHC014 and the backbone of a SARS virus that had been adapted to grow in mice and to mimic human disease. The chimaera infected human airway cells — proving that the surface protein of SHC014 has the necessary structure to bind to a key receptor on the cells and to infect them. It also caused disease in mice, but did not kill them.

Although almost all coronaviruses isolated from bats have not been able to bind to the key human receptor, SHC014 is not the first that can do so. In 2013, researchers reported this ability for the first time in a different coronavirus isolated from the same bat population2.

...Simon Wain-Hobson, a virologist at the Pasteur Institute in Paris, points out that the researchers have created a novel virus that “grows remarkably well” in human cells. “If the virus escaped, nobody could predict the trajectory,” he says.

...Результаты исследования «превращают этот вирус из потенциального появляющегося патогена в очевидную и реальную опасность», - говорит Питер Дашак, соавтор статьи 2013 года. Дашак - президент EcoHealth Alliance, международной сети ученых со штаб-квартирой в Нью-Йорке, которая занимается исследованием вирусов животных и людей в очагах распространения новых болезней по всему миру.

По словам Барика, без экспериментов вирус SHC014 все равно не рассматривался бы как угроза. Ранее на основе молекулярного моделирования и других исследований ученые полагали, что он не может инфицировать клетки человека. Последняя работа показывает, что вирус уже преодолел критические препятствия, такие как способность цепляться за человеческие рецепторы и эффективно инфицировать клетки дыхательных путей человека, - говорит он. «Не думаю, что это можно игнорировать». Он планирует провести дальнейшие исследования вируса на приматах, кроме человека, которые могут дать данные, более актуальные для людей.

Прим. публ.: с 2013-2015 г сколько лет прошло? Ах, да... "мораторий пиндосов на исследования"... А все в РФии и ухи развесили... А они болт забили на свой "мораторий".

"Нет таких штаммов, как "альфа", "бета", "гамма"- или "дельта"


"Не существует такого понятия, как альфа -, бета -, гамма- или дельта-варианты" - расследование (2)
https://hippy-end.livejournal.com/4309009.html

«Ничего нового в "романе" коронавируса нет: доктор Дэвид Мартин с Райнером Фуэльмихом

События, предшествовавшие Covid-19:

..."Moderna знала, что в марте 2019 года она будет поставлена во главу угла в отношении разработки вакцины. В то время по причинам, которые не являются прозрачными, они внесли поправки в ряд ранее отклоненных патентных заявок, чтобы конкретно указать на преднамеренное или случайное "высвобождение" коронавируса. Они внесли поправки в 4 отклоненные патентные заявки, чтобы начать процесс разработки вакцины против коронавируса. Они начали решать свою проблему, которая заключалась в том, что они полагались на технологию, которой не владели.

Две канадские компании, Arbutus и Acuitas, фактически владеют патентом на липидную оболочку наночастицы, которая необходима для доставки через инъекцию фрагмента мРНК. Эти патенты действовали в Канаде, США и во всем мире. Moderna знала, что не владеет правами, и начала переговоры с Arbutus и Acuitas, чтобы получить разрешение на технологию LNP, подходящей для введения в состав "вакцины".

В ноябре они заключили соглашение о совместных исследованиях и разработках с UNC Chapel Hill для того, чтобы получить спайковый белок для введения внутрь LNP, так, что у них действительно был "кандидат на вакцину" до того, как у нас появился патоген, предположительно "кишащий вокруг".

..."С 2016 по 2019 год на каждом заседании консультативного совета NIAID Энтони Фаучи сокрушался, что не может найти способ заставить людей принять "универсальную вакцину против гриппа", которая была его любимым средством вовлечь население в этот процесс"

..."К марту 2019 года в измененных патентных заявках Moderna мы видим "прозрение", которое гласит: "Что, если бы был случайный или преднамеренный выброс респираторного патогена?" Эта фраза точно повторена в книге "Мир под угрозой", которая является сценарием, составленным ВОЗ в сентябре 2019 года – за несколько месяцев до предполагаемого патогена, – в котором говорится:

"Нам нужен скоординированный глобальный опыт "высвобождения" респираторного патогена, который к сентябрю 2020 года должен создать универсальный потенциал для "управления связями с общественностью", борьбы с толпой и принятия универсального мандата на вакцинацию".

Речь идет о преднамеренном выбросе возбудителя респираторного заболевания, который был вписан в сценарий, который "должен быть завершен к сентябрю 2020 года".

Это консолидированное заявление Глобального совета по мониторингу готовности. То-есть, ряд людей, которые "взяли кредит", затем "отказались от него".

Не вакцина

..."Любое утверждение, что этот патоген является "каким-то уникальным" или "новым", распадается при фактическом рассмотрении последовательности генов, которые публикуются в патентной записи. Еще более вопиющим является заявление самого Питера Дасака о том, что нам нужно создать общественный ажиотаж, чтобы заставить общественность принять медицинские "контрмеры" против панкоронавирусной инфекции [включая прививку] "вакцины".

Что делает это утверждение самым нелепым, так это то, что ВОЗ объявила коронавирус не заслуживающим интереса – что "мы ликвидировали коронавирус" как проблему.

Так почему же, "уничтожив его в 2007 и 2008 годах", они начали тратить миллиарды долларов по всему миру на "вакцину" против того, что было объявленно уничтоженным в 2008 году?

Да оттого, что эта тема стала рассматриваться как "очень гибкое биологическое оружие". К 2005 году это был бесспорный выбор в качестве оружия. Иллюзия, которую нам продолжают демонстрировать - это как "люди с благими намерениями" "попадают в ловушку", - вступая в разговоры о том, "есть ли у нас вакцина против вируса". А они - не вступают. Они вводят последовательность мРНК спайкового белка, которая является результатом компьютерного моделирования, а не получена из природы, последовательность, которая была известна и запатентована многие годы тому назад.

Смехотворность истории в том, что все это под видом "профилактики" пархает у всех на виду вне всякой связи со 100%-ми доказательствами. Данные свидетельствуют о том, что ни одна фармацевтическая компания не предпринимала никаких усилий для борьбы с вирусом. Речь идет о том, чтобы людям вводить вредный белок известный как спайк S1.

..."Идея прикрытия заключалось в том, что если вы получите выброс спайкового белка, у вас "будет общее симптоматическое облегчение". Но у них никогда не было намерения вакцинировать население, как это определено обычным понятием вакцинации.

Когда Энтони Фаучи отчаянно пытался распространить некоторые из своих "синтетических РНК" вакцин, у него были собственные заявки на патенты, отвергнутые Патентным ведомством. Цитата из Патентного ведомства:

"Эти аргументы убедительны в той мере, в какой антигенный пептид стимулирует иммунный ответ, который может производить антитела, которые связываются с определенным пептидом или белком [патогена], но они не являются убедительным в отношении "вакцины". Иммунный ответ, вырабатываемый вакциной, должен быть больше, чем просто какая-то [отдельная] иммунная реакция, он должен быть [комплексно] защитным.

Как отмечалось в предыдущем решении ведомства, в данной области техники термин "вакцина" признается комплексным воздействием, предотвращающим инфекцию. Заявитель не продемонстрировал, что заявленная им "вакцина" соответствует даже более низким стандартам, изложенным в спецификации, не говоря уже о стандартном определении этого средства для того, чтобы оно было действующим в отношении [патогена]. Таким образом, пункты 5, 7 и 9 не соответствуют заявке, поскольку вакцина против ВИЧ [над которой он работал] не обладает патентоспособной полезностью".

Самому Энтони Фаучи в Патентном ведомстве сказали, что то, что он предлагает в качестве "вакцины", не соответствует патентоспособному стандарту вакцины, как и юридическому или клиническому стандарту.

Доктор Мартин поднял эти вопросы в 2002 году, после эпидемии сибирской язвы, и трагедия заключается в том, что сейчас мы живем в мире, где сотням миллионов людей вводят компьютерную модель последовательности аминокислот, стимулирующую выработку патогена, которая продается под видом "вакцины", хотя ни Патентное ведомство США, ни медицина, ни Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в своих стандартах НЕ СЧИТАЮТ ВАКЦИНОЙ.

Но, используя этот термин, мы подвергаем сотни миллионов людей воздействию того, что к 2005 году было известно как биологическое оружие

Проблемы обнаружения:

Не существует такого понятия, как "альфа", "бета", "гамма" или "дельта" "штаммы". То, что отчаянно ищут - это та степень давления, под которым индивиды могут быть принуждены принять то, что они иначе не приняли бы [никогда]. Ни в одном из опубликованных исследований того, что, как сообщается, "было дельта-штаммом", не выделялась "популяция R0", в которой была бы представлена фактическая "скорость репликации" (размножения цепочки аминокислот по компьютерной модели -публ.). То, что было названо "оценкой" - это [результат] компьютерного моделирования [неизвестно чего].

Если вы посмотрите на GISAID, общедоступный источник (для идентификации любой ДНК(РНК)-последовательности предоставленной пользователем -публ) загрузив любую из множества вариаций, то обнаружите, что не было никакой возможности идентифицировать какую-либо клинически измененную последовательность, которая затем имела бы клинически выраженную вариацию.(мутацию под действием факторов окружающей среды при репликации -публ.)

Это всегда было проблемой во время предполагаемой пандемии: у нас нет никаких доказательств того, что изменение генной последовательности имело какое-либо клиническое значение. Не было опубликовано ни одной статьи, которая бы установила, что "что-либо новое с ноября 2019 года" имеет отличие от всего, что предшествовало "ноябрю 2019 года".

..."Проблема с 73 ранее описанными патентами заключается в том, что все они содержат то, что "считалось новым" в декабре 2019 года и январе 2020 года. Даже если бы мы согласились с тем, что существуют идиопатические пневмонии, что существует некоторый набор вызванных патогенами симптомов, у нас нет ни одного опубликованного доказательства, которое говорило бы нам о том, что что-либо в составе SARS-CoV-2 имеет "клиническое отличие" от всего, что было известно и опубликовано до ноября 2019 года в 73 патентах, датируемых 2008 годом.

..."Нет никаких доказательств того, что "ДЕЛЬТА-ШТАММ" каким-то образом отличается от всего остального на GISAID. Тот факт, что мы ищем вещь, не означает, что она есть, потому, что мы смотрим на "фрагменты вещей". Если мы выберем какой-нибудь фрагмент, я могу сказать, что смотрю на эту "под-нить" или ДНК, или РНК, или даже белка, и я могу бегая по всему свету, объявлять: "Боже мой! Бойтесь варианта Омега!"

То, как мы в настоящее время секвенируем геномы, -- это процесс композирования, перестановок и состыковок. Из-за этого у нас нет точки отсчета, чтобы на самом деле знать, является ли "вещь, которую мы ищем", на самом деле, "отличающейся" в клиническом или генном смысле.

Если вы "пойдете и посмотрите" на статьи, которые заявляют о "выделении Дельта-штамма, и зададитесь вопросом: "Является ли Дельта-штамм чем-то "иным", кроме выбора последовательности в систематическом сдвиге уже раскрытой другой последовательности?" – ответ в том, что это просто "изменение, когда вы начинаете и останавливаете то, что вы называете рамкой чтения". Нет ничего нового.

На самом деле, мы смотрим на опубликованные последовательности и понимаем, что в зависимости от того, где вы обрезаете строку последовательности, у вас будет "то же самое" или "другое", процесс основанный только на том, где вы решите "обрезать кадр".

В патентной заявке [патент США 7279327], когда они говорят о "нитях ДНК", которые они называют "идентификационными картами последовательностей", они специально говорят, что "организм является искусственной последовательностью", то есть это не последовательность, которая имеет свойства, подчиняющиеся правилам, основанным в природе, проявляющееся для каждого конкретного природного производного белка или последовательности мРНК, которая была "выделена" [в природе].

Каждая из них, на самом деле, является синтетической (искусственной) последовательностью. Если вы посмотрите на каждую из них, последовательности во многих случаях являются смежными, но перекрываются в других случаях, где это просто определение "каприза", которое говорит, что что-то является или не является частью открытого "кадра чтения" или частью определенной "олигонуклеотидной последовательности".

Это важно, потому, что, если мы собираемся исследовать то, что вводится индивидуумам, нам нужна точная (калибровочная, стандартная -публ) последовательность, а не "что-то похожее". Если вы посмотрите на регулирующие правила FDA, европейскую и остальную часть мира, то, по причинам, которые невозможно объяснить, точная последовательность нуклеотидов внутри инъекций мРНК кажется неуловимой!

Сколько бы нам ни говорили, что "существуют клинические испытания" и "другие вещи", мы не можем проверить то, что за "полная последовательность" является, была или может быть произведена в оболочке из LNP, которая вводится [в данный момент]. Еще в 2002 году, на протяжении всех патентных заявок в 2003 году и военных заявок, которые начались в 2008 году, фрагменты "идентифицируются, но без специфики", поэтому, у нас нет прямых определенных в конце концов, фрагментов. У нас есть фрагменты с "гипотетическими пробелами", в которые можно поместить все что угодно.

Одна из причин, по которой фактографы (установщики фыктов -публ.), на самом деле, не проверяют факты, когда дело доходит до патентных вопросов, заключается в том, что фактические последовательности нуклеотидов не представлены в цифровой форме, что облегчило бы их сравнение. Группа Мартина должна была сфотографировать представленную типизированную бумагу и декодировать снимки, чтобы сделать свою собственную оценку. Они должны были реконструировать генные последовательности вручную и сравнить их с тем, что было загружено. Вот, где вы обнаружите, что вопрос о "патентной новизне" был чем-то, что не было рассмотрено, - это была искусственная [патентная] иллюзия.

Если то, что мы ищем, есть то, что мы [всерьез] решили искать, то мы найдем это в куче мест. И если мы решили, что больше ничего не ищем, то не находим ничего, потому, что не ищем.

Мартин просмотрел каждый из нормативных документов, представленных в FDA, чтобы выяснить, что было золотым стандартом для получения "разрешения на чрезвычайное использование", и какой фрагмент SARS-CoV-2 был "официальным фрагментом", который был [бы объявлен ] стандартом для сравнения.

Проблема в том, что вы не можете получить ни одного [такого] стандарта. Так что же вы на самом деле нашли? Если я ищу [последовательность] CCACGCTTTG, я добавляю в следующую нить G, или я перейду – нет-нет, на следующую цепочку - GTTTAGTTCG? Когда я решаю, где начать и где остановиться, я могу сказать: "Я нашел это!" Или "Я не нашел это", то-есть, я не нашел совпадения, которое я спроецировал на исходник, потому, что я вдруг решил смотреть на исходник таким образом, чтобы я не смог найти совпадения.

Предыдущие попытки

Грипп не покидал человеческую популяцию. Грипп был "неудачным десятилетним мандатом" для исследований по "пангриппозной вакцине", который отчаянно продвигался правительствами по всему миру. Они потерпели неудачу, и они решили, что если грипп не выполняет роль основания публичных обещаний "заставить всех делать инъекцию", давайте изменим патоген.

Вам нужно создать "иллюзию спроса", и ничто в данный момент не создает "иллюзию спроса" лучше, чем "срочность [ответа на] событие", которое вы создали.

Отчасти причина, по которой Мартину было так легко контролировать и отслеживать эту конкретную кампанию принуждения и террора, заключается в том, что [такие события] делались и раньше. При разрешении [проблемы] вспышки сибирской язвы на Ближнем Востоке присутствовали тысяч военных, якобы "несущих расплату за события 11 сентября 2001 года", и у нас было два "инспектора на почте", расследующих сибирскую язву.

Идет "самая большая атака биологическим оружием на землю США", и у нас было всего два почтовых инспектора. Невозможно искренне поверить, что два почтовых инспектора должны были остановить "преступление умопомрачительно могущественных злодеев во Вселенной".

Я ничего не имею против почтовых инспекторов, но могу гарантировать, что если бы я расследовал биотеррористическую атаку, то не допустил бы, чтобы в Почтовом отделении расследованием занимались два почтовых инспектора. Это было лицемерие, и Конгресс знал это.

Группа Мартина опубликовала отчеты разведки о каждом нарушении договоров о биологическом и химическом оружии, подписанных людьми по всему миру. Там расписано, где, кто, как и кто финансирует. Поэтому, им было нетрудно понять, что это "не кризис общественного здравоохранения". Это была оппортунистическая маркетинговая кампания, направленная на достижение заявленной цели. (провокация, обычный прием спецслужб, например, "Пусси райт" - публ.)

Самое простое объяснение предлагает "бритва Оккама". Сами преступники говорили, что им нужно заставить общественность "принять контрмеры [в виде] противо-язвенной вакцины, и им нужны были средства массовой информации, чтобы создать шумиху, а инвесторы последовали бы туда, где им покажут прибыль»
https://denisbider.blogspot.com/2021/07/dr-david-martin-with-reiner-fuel...

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
14%
Всего голосов: 111