Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

Всем протестующим

Очень странно и страшно мне наблюдать на этом сайте такой шабаш призывов к протестам и даже свержению власти.
Ведь мы все здесь в режиме он-лайн видели, что с этого начиналось в Ливии. А чем закончилось? Закончилось уничтожением страны, тысячами погибших военных и мирных жителей. Ведь на этом сайте до сих пор висят фото убитых натовцами детей в ливии. Вы что, народ, хотите, чтобы ваши дети были сняты на такие же фото?! Хотите, чтобы ваши дома, которые вы получиди в наследство от СССР, созданное вашими родителями, или купили/построили сами, были разрушены?! Хотите, чтобы ваши мужья были убиты, а над женами и детьми надругались преступники?!
Врядли вы всего этого хотите, тогда зачем эти призывы? Разве вы не понимаете, что, даже если выборы сфальсифицированы, это сделано для того, чтобы легитимизировать власть Путина и той части российской элиты, которая противостоит Западу?!
Я прошу всех, у кого еще остались мозги, кто не ослеплен партийной пропагандой и не куплен западными кукловодами, поддержать сейчас власть. И спасти Россию от уничтожения. А заодно и себя. Бомбы не видят, что вы пишете в Интернете и солдаты НАТО и наши бандюки, которых повыпустят из тюрем, не будут разбираться, за кого вы голосовали на выборах. Всем будет гораздо хуже, чем сейчас.

Бедный Алик.


Попал под Хастабульдозер. Сочувствую.
Советы:

1. Никогда не закусывайся с Хастой
2. Если все-таки очень хочется то смотри п.1

У нее (надеюсь что это все таки она а не он) очень много свободного времени - фактически Хаста - проф. бездельник + фантастическая трудоспособность + не по женски рациональный и гибкий ум + неуемная жажда самоутверждения , чаще всего за счет других, чаще всего мужчин. Это молотов коктейль в юбке, представляется образ этакой Крупской. Жаль, что явить себя публике она не желает - мне лично было бы очень интересно привязать этот уникальный психотип к внешности, но увы. И может быть - так оно и лучше.
Очень хочется верить, что Хаста не засланный казачек, а просто временно очарована госдеповской пропагандой, которой свойственно так маскироваться под патриотизм, что и люди хорошие и преданные Родине, часто "ведуться". Таким людям свойственно под воздействием проверенной информации хоть и со скрипом, но все таки менять свои точки зрения. Они не бараны и слова про "зомби" тоже беру обратно.

Так я ее не трогал


сама привязалась.
Это уже в другой ветке, когда она стала про договора пургу гнать, будучи совершенно не в теме, там, да, я сам ее "тронул". Хотя знал, какие последствия бывают, если что-то трогаешь.
А на счет этого человека, думаю, вы не правы.
По-моему мнению, это все-таки тролль. Причину я уже где-то говорил. Обычный человек видит ситуацию с двух сторон. И хорошее и плохое. Я не знаю, может быть только о Медведеве нельзя сказать хорошего слова. А это чудо - все знает, но знает только с одной стороны - с плохой.
Да и, простите, но не верю я, чтобы человек за просто так стал бы сидеть сутками в Сети, делать стойку на каждый пропутинский чих, искать подтверждающие ссылки. На все это нужно очень много времени. Если человек работает или учится, то времени у него явно не хватит. Назовите какую-нибудь профессию, при которой столько времени можно посвящать интернету. У домохозяйки тоже времени нет, потому что по-дому надо работать и за детьми следить, это я по своей жене вижу. Да и сам, когда жена с в роддоме была, сначала с одним, потом с двумя кувыркался в домашних делах.
Ну и от ответа о себе она уходит не просто так. Мне, например, скрывать нечего. Потому что я - это я. А чего бояться-то? Я ведь ни у кого здесь ничего краду, никого не убиваю. Первым ни на кого не срываюсь. Так что чего бояться, не в курсе я все-таки.

Немцы тоже не верили,


Что голодный человек может сутками лежать в снегу с тремя патронами...
Сытый голодного не разумеет.

В том-то и дело


что сытый, жрущий из вражьих рук не разумеет голодного, который хочет своих детей защитить.

Бернард , просветите!


Не знаю о каком историческом факте Ваш
комментарий.

если конкретно, то 316 сд


16-18 ноября 1941, а в общем - от п-ов Рыбачий до ледников Кавказа.

Томми, а по теме есть что сказать?


?

Бедный Алик.


Попал под Хастабульдозер. Сочувствую.
Советы:

1. Никогда не закусывайся с Хастой
2. Если все-таки очень хочется то смотри п.1

У нее (надеюсь что это все таки она а не он) очень много свободного времени - фактически Хаста - проф. бездельник + фантастическая трудоспособность + не по женски рациональный и гибкий ум + неуемная жажда самоутверждения , чаще всего за счет других, чаще всего мужчин. Это молотов коктейль в юбке, представляется образ этакой Крупской. Жаль, что явить себя публике она не желает - мне лично было бы очень интересно привязать этот уникальный психотип к внешности, но увы. И может быть - так оно и лучше.
Очень хочется верить, что Хаста не засланный казачек, а просто временно очарована госдеповской пропагандой, которой свойственно так маскироваться под патриотизм, что и люди хорошие и преданные Родине, часто "ведуться". Таким людям свойственно под воздействием проверенной информации хоть и со скрипом, но все таки менять свои точки зрения. Они не бараны и слова про "зомби" тоже беру обратно.

Мы собирались оказать помощь Аише


Уважаемые единомышленники - сторонники Каддафи,
еще осенью, после обращения адвоката Аиши Каддафи, Буссоле, к нашему сайту, мы начали собирать нужные материалы. Проводимые работы в какой-то степени освещались, но потом все стихло. Я надеюсь, ничто не прекратилось, или...? Хотелось бы узнать, есть ли какие-то результаты, если можно.

А кстати идея. Не поехать ли


А кстати идея.
Не поехать ли делегатам от сообщества "За Каддафи и его народ" в Алжир к Айше , и выразить ей слова поддержки.( как в Сирию в ноябре)
а мы бы все помогли финансово. а?
или такое невозможно?

Если честно,


то, думаю, что те, кому нужно, об этом сайте знают. Как и об акциях в России. И это гораздо важнее, чем выразить поддержку где-то за рубежом. Потому что и сайт и акции привлекают людей к данной проблеме.

Аише нужны не слова, а дела.


Аише нужны не слова, а дела. В материальной помощи семья Каддафи не нуждается.

...


...

Алик, генералы в Пентагоне


умнее вас, увы. Вы как ребенок, я вам сколько ссылок дала. Не судьба посмотреть какими БЧ вооружены ракеты? Лень поискать сколько их произведено? Ок. Я вам помогу.

I. Авиационные ракеты
1.1.
>Угу аж 28, это вам шефы из Пентагона так сказали? Илив методичке написано?

Это в ссылке про томогавки написано, учимся читать. 28, это не число ракет с бетонобойными БЧ. Это 28 БЭ в одной БЧ. И предназначены они для вывода из строя взлетных полос аэродромов и ангаров для самолетов. Короче вот:
http://target.ucoz.ru/publ/17-1-0-41

Как ни крути, но не для поражения крышки ШПУ.

1.2. Другая ракета воздушного базирования с БЧ WDU-25/B осколочно-фугасная, что не подходит тоже.

Вопрос чем и как уничтожить примерно 200 ШПУ в стратегической глубине остается открытым. Хотите дискутировать, пишите конкретно. Тип оружия, тип носителя и как подавить системы ПВО расположенные в стратегической глубине обороны.

Про "коридоры" ваши я уже слышала, но непонятно, они что глубиной по 2-3 тысячи километров будут? Скажем, районы расположения дивизий РВСН в Сибири прикрыты комплексами С-300. Как подавить именно эти системы С-300? Может я вас просто не понимаю? Вопрос этот поднимался на многих форумах, вывод один: оружие поражения ШПУ-ядерные МБР.

II. Ракеты морского базирования
2.1. Вот статья:
http://nnm.ru/blogs/dave77777/bgm-109_tomagavk/

>В настоящее время на борту 54 ПЛАТ типа "Лос-Анджелес", 4 ПЛАРК типа "Огайо", 27 крейсеров УРО типа "Тикондерога", 57 ЭМ УРО типа "Орли Берк" размещено, по разным оценкам, от 2800 до 3600 стратегических КР Tomahawk различных модификаций.

Из этих различных, ни одной ракеты с проникающей БЧ в статье не указано.

2.2. БЧ проникающего действия это WDU-43/B, и ракета RGM/UGM-109H TTPV, пожалуй это единственная не ядерная ракета способная поразить МБР в шахте или бункер. Для чего собственно и разрабатывалось. По ней информации мало, вот здесь есть:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-109.html
>Первый испытательный полет TTPV...был успешно проведен 21 марта 2003 года и IOK в настоящее время планируется на 2005 год.

Вот еще:
http://www.vectorsite.net/twcruz_4.html

Я так поняла, что США купило 1353 ракеты Block IV. C 2004 по 2008 было поставлно 1000 ракет в версии Е, т.е. осколочно-фугасными БЧ.

С 2008 перешли на поставки с БЧ WDU-43/B. Т.е. штук 400 таких ракет, способных поражать ШПУ у Пентагона есть.

2.3. Дальность их 1609 км. (по некоторым источникам до 2500). Вопрос, до каких ШПУ они вообще могут долететь?

III. Выводы:
1. Генерал-лейтенант прав, до 2016 года 1500 ракет для обезоруживающего удара США не набрать.
2. Дальность ракет стоящих на вооружении недостаточна.
3. Ракет для поражения ШПУ в авиации США сейчас нет.
4. Что делать с вашим сценарием?

P.S. прежде чем глупости постить, почитайте по теме хоть что-нибудь, выглядите же просто смешным
P.P.S. >Для прорыва ПВО объекта можно использовать те же фронтоые самолеты с дозаправкой в воздухе

Фантазировать то можно что угодно, а вот как это реально сделать? Вы подробнее напишите, этого ведь не было в сценарии.

Тут не читать, а


прорицать надо

>Это в ссылке про томогавки написано, учимся читать

Так, ссылки-то этой в том посте небыло. Если уж умничаем, так хоть по делу надо бы.

По русским ссылкам ничего не нашел по количеству ракет. А с буржуйским я не в ладах.

Интересно, где там сказано про 2016 год.

>Вопрос, до каких ШПУ они вообще могут долететь?

Так в ваших же ссылках и было, до каких. Я уже не знаю прям, как вас благодарить за неоценимую помощь :).

>Фантазировать то можно что угодно, а вот как это реально сделать? Вы подробнее напишите, этого ведь не было в сценарии.

Ну так вы опровергаете, вот и ройте :). Вообще-то о дозаправке в воздухе знают все мало мальски сталкивавшиеся с темой люди.
А я еще раз говорю, что подробный план нападения писать не собираюсь и не собирался.

Зомби))))


>Так, ссылки-то этой в том посте небыло. Если уж умничаем, так хоть по делу надо бы

Ну да, а самому в таблицу посмотреть и понять что типов проникающих БЧ всего один, а в авиации нет вообще, это конечно задача сложная. Явно не для вас.

>По русским ссылкам ничего не нашел по количеству ракет. А с буржуйским я не в ладах.

Двоечник? Перевести не можете? Я так и думала. Ну так я вам перевела. Максимум что есть - это 400 ракет способных поразить ШПУ. Беда для сценария, да? ;)

>Интересно, где там сказано про 2016 год

Генерал-лейтенант в статье говорит, что на рубеже 2016 у США будет 1500 ракет для обезоруживающего удара. 4-й раз кстати вам пишу это.

>Так в ваших же ссылках и было, до каких. Я уже не знаю прям, как вас благодарить за неоценимую помощь :)

Где-то 30% ШПУ они может и достанут. Если близко к побережью подойти... что маловероятно, кстати.

>Вообще-то о дозаправке в воздухе знают все мало мальски сталкивавшиеся с темой люди.

Я не про это. Просто потребуется масса авиации, а как ее массово дозаправлять, это уже проблема.

Я вот на карту ПВО посмотрела. Там боев не на один день. Это чтобы стратегическая авиация вооруженная ВТО смогла подобраться к районам дислокации РВСН.

>А я еще раз говорю, что подробный план нападения писать не собираюсь и не собирался.

А это потому что не получится. Вот раз, и выяснилось, что ракет способных поразить ШПУ раз 7-8 меньше чем надо. Вот вы и боитесь что c вашей идеей с фронтовой авиацией уничтожающей ПВО в стратегических районах, тоже выйдет пшик. Боитесь облажаться в очередной раз? ;)

Тролль


>Ну да, а самому в таблицу посмотреть и понять что типов проникающих БЧ всего один, а в авиации нет вообще, это конечно задача сложная. Явно не для вас

Так я смотрел, только там не сказано сколько и каких БЧ всего.
А для ваших любимых ШПУ хватит и морских ракет. И других высокоточных боеприпасов, кроме КР.

>Двоечник? Перевести не можете? Я так и думала. Ну так я вам перевела. Максимум что есть - это 400 ракет способных поразить ШПУ. Беда для сценария, да? ;)

Такие учителя как вы учили.
Ну так это вы утверждаете, что их 400. А доказательств этому у меня нет. А врать вы уже заврались давно. Так что с англоязычными статьями в сад. Или нормальный перевод, чтобы контекст был.

>Генерал-лейтенант в статье говорит, что на рубеже 2016 у США будет 1500 ракет для обезоруживающего удара. 4-й раз кстати вам пишу это.

Да достали со своим генералом. Если и пятый раз про него будет, то точно начну Сердюкова цитировать.

>Где-то 30% ШПУ они может и достанут. Если близко к побережью подойти... что маловероятно, кстати.

Угу, НS горит - 30, а Дед Мороз говорит 35, кто больше.

>Я не про это. Просто потребуется масса авиации, а как ее массово дозаправлять, это уже проблема.

Во-первых, дохаправка нужна будет только тем самолетам, которые будут нансить удары в глубине. Во-вторых, эта ситуция достаточно отработана.

>Я вот на карту ПВО посмотрела. Там боев не на один день. Это чтобы стратегическая авиация вооруженная ВТО смогла подобраться к районам дислокации РВСН.

Во блин, какие у нас учителя информатики продвинутые, даже карут ПВО имеют. А не поделитесь, чтобы я тоже посмотрел?

>А это потому что не получится.

Конечно не получится. Потому что информации мало. А секретки много. Так я и не пытался. Вы, видимо, не можете понять, даже когда вам напрямую говорят. Что я говорил своим сценарием только одно. ЛЮДИ. НЕ НАДО ДАВАТЬ ЛИШНЕГО ШАНСА ВРАГУ. Все, надо бы вашему куратору написать, чтобы деньги на вас зря не тратили. Плохо отрабатываете.

Я не учитель)))


Учителя в школе работают. Так что в ваших школьных двойках виноват кто-то другой. Может учителя, может родители, может отсутствие у вас мозгов)))

>А для ваших любимых ШПУ хватит и морских ракет.

http://www.tipologic.narod.ru/doc_carta_rvsn.htm

Дальше сами смотрите кого могут достать морские ракеты с дальностью 1609км. Надеюсь хоть это сами сможете?

>А врать вы уже заврались давно. Так что с англоязычными статьями в сад. Или нормальный перевод, чтобы контекст был.

Какое вранье если ссылка есть?

>The USN then decided to buy 1,353 new low-cost "RGM-109E Block 4" Tomahawks, better known as the "Tactical Tomahawk (TACTOM)", from Raytheon, which inherited the Tomahawk business from General Dynamics.

Вот автоматический перевод, дабы в предвзятости не обвиняли:

"ВМС США выразил озабоченность по поводу истощения Томагавки после ударов по Афганистану и Судану в августе 1998 года, а позже атак положить большую вмятину в запас. USN то решил купить 1353 новых недорогих "АГР-109E Block 4" Томагавки, более известный как "Тактический Томагавк (TACTOM)», от компании Raytheon, которая унаследовала бизнес от Tomahawk Динамика генерал."

>The new features of the missile are reflected in a new "Tactical Tomahawk Weapons Control System (TTWCS)", which not only supports the inflight reprogramming of the missiles, but also ripple-firing of up to six TACTOMs at once.
The service then went on to acquire a TACTOM with the WDU-43/B penetrator warhead.

Перевод автомата:

"Новые возможности ракетных находят свое отражение в новой "Тактический Томагавк системы управления вооружением (TTWCS)", который не только поддерживает полете перепрограммирование ракеты, но и пульсации стрельбы до шести TACTOMs сразу. Первоначальный испытательный полет TACTOM был на 23 августа 2002 года с начальной доставка производство оружия в весной 2004 года и сервиса введение до конца 2004 года. К 2008 году 1000 TACTOMs были доставлены.

После этого служба продолжала приобретать TACTOM с WDU-43 / B пенетратора боеголовки."
----------------------
Ну вот и выходит, что ракеты с проникающими БЧ поступают с 2008 года и максимум их 353 штуки. При таких темпах 1500 штук к 2015-2016 это реально. Т.е. 1000 ракет за 4 года. 2000 ракет за 8 лет. Учитывая что понадобятся не только проникающие БЧ, 1500 штук это максимум максиморум проникающих БЧ к 2015 году.

>Во блин, какие у нас учителя информатики продвинутые, даже карут ПВО имеют. А не поделитесь, чтобы я тоже посмотрел?

А ранее писал:

>Правда, я не мало специальных форумов перелопатил, работая над сценарием.

Ха-ха, врун это вы-Алик. И врете неумно))))

Я не учитель и не информатики))) И информатики сейчас у нашех специальностей нет, кстати. "Информационные технологии" предмет называется.
А вот вы, видимо не только в английском двоечник, но и по информатике больше двойки никогда не получали.

Хорошо. Я вас научу.
1. В броузере набираете www.google.ru
2. Переходите на вкладку картинки
3. В строке поиска набираете "Карта ПВО РФ"
4. Получаете массу картинок и ссылок

15 секунд всего и делов. Итого можно найти массу различных карт. Отдельно даже по МиГ-31, МиГ-29, Су-27, зоны радарного покрытия и.т.п. Ну это если есть мозги. Если их нет, то вообще ничего не поможет ;)

Вот один из результатов такого поиска, (ссылка на KML файл):
http://gisexpert.ru/blog/vitalii-zagorovskii/2008/12/22/sily-pvo-rossii-...

Или вот, а то ведь вы опять не поймете ничего:
http://www.gradremstroy.ru/news/uznaj-kak-ty-zashhishhen-pvo-rossii.html

Выводы почитайте, там на русском, надеюсь поймете.

>Во-первых, дохаправка нужна будет только тем самолетам, которые будут нансить удары в глубине. Во-вторых, эта ситуция достаточно отработана.

Ну, можно проще. Вы же утверждаете что у НАТО огромный военный потенциал? Вы же утверждаете что США не остановятся перед фактом больших потерь? Вы же утверждаете что есть могучая пятая колонна? Так пусть без дозаправки летят! В один конец. Аки камикадзе. Банзай! Ну или катапультируются, потом их навальный подберет...))))))))))

Если серьезно, тысячи самолетов потребуются. Как их дозаправлять все сразу? Да и районов прикрытых ПВО много на всем пути полета. С боями прорываться? Недели боев в итоге.

>Потому что информации мало. А секретки много. Так я и не пытался.

Забыли что соврали ранее? ;)

>Правда, я не мало специальных форумов перелопатил, работая над сценарием.

Да нет, не пытались, потому что вам думать больно))))) Интернет то под рукой, то что не секретно, там есть. Да и нет в этих вопросах особой секретности.

>Что я говорил своим сценарием только одно. ЛЮДИ. НЕ НАДО ДАВАТЬ ЛИШНЕГО ШАНСА ВРАГУ.

Согласна. путин и его партия жуликов и воров и есть тот самый лишний шанс. это и есть наш главный враг. США и НАТО вооружаются, а Россия путиным разоружается. от уж кто на госдеп работает! И получается, что вместе с вами, Алик.

>Все, надо бы вашему куратору написать, чтобы деньги на вас зря не тратили. Плохо отрабатываете.

Напишите, знаете видимо куда писать, да?))))
Вообще, я вот для нашей оборонки кое-что
сделала, пока вы ради зеленых бумажек народ и страну обворовывали. Так что это у вас куратор за океаном. Вот и пожалуйтесь ему что вас обижают))))

P.S. тролль это тот кто пишет невежественные "сценарии" надувая щеки и не подкрепляя их ни единой ссылкой кроме ссылки на детский фантастический сериал)))) Вам лет то сколько? Судя по знаниям и высказываниям 14-15)))) Зав. отделением техникума работали? А я все удивляюсь, почему нам в вуз после техникума одни балбесы приходят. Ну так ясно теперь под чьим руководством их там учили...((( Хорошо что вы оттуда ушли, дети хоть что-то знать будут.

Такие учителя как вы


к сожалению, есть и в институтах и в школах.

Смотрю по вашей карте.
РД, оснащенные установками шахтного базирования - их на карте 5.
Из них 59-я и 13-я РД поражаются КР из ЧМ.
60-я также из ЧМ, при чем даже не на пределе дальности, может также поражаться фронтовой авиацией с аэродромов в Грузии с дозаправкой в воздухе.
28-я ГвРД - с Балтики, либо даже фронтовой авиацией из Прибалтики. Расстояние менее 700км.
Единственной проблемой будет 62-я РД. Ее можно поразить только стратегической авиацией. Для чего могут применяться боеприпасы типа BLU-113, входящие в состав управляемых авиационных бомб GBU-28 и -37. Они могут применяться со стратегических и фронтовых бомбардировщиков. По-видимому, подниматься они будут также со стороны Грузии и Афганистана.
Итого.
Имеем в пределах досягаемости фронтовой авиации 60 МБР, проблематично, но тоже возможно поражение фронтовой авиацией 110МБР.
Поражаются ракетами морского базирования из ЧМ - 68МБР.
И остальные 40, которые в Сибири поражаются стратегической авиацией.
Думаю, что для 68 МБР хватит даже 350 боеголовок насчитанных вами.

>Если серьезно, тысячи самолетов потребуются. Как их дозаправлять все сразу? Да и районов прикрытых ПВО много на всем пути полета. С боями прорываться? Недели боев в итоге.

Если серьезно. То я говорил, что фронтовая авиация прокладывает коридоры, уничтожая и/или подавляя по пути следования КР и стратегической авиации, а также фронтовой ударной авиации (которая с дозаправкой) объекты ПВО, которые могут помешать их действиям. В таких условиях большого количества машин для дозаправки не потребуется.

>Забыли что соврали ранее? ;)

И что же я такого "соврал"? Я обещал точный план нападения НАТО на Россию?

>Да нет, не пытались, потому что вам думать больно))))) Интернет то под рукой, то что не секретно, там есть. Да и нет в этих вопросах особой секретности.

В и-нете есть много чего. При чем ссылками можно обеспечить любую версию. Сами ведь находили ссылку, опровергающую вашу же ранее найденную.

>Согласна. путин и его партия жуликов и воров и есть тот самый лишний шанс. это и есть наш главный враг. США и НАТО вооружаются, а Россия путиным разоружается. от уж кто на госдеп работает! И получается, что вместе с вами, Алик.

Трепло-с, уважаемая. Сами ведь ссылку находили, что колиество боеголовок на боевом дежурстве за последние два года увеличлось.

>Напишите, знаете видимо куда писать, да?))))

Знал бы, написал. Но вы ведь даже фамилию скрываете.

>Вообще, я вот для нашей оборонки кое-что
сделала,

О, бли-и-н. Теперь уже и для оборонки учителя информатики трудятся. Публикации уже были, по 4 выпускника в год были. Теперь уже и в оборонку пошла. Мать моя женщина, сколько же можно врать-то.

Одним махом


семерых побивахом))))

Итак, читаем про Алькино ВТО:

>Для чего могут применяться боеприпасы типа BLU-113, входящие в состав управляемых авиационных бомб GBU-28 и -37. Они могут применяться со стратегических и фронтовых бомбардировщиков.

Вот кто-то ссылки читает, а Алик не читает. Начнем с того что в ссылках, что я давала про эти бомбы было написано, что их
1. 128 штук в наличии
2. Плановый выпуск 255 штук

Реально к 2007г. было выпущено 140 штук. Вот еще ссылка:

http://www.gisa.ru/27332.html

2 штуки использованы в Ираке. Одна в цель попала, вторая куда попала неизвестно.
1 штука могла быть использована в Ливии.

>Российское интернет-издание «Аргументы недели» со ссылкой на «некоторые данные» утверждает, что в августе 2011 г. во время штурма Триполи силами ливийских повстанцев, ВВС США сбросили бомбу GBU-28 на систему бункеров в резиденции лидера Джамахирии М. Каддафи Баб-аль-Азизия. По разведданным НАТО в этот момент там должен был находится сам Каддафи, которого туда заманил предавший его заместитель начальника разведки генерал Халифа Мухаммед Али. Однако за полчаса до авианалета М.Каддафи вместе с сыновьями и ближайшим окружением покинул бункеры в неизвестном направлении

Дальше. Из тех ссылок, которые Алик, якобы прочитал:

>КВО бомб с лазерными системами наведения составляет около 3 м

(Без учета пассивных систем защиты ШПУ)

Итого, для вероятности поражения одной ШПУ p=0,99, требуется при таком КВО 3 бомбы. С учетом пассивной системы защиты ШПУ думаю можно умножить на 10, т.к.:
>Обнаруженная оператором цель подсвечивается с помощью лазера с обеспечивающего самолета. Расположенное на УАБ приемное устройство регистрирует отраженное от цели излучение и выдает сигналы на систему управления бомбы

О системах пассивной защиты ШПУ, я ссылку давала. Их для данного типа ВТО две разных. Это ложные подсветки лазером и задымление местности. Дальше:

>Основным недостатком этих бомб является возможность применения лишь в безоблачную погоду

Дальше:
>В этой связи в начале 1990-х годов получила мощный толчок программа JDAM (Joint Direct Attack Munition) по созданию модулей для корректировки гравитационных бомб по сигналам, получаемым от спутников системы GPS. Авиабомбы, оснащенные JDAM, обладают КВО не хуже 13 м и могут применяться в любых погодных условиях.

Хорошо. Для КВО=13м и p=0,99 получаем число бомб для уничтожения 1 ШПУ равным более 50 штук.

Т.е. Если погода солнечная и зеки освобожденные Навальным поломали все системы ПВО, пассивной и активной защиты шахт, все до единой бомбы работают без сбоев и операторы бомб безошибочные киборги, то для уничтожения одной шахты, необходимо 3 бомбы, а всего под ударом 150 шахт, итого 450 бомб. В наличии есть пока от 140 до 255.

Если навальный не смог организовать зеков или они не сломали системы пассивной защиты, то потребуется как минимум 20-30 бомб на одну шахту. Всего более 4000 бомб данного типа. И это еще без учета активной системы защиты некоторых ШПУ и ситем ПВО, кои призваны сбивать носителей таких бомб. И без учета отказа техники и ошибок операторов. Кстати, типов стратегических носителей таких всего один: B-2A, которых на вооружении США аж 21 штука))))
К слову, в различных конфликтах в цель попадало только 75%-85% ВТО. Остальные не попадали. Отказывала техника, ошибались операторы...

Итак, Алик, в который раз интересуюсь, вы так и будете писать дурь, или хоть немного думать перед этим?

P.S. Вообще при ядерном превентивном ударе, планировалось по две ЯБГ по 100кТ на каждую шахту... тогда достигалась вероятность 0,99 уничтожения шахты...и даже при таком раскладе считалось, что часть МБР таки взлетят и нанесут удар возмездия...

Опа, заврался тролль


Итак, прошел я по вашей ссылочке и там сказано про 140 улучшенных навигационных модулей. А не про 140 бомб. Лучше подбирайте ссылки, уважаемая троллиха.

А дальше опять начались научные мудрствования. Да считайте хоть сто лет. У вас исходные неверные.

>Итак, Алик, в который раз интересуюсь, вы так и будете писать дурь, или хоть немного думать перед этим?

Итак, может быть вы сольетесь уже и прицепитесь в троллинге к кому-нибудь другому? А то и заврались и ссылки у вас левые, которые говорят совсем не о том, что вы с их помощью пытаетесь доказать.

Я же вам ссылку давала


на количество этих бомб. Вот что-что, а облажаться по полной только вы можете. Такой дар не каждому дан))))) Чтобы 90% высказываний глупостью оказывалось)))))))

Ну для двоечника придется видимо еще раз, ранее приведенную ссылку:

http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/part4.htm

Тип:GBU-28/GBU-37

Существующий арсенал: 128
Планы производства: 255
Планируемые затраты (млн долларов):36

Это на 2000г. Бомбы эти нельзя использовать в плохую погоду. Поэтому их оснащали модулями GPS. На 2007 заказали 140 модулей. Исходя из планируемого выпуска в 255шт., вероятно именно 140 бомб на тот момент и было. Иначе непонятно как применять остальные?

Вот еще ссылка, в подтверждение (данные на 1998г):
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/gbu-28.htm
>Quantity 125 plus additional production

Перевод: Количество: 125 плюс дополнительное производство.
Порядок цифр сходится.

Вероятно, что 55 таких бомб было поставлено в Израиль.

http://warsonline.info/arabo-izrailskiy/ssha-tayno-postavili-upravlyaemi...

Есть сведения что Ю-Корея заказывает такие бомбы в кол-ве 100шт. Предполагается, что поставлены GBU-28 будут в 2013 году. Ну вот и все что удалось найти.

>А дальше опять начались научные мудрствования.

Ну для бездарей это научные мудрствования, а для людей образованных это обычные инженерные расчеты))):
http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/part6.htm

>У вас исходные неверные

Исходные, двоечник, для этих расчетов КВО, которое равно 3 в лучшем случае. В зарубежных источниках указано на КВО не менее 6м. А реально, с учетом систем защиты ШПУ КВО>10.
для КВО=3 3 бомбы на 1 ШПУ
для КВО=6 12 бомб на 1 ШПУ
для КВО=10 33 бомбы на 1 ШПУ
И получается, что нужно несколько тысяч таких бомб. B2-A несет по 8 таких бомб. F-15E-две. Стратегических B2-A 21шт. на вооружении. Теоретически они могут уничтожить 5 ШПУ. Истратив на это более половины имеющихся GBU-28/37
Для уничтожения 70 шахт потребуется более 1000 F-15. И это только для 28 гвРД в Козельске. Правда такого кол-ва бомб для этой цели пока нет.

Можете расчеты опровергнуть? А, я забыла, вы ноль в математике, т.е.не сможете...

>может быть вы сольетесь уже

Кончились аргументы, да?)))) Ссылки я вам даю с реальными цифрами выпуска ВТО. 255 бомб GBU-28/GBU-37, это максимально упоминаемое количество. Похоже, Алик, это ваш сценарий пора в унитаз сливать...))))))

>А то и заврались и ссылки у вас левые, которые говорят совсем не о том, что вы с их помощью пытаетесь доказать.

А в чем вранье? В том что нужных ВТО нет в необходимом количестве? Что нет стратегических носителей для этих ВТО? Что нет ракет с проникающей БЧ в нужном количестве? Или может у вас есть хоть какие-то данные что ВТО выпущено больше и для них есть носители? Ну так представьте их.

Тяжело с дураками, по слогам и с трудом прочитают 5 слов, а задуматься что они значат не могут... Думать то больно, да, Алик? Непривычно думать, да?

От двоечника - училке


В общем, хотел все-таки написать по поводу ваших ссылок.
А потом подумал, ну чего метать бисер перед парнокопытным. Просто любой, кому захочется решить, кто прав, хотя, скорее всего, все уже забили на это неблагодарное дело, пройдет по вашим же ссылкам. И увидит, что во многих сказано, что угроза есть. И во многих местах говорится о том, что много секретности. Начиная от дальности действия КР от 1500 до 2500км, а уж о количестве боеприпасов амеры точно извещать никого досконально не будут. А также о примочках, увеличивающих проникающее действие существующих. О чем, кстати, тоже говорится.
Поэтому все эти расчеты - гадание на кофейной гуще.
Мой же посыл оспаривать глупо. Не надо давать врагу больше шансов, чем он имеет. Ну, если есть люди, которые готовы оспаривать это, то ... пускай дальше считают виртуальные ракеты, и надувают щечки от количества научных публикаций, которые боятся показать.

Угроза есть


кто ее отрицает?
Но не в апреле-мае месяце, как в вашем сценарии, который вы "привязали" к выборам.

Ну а фантазировать что есть у американцев на вооружении, можно сколько угодно.

С тем же успехом можно обсуждать нападение марсиан)))

Кстати, уж не из-за меня ли, вы фактически отказались от своего сценария на других ветках? ;)

Ну, по-видимому - вы отрицаете


А почему март-апрель. Потому что в это время будет возможность ослабить сопротивление изнутри. Вот и все.

От части, из-за вас, отчасти из-за "морской составляющей" триады. Она оказывается несколько более живучей, чем наземные сестры. Как я сказал. Достаточно упустить один РПКСН и все планы коту под хвост. Но не отказался. А скорректировал предпосылки. Для такого удара в России нужно организовать не беспорядки, а полноценную гражданскую войну. Впрочм, начинается все с беспорядков, так что вы очень хорошо на этот сценарий работаете.

морская часть нашей триады


http://svpressa.ru/society/article/22711/
....

По данным открытой печати, в нашей главной базе подводных сил — на Северном флоте, осталось 18 атомных ракетных подводных лодок (в 1991 году было более 40). Из них: несущих баллистические ракеты в строю — 15, несущих крылатые ракеты — 3. Имеется 7 атомных торпедных лодок. Возраст АПЛ - от 1981 года («Дмитрий Донской») до 2002 года(«Гепард»). У последней вся документация разрабатывалась в 80-х годах прошлого столетия, а закладка произошла в сентябре 1991-го. В общем, ещё советский арсенал.

На Тихоокеанском флоте осталось только 5 ракетных подводных лодок стратегического назначения (из 46 в доперестроечный период), возрастом от 1979 до 1982 года. На Балтийском флоте из 32 дизельных подводных лодок советского времени осталось 2. А, например, только в ВМС Польши имеется 5 подводных лодок, причём 4 из них выпуска 2002-2004 годов. На Черноморском флоте из 30 подводных лодок в строю осталась 1. Для сравнения, только у Турции имеется 13 самых современных субмарин германской постройки.

ЧТО ИМЕЕТСЯ У США?

Американский атомный подводный флот включает около 70 боевых единиц. Особо хочу подчеркнуть, что несмотря на миролюбивую риторику в отношении России, в последнее время число выходов атомных субмарин ВМС США в воды Мирового океана значительно превышает масштабы патрулирования его акватории в годы «холодной войны». Данные, опубликованные Пентагоном (наверняка заниженные), показывают, что на счету американских стратегических субмарин-ракетоносцев в 2008 году - в три раза больше походов, чем у российских. Да и вообще все ПЛАРБ России, Франции и Великобритании вместе взятые в течение 2008 года совершили меньше выходов в океан, чем американцы.

Названа цифра: 31 патрульный рейс в течение одного года – это самый высокий показатель боевых дежурств американских ПЛАРБ за всю предшествующую историю подводного флота. Это свидетельствует о том, что США ничуть не стали менее агрессивны с распадом СССР. Скорее, наоборот.

В США вообще долю ВМС в общем военном потенциале страны всего через несколько лет намерены увеличить минимум в два раза.

Итоги первой волны реформ подводного флота

С 1992 по 1997 годы из боевого состава ВМФ России были выведены в отстой 156 ПЛА, в том числе 20 атомных подводных крейсеров стратегического назначения. В целом за «пятилетку обвальных реформ» с 1992 по 1997 год корабельный состав ВМФ России сократился наполовину.

После 1990 года темпы и объёмы строительства подводных лодок резко снизились. Если за 1981—1990 годы была построена 91 подводная лодка, то за следующее десятилетие (1991—2000 годы) всего 26. За первые четыре года третьего тысячелетия сдана всего одна подводная лодка: атомный многоцелевой подводный крейсер «Гепард» в 2001 году (проектант СПМБМ «Малахит», г. Санкт-Петербург, завод «Севмашпредприятие», г. Северодвинск).

В марте 2004 года принято решение о ликвидации всех тяжёлых подводных крейсеров типа «Акула».
-----------------

Упустить крейсер имея многократное численное преимущество сложно, обычно каждого "эскортируют" несколько лодок НАТО, сразу от выхода из базы. А для полноценного прикрытия крейсеров нужно соотв. количество прочих лодок. Не хватает ни того, ни другого.
Впрочем скоро ходить в море будет не на чем и не с чем...

Многабкф


Я же сказал, достаточно упустить один РПКСН и все, сами же говорили о непримлемых потерях :).

Война начнется с массового завоза


Дармового пойла, как это было в 90-х:

"Купи две банки водки, третья - в подарок".

Штабеля литровых бутылок с "Роялем" на всех углах лежали, как баррикады.

А вот это в точку


Я даже не поверил, что это вы сказали. Также как и про шахтеров.

Очередная порция бреда


Еще раз, уже для дебилов поясняю. Учителя в школе. В ВУЗах преподаватели. Профессорско-преподавательский состав (ППС). Ежегодно кафедра выпускает 100 специалистов. На кафедре 25 человек ППС. Выходит по 4 специалиста на одного преподавателя. Большинство ППС в ВУЗах, помимо преподавания ведут научно-исследовательские работы (НИР). А заказчиком выступать может и МО и другие госструктуры. Иногда, на базе НИР, даже заказывают ОКР. Надеюсь доступно объяснила? Или еще раз надо?

>Из них 59-я и 13-я РД поражаются КР из ЧМ.

А чего не из Азовского?)))) Еще ближе ведь)))

По географии тоже двойка была? Оренбург-Краснодар расстояние 1924км. Краснодар-Челябинск 2565км. Упали ваши ракеты не долетев до целей. Дальность полета ракет по прямой с этим типом БЧ 1609км. А летят они по ломаным кривым, плюс еще эволюции по высоте. Плюс флот НАТО прямо от берега ракеты запускать будет?

>Думаю, что для 68 МБР хватит даже 350 боеголовок насчитанных вами.

Не хватит. Я уже считала. Жаль что вы не умеете считать, могли бы и сами... Минимум 20-30 ракет на 1 ШПУ без учета ПВО объекта.

>60-я также из ЧМ, при чем даже не на пределе дальности, может также поражаться фронтовой авиацией с аэродромов в Грузии с дозаправкой в воздухе.

На счет дозаправки вам уже объясняли ниже по ветке. Не постите бред по 2-му разу.

Про аэродромы в Грузии, ну если нужно 10-20 самолетов для выполнения задачи это возможно, а ведь нужно явно больше. Это не одну мощную базу надо построить.

Ну а флот НАТО в ЧМ это само по себе вопрос.
Политический аспект вопроса сами найдете или как всегда помощь нужна? Ну а военный аспект вопроса тоже можете поискать, на форумах многократно обсуждалось.

>То я говорил, что фронтовая авиация прокладывает коридоры, уничтожая и/или подавляя по пути следования КР и стратегической авиации, а также фронтовой ударной авиации (которая с дозаправкой) объекты ПВО, которые могут помешать их действиям. В таких условиях большого количества машин для дозаправки не потребуется.

А те которые уничтожают объекты ПВО по пути следования КР или стратегической, они что, без дозаправки? Это как? Или бросят их на полпути? А кто уничтожит тогда ПВО объекта РВСН? Или иные объекты ПВО на второй половине пути следования?

>И что же я такого "соврал"?
Вот что:
>>Правда, я не мало специальных форумов перелопатил, работая над сценарием.

Ничего вы не перелопатили. Элементарных знаний нет. Вы даже не знали где СЯС РФ расположены. Сценарист)))) Я вам некоторые ссылки на википедию даю)))) Как для ребенка прямо))))

>28-я ГвРД - с Балтики, либо даже фронтовой авиацией из Прибалтики. Расстояние менее 700км.

С Балтики чем? Вы ракеты все свои из ЧМ выпустили, или забыли уже? ;)

А вот выполнение задачи для фронтовой авиации осложнено тем, что именно эти районы имеют наилучшую систему ПВО на сегодня (см. карты).

>Для чего могут применяться боеприпасы типа BLU-113, входящие в состав управляемых авиационных бомб GBU-28 и -37.

Обратите внимание на систему наведения. И вспомните о пассивной защите ШПУ. Посчитать, сколько таких бомб потребуется для уничтожения одной шахты с вероятностью 0,99?

>В таких условиях большого количества машин для дозаправки не потребуется.

А потом поделим на 2, (или самолет только одну такую бомбу несет?) и узнаем сколько требуется авиации, для уничтожения одной шахты.

И это только ШПУ. Смотрим на карту и видим еще и МПУ. Их тоже надо уничтожать. А уж сколько тут сложностей, это отдельный разговор.

Итак: географии не знаете, английского не знаете, математики не знаете, в вопросах вооружений-знания поверхностные, зато сценарии сочиняете))) Может сначала самообразованием заняться? Читать побольше, учиться работать с компьютером, советоваться со специалистами...

Училка, она и в Африке


училка. И в универе училка.
Это не должность, а состояние души.

>Еще раз, уже для дебилов поясняю. Учителя в школе. В ВУЗах преподаватели.

Кстати, теперь поверил, что ваша первая работа - это учитель информатики. Может быть, преподаватель. Хотя, скорее всего, все-таки учитель, потому что так оскорбляетесь на "принижение" вашего статуса :).

> Выходит по 4 специалиста на одного преподавателя.

Ага, а если еще и уборщиц приплюсовать, то меньше будет. А что, они тоже учебный процесс обеспечивают.
Хватит трепаться. Или давайте уже выходные данные статей и настоящую фамилию и имя, или хватит хвалиться своими научными достижениями.

>По географии тоже двойка была? Оренбург-Краснодар расстояние 1924км. Краснодар-Челябинск 2565км. Упали ваши ракеты не долетев до целей. Дальность полета ракет по прямой с этим типом БЧ 1609км. А летят они по ломаным кривым, плюс еще эволюции по высоте. Плюс флот НАТО прямо от берега ракеты запускать будет?

А что, у нас уже за отсутствие памяти на расстояния между городами двойки по географии ставят? Ну же говорю, училка. Да еще и тролль, это адская смесь.
Не мой косяк. Мерил по вашей карте. Взял расстояние между Москвой и СП в километрах и пикселях, вычислил масштаб и по нему отмерял. Выходит от черноморского побережья меньше 1600 миль.
Проверить на расстояния действительно не додумался. Ну, чтож, значит основной удар стратегической авиации будет по этим дивизиям. А по 60-ой отработают одними КР с прикрытием фронтовой авиацией.

>На счет дозаправки вам уже объясняли ниже по ветке. Не постите бред по 2-му разу.

Ни у вас ни у гены объяснялка не выросла еще, чтобы мне что-то объяснять :).

>Про аэродромы в Грузии, ну если нужно 10-20 самолетов для выполнения задачи это возможно, а ведь нужно явно больше. Это не одну мощную базу надо построить.

Ну-ну. Ссылки про 20 самолетов на грузинских аэродромах не нашлось?

>Ну а флот НАТО в ЧМ это само по себе вопрос.
Политический аспект вопроса сами найдете или как всегда помощь нужна? Ну а военный аспект вопроса тоже можете поискать, на форумах многократно обсуждалось.

Дурындочка. Турция и НАТО - это одно и то же. Так что проливы они пройдут тогда. когда захотят.

>Ничего вы не перелопатили. Элементарных знаний нет. Вы даже не знали где СЯС РФ расположены. Сценарист)))) Я вам некоторые ссылки на википедию даю)))) Как для ребенка прямо))))

А вы видели, что я лопатил?
Небыло на тех форумах данной информации. А часть информации, которую вы выдаете была и не нужна. Поэтому и не искал. На эту тему написано немало. Сами нарывали ссылки. А план нападения я разрабатывать не собирался. Хотя, с вашей помощью, думаю, что и до этого может дойти.

>С Балтики чем? Вы ракеты все свои из ЧМ выпустили, или забыли уже? ;)

А вот выполнение задачи для фронтовой авиации осложнено тем, что именно эти районы имеют наилучшую систему ПВО на сегодня (см. карты).

Плевать, продавят. Без ВНОС РЛС выносится на "раз". А без РЛС все ПВО ни к черту не годно.

>Обратите внимание на систему наведения. И вспомните о пассивной защите ШПУ. Посчитать, сколько таких бомб потребуется для уничтожения одной шахты с вероятностью 0,99?

Считайте, шура считайте (c) почти.

Алик у вас истерика, да?


>Ага, а если еще и уборщиц приплюсовать, то меньше будет. А что, они тоже учебный процесс обеспечивают.

Обеспечивают, конечно и не только они. Тем не менее, по 4 дипломника ежегодно на мою долю приходится.
>Хватит трепаться. Или давайте уже выходные данные статей и настоящую фамилию и имя...

Хм. А зачем вам эти данные? Ну узнаете, дальше что? Если внятно объясните зачем, я может и предоставлю. Что интересно, те с кем я тут спорю, если оказываются "бизнесменами" и агитируют за партию жуликов и воров, требуют мои личные данные. Совпадение, да?

>или хватит хвалиться своими научными достижениями.

Вам завидно! ))) Вот в чем дело... Учиться надо было лучше, теперь боюсь поздно...завидуйте молча))))))

>Не мой косяк. Мерил по вашей карте. Взял расстояние между Москвой и СП в километрах и пикселях, вычислил масштаб и по нему отмерял. Выходит от черноморского побережья меньше 1600 миль.

Миль? Вы разницу между километром и милей понимаете?)))) Двоечник)))))))
В пикселях?!!!)))))))))))))) Поняли почему вы двоечник? Ладно, помогу еще раз, вот:

http://maps.yandex.ru/?text=%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%8F%2C%20%D...

Вот и все. Измеряйте. Домбаровский-Поти 1700км по прямой. Это если через Грузию и Казахстан "стрелять". А дальность полета Томогавка (по запасу горючего) с проникающей БЧ 1609км или 1000миль. Томогавки, которые имеют запас горючего на 2500км не несут проникающей БЧ и уже не производятся. Придется вам ПЛ и эсминцы километров так на 300 в горы затаскивать))))
Кстати, КВО ракет на пределе дальности резко снижается...
> А по 60-ой отработают одними КР с прикрытием фронтовой авиацией.

Ракеты прикрытые авиацией это что-то новое!))))) Бред шизофреника?

>Ну-ну. Ссылки про 20 самолетов на грузинских аэродромах не нашлось?

Вопрос отпал. Нет необходимого количества ВТО для авиации. А вообще потребуется сотни самолетов. Это склады ГСМ, арсеналы, ангары, целая инфраструктура. Это все в Грузии есть?
Вообще планировался документ на строительство к 2015г трех баз США в Грузии.
Но конгрессу США так и не был представлен. Я не в курсе, просто спрашиваю. Может построили уже? Нет? Странно, а по вашему бреду получается что уже построили...

>Дурындочка. Турция и НАТО - это одно и то же. Так что проливы они пройдут тогда. когда захотят.

Дурень, вопрос этот сложный. Вкратце:
1. В странах НАТО единства не было никогда
2. Проход через проливы нарушает всю систему договоров. После чего МПУ РФ уже можно не искать на своих базах. Разъехались по лесам Тополя. Удачи Навальному их искать...)))
3. Турция рисует на себе мишень)))
4. Военный аспект. Флот США в ЧМ сильно уязвим, т.к. подвержен атакам противокорабельных ракет с побережья.

>Плевать, продавят. Без ВНОС РЛС выносится на "раз". А без РЛС все ПВО ни к черту не годно.

Ну "на раз" у вас уже было много раз. И каждый раз оказывалось что все гораздо сложнее. Видите ли, все что вы пишите еще не гарантия того, что в реальности все так и есть)))
А ВНОС этих как таковых нет. Есть целая система, начиная со станций дальнего обнаружения. Таких станций 140. Второй раз предлагаю взглянуть:

http://www.gradremstroy.ru/news/uznaj-kak-ty-zashhishhen-pvo-rossii.html

Видимо на эти станции будут охотиться зеки во главе с Навальным, да? И это в момент когда страна на военном положении?
Только в порядке бреда шизофреника, это можно признать)))

Плюс еще станции ВКО, типа Воронеж-ДМ, ДОН-2 и другие.
Но вы ведь все равно эту тему изучать не будете, верно?

>Небыло на тех форумах данной информации.

Что за форумы то? Форумы фанатов "Звездного десанта"?))))))))))))))))))))))) Так искать надо информацию, чтобы после написания "сценария" не выглядеть полным дураком.

Уважаемая, Hasta siempre!


Не в тему,
но с наилучшими намерениями!
С рождеством!!!

Best regards, Mimkraft.

P.S.:
Успехов Вам в вашем "тяжком" труде!

С Рождеством!


Я тут где-то отписалась по начинке ядерных БЧ.

И вроде как действительно там есть элементы с полураспадом в 12,33 года. Я не физик, не совсем понимаю, как они на боевом дежурстве по 30 лет находятся?

Уважаемая, Hasta siempre!


Не думайте об этом!
Это инженерное решение!!
На данный момент, это "гос.тайна"!"!!!

P.S.:
Пока в, обсуждаемой теме,
речь о ЯОС-ударе по территории РФ --- не идет!
P.S.S:
А когда -- зайдёт , то Я выскажу своё мнение,
а там и посмотрим!!!

Тролль, часть 2...


С удовольствием смотрел на эту ветку, я уж думал Алик успокоится - настолько его тут раскатали. Ан нет, уязвленное самолюбие доморощенного стратега не дает...

Пост этот вообще крайне любопытный
- Алик пытается дискутировать абсолюно не пытаясь понимать и обучаться.
- спорит на темы, включающие импортные данные и источники, не владея ин.языком и не пытаясь даже пользоваться электронными переводчиками.

Про домыслы про воздушную дозаправку фронтовой авиации в стратегической глубине - Дозаправка производится вне зон ПВО, а в условиях войны еще и с мощным прикрытием заправщиков. Т.к. успешная атака,вытеснение или помехи заправке из зоны встречи приведет к потере ударных самолетов..
Ну опять поищите сколько имеется в наличии заправщиков, где они базируются и пр.

- когда аргументы кончились перешел в личным наездам "такие учителя как вы учили"...

Алик, вы заявили "для ваших любимых ШПУ хватит и морских ракет. И других высокоточных боеприпасов, кроме КР"

Огласите пожалуйста эти боеприпасы и средства их надежной доставки на 3-5тыс км через зоны многоуровневой ПВО...

Уроза противопоставлять мнения Сердюкова (гражданского бизнемена) генералу РВСН - вообще жесть. Круче только в спортлото обращаться...

Вообще спорить с чужими цифрами и источниками не приводя своих - это показатель...

Таки кто здесь тролль?

Рад, что доставил вам удовольствие


Хотя вообще-то говорилось не для вас. А для тех, кто хочет подумать.

>С удовольствием смотрел на эту ветку, я уж думал Алик успокоится - настолько его тут раскатали. Ан нет, уязвленное самолюбие доморощенного стратега не дает...

Вы успокойтесь, пожалуйста, сами. А то ведь про 23% только сегодня прочитаете, а туда же лезете.

>Про домыслы про воздушную дозаправку фронтовой авиации в стратегической глубине - Дозаправка производится вне зон ПВО, а в условиях войны еще и с мощным прикрытием заправщиков. Т.к. успешная атака,вытеснение или помехи заправке из зоны встречи приведет к потере ударных самолетов..

Домыслы, это у вас, уважаемый.
А чтобы их небыло. Надо читать, что комментируете. Все очень просто. ПВО в зоне прохождения ударных сил подавляется. Я об этом говорил.
По поводу количества заправщиков. Вон, HS спросите. Она все пытается ссылки давать. Только потом ее ее же ссылками и сечь приходится. Не успевает наверное, прочитывать полностью.
А я вам, повторюсь, план нападения готовить не подписывался.

>- когда аргументы кончились перешел в личным наездам "такие учителя как вы учили"...

Вы бы хоть почитали, что ранее-то было. Кто "козлил" кого первым. А то ведь позоритесь ведь.

>Огласите пожалуйста эти боеприпасы и средства их надежной доставки на 3-5тыс км через зоны многоуровневой ПВО...

В предыдущем посте уже ответил. А многоуровневой ПВО у нас нет. У нас объектная ПВО. Которая там, где надо будет, будет подавлена. При чем быстро и решительно. Причину с допуском из-за которого и начал сыр-бор, я уже говорил раз 20. Поэтому повторяться не буду. Ищите в ветке.
И на 3-5 тыс. км, да и то гораздо меньше все-таки, нужно доставлять только в Сибирь. А то, что в европейской части гораздо ближе.

>Уроза противопоставлять мнения Сердюкова (гражданского бизнемена) генералу РВСН - вообще жесть. Круче только в спортлото обращаться...

Дурачек, я не знаю этого генерала. Может быть, он и профессионал, а, может быть, такой же профессионал, как Сердюков. Но у Сердюкова, если захочет, профессионалов вагон. Поэтому чье мнение профессиональнее Сердюкова или приведенного генерала зависит от приводимых аргументов. А аргументов-то как раз и не приведено. Вот и получается, что без аргументов веры нетути.
Вы же от меня требуете ссылок. Ну вот и я от вашего генерала их буду требовать. Тем более, что в и-нете его погоны не видны. Может вообще не генерал говорил, а сам корреспондент выдумал, прикрывшись его словами. Вот когда есть аргументы, тогда не попрешь. Но пока что все аргументы, которые HS находит, оборачиваются только против нее.

>Таки кто здесь тролль?

Об этом оставляю судить лично читателю.

Алик, вы шизофренией не страдаете?


>Она все пытается ссылки давать. Только потом ее ее же ссылками и сечь приходится. Не успевает наверное, прочитывать полностью.

Почему пытаюсь? Вроде все нормально открывается, ни одной битой ссылки ведь нет?

А уж сколько раз вы, Алик сами себя высекли, не сосчитать))) Столько раз облажаться, не каждый сможет)))) Сценарий то не мой, а ваш))) Мне то что, не я эти статьи по ссылкам писала))))
И разве вы меня сечете? Это у вас, Алик, галлюцинации. Очень похоже на начало шизофрении. Срочно к врачу!

Кстати, все эти ссылки на статьи разбивают ваш сценарий в пух и прах. Во всех до единой статье делается вывод о нереализуемости безъядерного удара по России сегодня.

>Но пока что все аргументы, которые HS находит, оборачиваются только против нее.

Против меня? Опять глюки. Я сценарий не пишу)))) Это вы у нас писатель-фантаст, плохо образованный правда.

Так какие аргуметы за ваш сценарий? ЧТО у США нет необходимого кол-ва ракет способных поразить ШПУ? Что у США нет необходимого числа носителей для ВТО способного поразить ШПУ? Что у США нет необходимого числа проникающих ВТО? Что помимо меня кандидаты военных наук пишут что сценарий обезоруживающего удара нереализуем по причине отсутствия у США необходимого оружия, наличия пока еще достаточного кол-ва СЯС и ПВО у России?

Это я статьи по своим ссылкам не читаю? Открою, Алик, вам тайну, там в каждой статье выводы есть, ознакомьтесь. Или и дальше белое будем черным называть?

>Тем более, что в и-нете его погоны не видны. Может вообще не генерал говорил, а сам корреспондент выдумал, прикрывшись его словами.

Т.е. те статьи которые ваш сценарий разбивают заказные, а авторы подставные.
Ну да, только тех статей, которые ваш сценарий подтверждают вообще нет)))

ЗЫ. Вы ведь вроде свой шедевр на тематическом форуме представить хотели? В чем загвоздка? Боитесь закидают тухлыми яйцами?)))))

ЗЫЫ. Скажите своему фюреру, чтобы дал вам денег на учебу)))

>Почему пытаюсь? Вроде все


>Почему пытаюсь? Вроде все нормально открывается, ни одной битой ссылки ведь нет?

Битых нет, зато сами они вас же и бьют. Особенно про 140 бомб классно получилось.

>Кстати, все эти ссылки на статьи разбивают ваш сценарий в пух и прах. Во всех до единой статье делается вывод о нереализуемости безъядерного удара по России сегодня.

Как видите, не рзабивают. Вы бы получше их прочитывали, чтоли.

>Это я статьи по своим ссылкам не читаю? Открою, Алик, вам тайну, там в каждой статье выводы есть, ознакомьтесь. Или и дальше белое будем черным называть?

Да вы шо :)? Неужели потратили время и прочли?
А какой вывод в ссылке про 140 бомб? Такой, что врете во все горло?
А вот про вывод о том, что обезоруживающий удар возможен, но при определенных условиях, как раз об этом вывод в водной из ваших ссылок был. Так что марш учиться троллингу. А то оставят без зарплаты.

>ЗЫ. Вы ведь вроде свой шедевр на тематическом форуме представить хотели? В чем загвоздка? Боитесь закидают тухлыми яйцами?)))))

И в каком сне вы это видели? Может вы, или кто-то другой из троллей советовал? Вот еще пару месяцев с вами пообщаюсь, ссылок почитаю. И тогда можно будет сделать сценарий для тематического форума.
А тут у меня была другая цель. Не ужастик создать, а сказать, что не надо давать врагу шанс. И все. Вы опять про это забыли. А я не забываю. Хотя, каюсь, вашими заботами заинтересовался, что действительно нам грозит. Так что продолжайте снабжать меня материалом. А спасибо я уже сказал. Вот денег не обещаю :).

Второгодник))))


>Битых нет, зато сами они вас же и бьют. >Особенно про 140 бомб классно получилось.

Вы не поняли ничего. Это аналитика. Т.к. читаем здесь (3-й раз ссылку вам даю, слабо прочитать?):
http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/part4.htm
См. табл. III-2, а то как всегда пройдете мимо))))

1. 128 штук в наличии
2. Плановый выпуск 255 штук

Это на 2000г. Далее имеем информацию, что выпущено в 2007г 140 улучшенных модулей. А в чем улучшенных? добавили GPS совмещенную с интерфейсом B-2A и F-15E

логично предположить, что к 2007г таких бомб и было 140. может больше, но тогда оставшиеся нельзя применять при облачности или тумане. Так понятно?

Вывод такой напрашивается, т.к.

>>Основным недостатком этих бомб является возможность применения лишь в безоблачную погоду

>>В этой связи в начале 1990-х годов получила мощный толчок программа JDAM (Joint Direct Attack Munition) по созданию модулей для корректировки гравитационных бомб по сигналам, получаемым от спутников системы GPS. Авиабомбы, оснащенные JDAM, обладают КВО не хуже 13 м и могут применяться в любых погодных условиях.

Ну я вполне логично сделала вывод, что Пентагон попытался модернизировать бомбы во всепогодные. В противном случае, получается что всепогодных 140, а еще 115 могут использоваться только в ясную погоду.

У вас другие данные? Я вот вам ссылку дала что план выпуска 255 шт. Предоставьте свои данные, не скрывайте)))

>Как видите, не рзабивают. Вы бы получше их прочитывали, чтоли.

В очередной раз Алик облажался. Это вы не читаете. План выпуска 255. 140 всепогодных модулей на 2007г. итого в 2007г. всепогодных бомб не более 140шт. Так понятно?

Вы зациклены, на том чтобы найти нестыковки в моих словах. Вы лучше бы думать старались.

>А вот про вывод о том, что обезоруживающий удар возможен, но при определенных условиях, как раз об этом вывод в водной из ваших ссылок был.

Двоечник. Этот вывод сделан в 2000г. на основе тех программ, которые запущены в США.
Вот отсюда:
http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/part3.htm#conclusions

>Тем не менее, точность его пока недостаточна, для того чтобы надежно поражать ШПУ одной-двумя единицами. Обычное ВТО будет обладать контрсиловым потенциалом против шахт МБР, если удастся создать кинетические или тандемные кумулятивные боеприпасы, способные пробивать слой гомогенной стали толщиной 2-3 м и повысить точность доставки до 1-2 м. Представляется, что эти технические задачи будут решены в ближайшем десятилетии.

> В ближайшем будущем ВТО не окажет решающего влияния на стратегический баланс сил Россия – США при уровнях развернутых СНВ, оговоренных в параметрах СНВ-3. Однако, в ходе переговоров по СНВ-3 необходимо учитывать то обстоятельство, что если не вводить ограничений на стратегические носители в обычном оснащении, то в перспективе к 2010 г. существующего количества стратегических носителей США может оказаться достаточным для нанесения неядерного обезоруживающего удара по ракетам наземного базирования РФ.

По русскому тоже двойки были? Слова если и может понимаете какой смысл несут?

Итак:
1. Cоздание высокоскоростных ракет с большой дальностью и КВО=1м
2. Создание тяжелых проникающих бомб и БЧ ракет с КВО=1м
3. Производство проникающих ВТО ракет и бомб
в достаточном количестве.
4. Создание/модернизация носителей новых ракет и бомб

Созданы такие бомбы и ракеты? Приняты на вооружение? Если назвать не можете, то ваш сценарий пора выбрасывать.

Как видим, программы эти до сих пор не завершены и на вооружении не появилось ни новых ракет, ни новых мощных бомб.

P.S. Для двоечника жирным выделила главное))))

P.P.S. Итак, к двойкам по математике, английскому, географии, добавилась двойка по русскому языку. У вас хоть одна тройка была когда-нибудь?

Уважаемая, Hasta siempre.


Вопрос можно?
Что такое "гравитационная бомба"?

Я, до сих пор, такого термина,
в Вашей полемике с Алик_Кантор-ом,
ещё не встречал.

Best regards, Mimkraft.

Вид ядерного оружия


http://www.cdi.org/nuclear/database/usnukes.html

У Алика безъядерный удар. Кстати, не очень понятно почему...

Спасибо!


По поводу "безъядерного удара":
мне то же непонятно почему он(удар)
ещё не рассматривался.

Пару лет назад пиндосы забавлялись "дешевой" атомной войной


с нанесением ударов по 8-10 крупным транспортно-промышленным центрам.
Видимо, у них сложности с обогащением урана (не говоря уже о цене процесса), недаром Кириенко собирался построить обогатительный завод в Пиндостане. Разумно - местные центрифуги перевозятся через океан... А производство плутония - канальные реакторы (Чернобыль, ЛАЭС).

Звездный десант


>Огласите пожалуйста эти боеприпасы и средства их надежной доставки на 3-5тыс км через зоны многоуровневой ПВО...

Я уже спрашивала. Ответа нет. Единственную ссылку он давал на телесериал Звездный десант. Сейчас видимо пересматривает, ищет ответ...))))

От же вруша-то


Про Звездный десант я говорил в контексте показа того, как происходит психологическая обработка населения и натравливания его на созданный образ врага. Если я правильно помню, то контекст был о том, что одна-две прорвавшиеся по СШП ядреные боеголовки позволят амерской элите сплотить и разозлить своих граждан. После чего никого тут у нас в плен брать уже не будут. Да и в живых мало кого вообще оставят. Работать на шахтах и скважинах могут работать не обязательно русские. Есть и другие таджики да китайцы. Если не нравится фильм, посмотрите на результаты налета на Перл-Харбор. ТВообще красивая операция. А Мэн - так вообще наглая и тупая подстава, чтож сделаешь, первый блин комом против индейцев и такие проходили.

Вот все больше и больше убеждаюсь. Тролль, при чем тролль тупой. Хотя и образованный, блин.

Так это единственная ваша ссылка))))


Которая, кстати, говорит об уровне интеллекта))))

Проблема ваших рассуждений, в том, что при безъядерном ударе, сегодня удастся уничтожить максимум 25 ШПУ из 180. Ну нет достаточного количества проникающего ВТО.

Так что там со сценарием? Выбрасываете ф топку?)))) И сами убиваетесь ап стену идете смотреть детский сериал "Том и Джерри" "Звездный десант"?

Кстати, еще не так плохо быть тупым и образованным. Гораздо хуже тупым и необразованным, как в вашем случае)))

Если кому интересно - в


Если кому интересно - в течение правления Путина мне приходилось без особых препятствий незаконно проникать в две стратегические военные части.
Одна - Московская область, другая - Поволжье.
Подробности будут только в личку, дабы не подставлять людей.
Но выводы делайте.

Настя, тебе не надоело еще


Настя, тебе не надоело еще тему мусолить?)

А че, интересная тема


Всегда полезно узнать что-то новое.
А что?

P.S. Да и не Настя я.

Hasta siempre, comandante...

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
14%
Всего голосов: 111

Темы на форуме