Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

Дугин: Медведев опасен для страны

Статья годичной давности. Но актуальна по сей день.

Дугин: Медведев опасен для страны
Пятница, 31 Декабря 2010 г. 02:03 (ссылка)

Цепная реакция легитимности власти

Отсутствие легитимности у власти Медведева подвергает серьезному испытанию легитимность курса Путина и все его достижения за время правления.

Что сейчас происходит в российской власти? Ясности в этом вопросе нет ни у кого. Ее нет даже на уровне первых лиц государства. В итоге ситуация перед президентскими выборами 2012 года приобретает совершенно неопределенный характер: непонятно не только то, что ждет нас в будущем, но и то, что же произошло в 2008 году.

Снятие Лужкова, противоречия между командами президента и премьера, беспрецедентная по своей тупости медийная травля Лукашенко - все это демонстрирует предельную форму истерики власти. Подобное мы видели в конце 90-х. Но в 2000 году Путин упразднил эту истерику из политической жизни. Дальше власть стала действовать спокойно, последовательно и уверенно.

С такой же уверенностью Путин предложил Медведева, и на такой же уверенной ноте его приняли в стране. Все думали, что правление Медведева - это прямое продолжение путинского курса, однако Медведев со своими припадками стилистически выпадает из путинского стиля. И дело не только в Лужкове, в международных отношениях - то же самое: сдача позиций по Ирану, сближение с США, разговоры о вступлении России в НАТО совершенно не укладываются в путинский курс. Возникает ощущение, что Медведев двигается куда-то не туда. Поэтому-то сейчас все складывается так, что двенадцатилетняя «путинская уверенность» подвергается самому серьезному испытанию.

В этой ситуации естественно возникает вопрос: кто такой Медведев? С одной стороны кажется, что он вообще никто. Его просто поставили постоять на время до 2012 года. Его же никто не знал до Путина. Более того, Путин уходил как молодой, действующий, вменяемый, популярный, легитимный лидер. Это вам не пьяный и умирающий совершено нелегитимный в глазах народа Ельцин, который поставил вместо себя того, кто спас его семью и позволил умереть в своей постели.

Путин спас страну, и стране стало понятно, почему Ельцин поставил его. Он это сделал для нас и для себя. И все были удовлетворены. Но абсолютно непонятно, почему Путин поставил человека, который не развивает его идеи, а толкает что-то свое, осточертевшее народу за 90-е, да еще в такой карикатурной манере. Все думали, что этот молодой аккуратненький человек постоит до 2012 года, поиграется в Ipod, запостит наблюдения в Твиттер и уйдет. Нет же!

Так и подмывает спросить самого Путина: «Зачем вы поставили нам этого молодого человека, который по непонятной нам – россиянам и политологам – причине ведет не ваш курс уверенного, спокойного правления и отстаивания национальных интересов, не имея при этом никакой реальной поддержки и легитимности в обществе?»

Вопрос более чем актуальный, ибо касается он не столько Медведева, сколько института власти в целом. Происходящее естественным образом вызывает у россиян отчуждение и недоверие к власти. Следует подчеркнуть еще раз: сейчас подвергается испытанию путинская легитимность, а не медведевская - у того ее попросту нет.

Дело осложняется тем, что в руках у Медведева государственная система, и за ним стоит, безусловно, Запад. Президент опирается на ультралибералов, сторонников возвращения 90-х. Последние достаточно активны, а Медведев им потакает и является выразителем их интересов.

Здесь нужно кое-что объяснить. Точнее, повторить: Россия была, есть и будет главным фактором мировой политики. Главным именно по законам геополитической модели управления миром. Установление однополярного мира возможно только путем демонтажа евразийской системы. Неважно, кто правит в Евразии: была бы здесь Монгольская империя, Российская империя, СССР или же здесь будет Союзное Государство. Контроль над heartland’ом – это проблема мирового масштаба. Для Запада чрезвычайно важно расчленить Россию и превратить ее во фрагментированную зону, о чем в свое время открыто писал Бжезинский. Битва ведется за Россию.

Благодаря передачи власти от Ельцина к Путину Россия застыла на краю бездны. Казалось, что при Путине мы начали отходить от этого края. Теперь выясняется, что мы снова над ним висим. И теперь все зависит от того, куда пойдет Россия. Если в глобальном масштабе она будет вести независимую от США политику, то с другими мощными странами и регионами – Китаем, Индией, Бразилией и, возможно даже, объединенной Европой – она может стать мотором многополярного мира, который будет означать конец однополярного мира и конец американской гегемонии.

Если же России придется выбыть из этой конфигурации, то тогда многополярный мир не состоится. У американцев хватит средств, ресурсов и методологий, чтобы сдержать претендующие на полюса многополярного мира остальные регионы. Только Россия способна их замкнуть, сцепить в единое целое.

Ультралибералы, которые группируются вокруг Медведева, выражают собой проамериканский, предательский курс, ориентированный на сдачу позиций и помогающий американцам удержать однополярный мир. Вот что такое курс Медведева.

В свое время Мюнхенская речь Путина была воспринята в мире как возвращение России к выполнению своей исторической миссии. Сейчас же мы видим откат России от этих позиций. И одним шагом назад не закончится - будет и второй, и третий. А потом как карточный домик посыпятся все слабые узлы российской государственности – Северный Кавказ, проблема социального расслоения, экономический кризис.

Россия в очередной раз входит в полосу турбулентности. Сейчас ее начинает реально трясти. В который уже по счету раз. Однако, все, что было до этого, было непростым, может быть, не очень хорошим и слаженным, но было понятным. Сейчас мы утратили эту ясность. Сейчас у нас непонятно, кто с кем враждует.

Путину ставят в заслугу то, что он своей политикой остановил распад России. Эта проблема, к сожалению, не решена. Да, с Чечней вопрос урегулирован. Но то, что происходит в Дагестане и других регионах Северного Кавказа, однозначно указывает, что проблема сепаратизма существует, и почва для него есть. Причем, частично мы сами ее создаем. При сохранении курса Путина можно было бы сказать, что это техническая проблема, что она с трудом, но постепенно решается. Но сейчас мы видим обратимость курса Путина.

Честно говоря, мы видим, что все у нас висит на соплях. Мы видим неприглядную сторону курса Путина, который начал все делать правильно, но бросил где-то посередине, не пройдя точку невозврата. Само наличие Медведева у горнила власти повышает угрозу распада России. Он натуральным образом опасен для страны.

Взять хотя бы конфликт с Белоруссией. У Путина тоже были плохие отношения с Лукашенко, но он оформлял свои разногласия с белорусским лидером, во-первых, не как конфликт личностей, во-вторых, не как конфликт политических личностей, а как противоречия в решении чисто технических задач. Путин всегда в целом сохранял канву российско-белорусского стратегического партнерства и верность идее Союзного Государства.

Российские либералы и проамериканские группы влияния в Кремле и при Путине «разводили» Россию и Белоруссию. Но политика Москвы в отношении Минска окончательно приобрела неверное направление и оформилась в нечто чудовищное именно при Медведеве. Он делает недостойные с точки зрения руководителя страны заявления в адрес Лукашенко. Мы - старшие братья по отношению к нашему белорусскому соседу, и мы должны прощать младшему те его действия, которые нас не устраивают.

Медведев вообще не имеет никакого опыта в международной политике и не преуспевает в его получении. Чего стоят его видеообращения и наивная радость от дурацких технологических гаджетов, которые ему дарят американцы, сразу распознавшие его слабость. Иногда он оформляет свои действия в международной политике таким образом, что результат вызывает смех и презрение. Когда нечто подобное делал Буш, это было не так страшно для Америки, ведь за ним стоял гигантский аппарат интеллектуальной элиты США. Но за Медведевым никто, кроме врагов России, не стоит. То, что сейчас делает Медведев - это реализация ультралиберальных и антинациональных направлений.

Сейчас Россия стоит перед незавидной альтернативой: либо прозападные советники и агенты влияния США убедят Путина оставить Медведева на второй срок, - а убедить общество проголосовать во второй раз за Медведева может только Путин, - с гарантиями оставить его самого премьером и полной лояльностью - это решение будет означать конец России. Такой вариант вполне возможен: Россия – непредсказуемая страна. У нас может произойти все. Либо же Путин вернется к власти и будет возиться с огромным комом нерешенных и частично вообще нерешаемых проблем, которые многократно умножились со времени его ухода на вторые роли и которые он бросил по-настоящему разгребать где-то с 2005 года.

Раньше казалось, что он укрепляет свои позиции, но укрепив их максимально, он принялся собственноручно их демонтировать. Если Путин вернется, то к этому времени страна окажется в состоянии распада, аналогичного ельцинскому - окружение Медведева и особенно ИНСОР работает на это, не покладая рук.

Александр Дугин, профессор, директор Центра консервативных исследований
Опубликовано на информационно-аналитическом портале «Евразия»
Рубрики: Либеральный реванш в России
Теги: медведев путин путинский курс инсор конфликт с белоруссией
Нравится Поделиться

ОТКАЗ ИВАШОВУ В РЕГИСТРАЦИИ - ЭТО СИЛЬНЫЙ ИСПУГ ЦИК и ПУТИНА


• Генерал-полковник Ивашов Леонид Григорьевич представил текст своего выступления в ЦИК:

• Борьба продолжается! Вместе победим! Господа из Центризбиркома! Приговор нам известен. Выслушивать я его не намерен. Мы покидаем этот зал. Да здравствует россиянская демократия - самая криминальная демократия в мире. Честь имею. (В зале аплодисменты и крики: - Браво, генерал! Чуров: - Спасибо.)
• Вчера, как стало случайно известно, были подготовлены два варианта проекта отказа ЦИК в регистрации генерала Ивашова. В первом говорилось, что с учетом даты выдвижения кандидата, уведомить ЦИК нужно было не 5-го декабря, а 4-го не позднее 23.59 минут. Во втором указывалось следующее: Отказать из-за отсутствия даты собрания инициативной группы кандидата.
• Мы, государственники, также отказываем всем вам, сановным жуликам и ворам, в доверии, и пока не указываем дату вашего последнего собрания перед отправкой по этапу.
•------------------------------
После опубликования информации о выдвижении Леонида Григорьевича в интернете, со всей России посыпались слова поддержки и готовность поставить свою подпись и отдать свой голос за генерала Ивашова.
Голосование на "Русской службе новостей" дало 80% его поддержку !

И "власть" ОБОСРАЛАСЬ в полном смысле этого РУССКОГО выражения:
- не осмелилась НИ РАЗУ сообщить о выдвижении Ивашова кандидатом;
- ни одной "центральной" газете не было дозволено сообщить об этом читателям;
- ни в одном "самом нейтральном" опросе всяких фомов-вциомов НИ РАЗУ не упомянули Ивашова! (во всех интернет-опросах, Ивашов получал не менее голосов, чем Путин!)
- кандидат от власти совсем "прописался" в телеящике, раздавая направо-налево свои обещалки;
- "гарант" вдруг понял, что "политическая система", сварганенная им с патроном, "изжила себя" иподлежит "изменению"!

И вот - апофеоз: ЦИК РФ, с полными "глазами" брёвен, нашёл какую-то соринку в глазах Леонида Григорьевича.
Завтра узнаем, что это за "соринка".

Предлагаю всем прямо сейчас, как вы получили это письмо, послать в адрес ЦИК РФ запрос о причине "отказа в ..." Леониду Григорьевичу Ивашову.
мейл ЦИК: zapros@cikrf.ru

Но отставить писсимизм!

Это только первое, приграничное сражение!

В 1612 году польские интервенты засев в Кремле тоже считали, что победили!
В 1812 году засев в том же Кремле ждал поклона Наполеон!
В 1941 году, разгромив Красную армию в приграничных сражениях, Гитлер тоже считал "победа в кармане"!

Кто нам завтра будет "запрещать" избрать того, кого мы желаем?

Они - кучка негодяев, привыкшая регулярно путём подтасовок узурпировать власть в России.
МЫ - НАРОД РОССИИ!

Чем кончили предыдущие "кучки", возомнившие себя "круче" НАРОДА - все знают!
Так что ПОБЕДА будет за нами, сколько бы чуровы не "запрещали" Народу !
Поэтому, как бы не развивались события с ЦИК РФ, нам с вами - сторонникам Леонида Григорьевича Ивашова не следует расслабляться!
ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ! ВСЁ В НАШИХ РУКАХ!

Владимир Леонов
Председатель Центральной Народной комиссии Избирательного блока "Народный президент"
Участник избирательного Штаба кандидата в президенты России Л.Г.Ивашова

Опубликовано на сайте:
РОССИЙСКАЯ ИНТЕРНЕТ ПАРТИЯ "РОС" (РУССКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОЮЗ).»
Обсуждения

В жизни как бывает;каждый


В жизни как бывает;каждый хочет быть выще другого.Путин поставил Медведева.Однако он боялся,против Медведева и его решения идти.Что стоило Медведеву распустить правительство во главе с Путиным.Поэтому Путин не мог твердр противостоять решениям Медведева.когда прошли Ливийские события путин выступал против,а Медведев поддерживал запад и интервентов.Что мог путин в этот момент сделать.Но надо должное дать ему,он не раз высказал свое возмущение по Ливии.
может путин молча решил ждать призедентских выборов.Это сейчас трудно нам понять.Но думаю,что путин только за россию.Поэтому запад,и так называя наша опозиция во Главе с Навальным,Немцовым,Касьяновым и всякие либеральные шушера против Путина.Путин силен когда он первый у власти.Мне кажется,многие ошибаются обливая Путина грязью и мы потеряем сильного лидера.Нужно ,чтобы Ивашов,Путин возглавили новое правительство россии.

Может быть оно и так, если бы


Может быть оно и так, если бы не одно но: Путин является создателем ЕдРа. Путин отменил выбор губернаторов. Суммируя оба этих фактора мы получили у власти не профессионалов, а жополизов. Путин закрыл глаза на то, что у власти в Приморье встал Дарькин, известный криминальный авторитет. И Путина это не смутило. Это о чём-то должно говорить? Приличный человек никогда не станет якшаться с бандитами - у него нет ничего общего с ними.

И вообще, научитесь к людям относится согласно тому, какие качества они имеют и какие поступки они совершают, а не тому, что они говорят. Замечайте суть, а не напускное внешнее.

У власти должен стоять кшатрий. Кто это такой и какими качествами он обладает прочитайте в ВИКИ

Дарькин


победил на выборах. На сколько я знаю, на второй срок его благословил уже ДАМ.

Верно !!!


Верно !!!

Византия


Одним из факторов падения Византийской империи как раз была высокая самостийность управленцев на местах. Олигархи различных областей сами себе назначали правителей , а те, за частую вели сепаратистскую политику направленную не на государственное благо а на сиюминутное благо местных "хунт". Учите историю, там есть все и обо всем.

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
14%
Всего голосов: 111