Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

Итоги ( а точнее их отсутствие ) саммита варвары-Россия от Ивашова

По мнению заместителя директора Института США и Канады, президента Фонда поддержки военных реформ Павла Золотарева, повода для пессимизма в отношении переговоров России и НАТО по вопросу ЕвроПРО сейчас нет, и опасаться гонки вооружений не стоит. «На Совете Россия – НАТО, конечно, никто не готов был, да и не ожидалось готовых решений. Это – не тот уровень, на котором уже могут выдвигаться готовые предложения», – сказал Золотарев РИА «Новости», комментируя итоги заседания Совета Россия – НАТО в Брюсселе. При этом эксперт подчеркнул, что руководством НАТО уже поставлена задача выработать компромиссный вариант, который устроил бы и государства – члены Альянса, и Россию до саммита в Чикаго, а значит, велик шанс, что так и будет сделано. «Вот и все, – сказал Золотарев, – постановка задачи сделана». До Чикаго они будут работать над этим компромиссным вариантом, на который нацелился и Медведев, сказав, что дверь для переговоров открыта. Расмуссен также сказал, что надо подготовить компромиссный вариант.

Леонид Ивашов: «С НАТО нужно вести переговоры языком ультиматума»

Альянс, отметил генерал, на переговорах понимает лишь силу, а не уговоры

Прошедшая вчера в Брюсселе министерская (на уровне глав МИД) встреча Совета Россия – НАТО, как и ожидалось, не смогла снять ни одного противоречия между Москвой и Альянсом по центральному вопросу повестки дня – проекту ЕвроПРО (как, впрочем, и по подавляющему большинству других дискуссионных тем – Сирии, Ирану и т. д.). Одним словом, тупик.

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил по итогам заседания, что Альянс не готов к серьезному сотрудничеству по вопросу ПРО. И если российские обеспокоенности не будут учитываться Альянсом, в ответ на каждый этап развертывания ПРО Россия ответит встречными мерами. «На всякий фазовый адаптивный подход США будет фазовый адаптивный ответ Российской Федерации», – пояснил журналистам постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин. По его словам, которые приводит РИА «Новости», российские вооруженные силы будут обеспечивать безопасность страны с учетом тактико-технических характеристик будущей системы. «Мы будем закладывать в систему противодействия и преодоления противоракетной обороны те тактико-технические характеристики, которыми, как мы считаем, может обладать натовская система. Т. е. мы будем с перехлестом отвечать на любую угрозу, связанную с нашей безопасностью», – заявил постпред.

В свою очередь, генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, подводя итоги заседания, также подтвердил: «По системе ПРО у нас, это не секрет, разные подходы». При этом накануне встречи с Сергеем Лавровым он скептически оценил ответные шаги России на развертывание ЕвроПРО, которые были озвучены 23 ноября Дмитрием Медведевым. По мнению Расмуссена, они неэффективны. Кроме того, генсек НАТО проявил поистине отеческую заботу о нашем кошельке, порекомендовав Москве не тратиться на столь дорогостоящие ответные мероприятия. И вновь (причем многократно за один день заседания Совета) призвал Россию верить, что ЕвроПРО никоим образом не направлена против нее.

Впрочем, далее он сделал, пожалуй, единственное за весь вчерашний день интригующее заявление – выразил надежду, что политическая договоренность о сотрудничестве России с НАТО по проекту ЕвроПРО будет достигнута до саммита НАТО, намеченного на май 2012 года в Чикаго. Что бы это могло значить – после того тупика, откровенно признаваемого обеими сторонами, в который зашли отношения России и НАТО по проекту ЕвроПРО? Можно ли это истолковывать так, что Альянс в будущем не исключает возможности пойти навстречу позиции Москвы? Но после прозвучавшего в Брюсселе от представителей НАТО целого хора заявлений в это верится с трудом. А если Альянс не готов ни на какие подвижки навстречу России, то это означает лишь одно – что в НАТО рассчитывают в дальнейшем на «смягчение» позиции самой Москвы.

Если же это так, то, учитывая склонность нашего военно-политического руководства к «компромиссам» с Западом, это должно насторожить уже граждан России. Неужели руководство в очередной раз начнет сдавать позиции?

На прошедшем Совете Россия – НАТО Москва, кстати, не пошла на дальнейшее обострение со своими натовскими «партнерами» Как сообщает «Коммерсантъ», несмотря на первоначальные разногласия, сторонам все же удалось утвердить рабочую программу Совета Россия – НАТО на будущий год. По словам российского дипломатического источника издания, это стало возможным после того, как разработанный Альянсом «документ был отредактирован с учетом российских интересов». Последние изменения были внесены в него буквально вчера утром.

Между тем, как считает президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, «с НАТО нужно вести сегодня переговоры языком ультиматума». То, что мы называем сотрудничеством с НАТО, заявил он в интервью РИА «Новости», на самом деле таковым не является. Нельзя считать сотрудничеством этот односторонний процесс, когда они наращивают свои мускулы, двигают свои воинские контингенты и технику к нашим границам, развертывают систему противоракетной обороны, совершают агрессивные действия, по сути дела уничтожают наших союзников, а мы все делаем вид, что это – сотрудничество. Ивашов назвал происходящее в отношениях с НАТО «не сотрудничеством, а односторонним процессом уступок».

«Мы должны действовать несколько по-иному», – считает признанный эксперт, кандидатура которого, скорее всего, будет выставлена на ближайшие выборы президента РФ. У России, напомнил он, имеется опыт «жестких действий в рамках своих интересов». В качестве примеров Ивашов привел в т. ч. «приштинский бросок» и позицию России по Югославии в конце 90-х годов прошлого столетия.
Когда предпринимаются жесткие действия, отметил Ивашов, «тогда они (натовцы) идут на компромисс и на уступки». «Мы же сегодня зарядили заявления и ноты. Серьезные политики на Западе их не читают, а отдают (генсеку НАТО) Расмуссену», – сказал Ивашов.

Для изменения ситуации в области безопасности, считает Ивашов, «необходимо осознать природу американцев, которые сегодня командуют и в НАТО, и в Европе, и которые еще никогда в своей исторической судьбе не уступили более слабому». Они никогда не идут на компромиссы, если противная сторона выступает с позиции слабого партнера, подчеркнул эксперт, «поэтому нам нужны серьезные мероприятия, чтобы они восприняли нас на равных».

Для этого можно, например, рассмотреть вопрос ПРО на Совете Безопасности ООН как угрозу международному миру, считает он. «Причем не нужно зацикливаться только на ПРО: нужно рассмотреть угрозу Сирии, уничтожение Ливии, угрозы Ирану. Я думаю, что в этом нас поддержат китайцы», – подчеркнул Ивашов, отметив, что «нужно выпячивать и другие угрозы».

«Кто-то нас завел в ложный тупик, что мы считаем, что главная угроза нашей безопасности – это ЕвроПРО. Но у ПРО есть и космический эшелон; постепенно развертывается морская составляющая этой системы. Есть и другие угрозы», – поясняет эксперт. «В сложнейшей международной обстановке нет простого ответа на комплекс угроз. Комплексные угрозы можно парировать только комплексом мер, мерами асимметричного характера, и прежде всего не военными. Вместе с Китаем, вместе с Индией, вместе с исламскими странами и нашими союзниками по ОДКБ», – полагает Ивашов.

Китай сегодня, кстати, тоже отреагировал на прошедшее в Брюсселе заседание Совета Россия – НАТО. Как заявил на брифинге официальный представитель МИД КНР Хун Лэй, слова которого приводит ИТАР-ТАСС, Китай надеется, что вопрос о размещении ПРО в Европе будет решен между Россией и НАТО на взаимовыгодной основе с учетом сохранения стратегического равновесия в мире.

«Вопрос о ПРО затрагивает проблему стратегического равновесия во всем мире, а также имеет отношение к взаимному доверию между крупными государствами в сфере стратегической безопасности», – сказал дипломат. «Мы обратили внимание на выраженный недавно Россией протест относительно размещения США и НАТО систем ПРО в Европе, а также на заявление России о ее готовности продолжать обсуждение этой проблемы с США и НАТО», – сообщил представитель китайского внешнеполитического ведомства. «Надеемся, что стороны продолжат консультации по этому вопросу и будут в полной мере уважать и учитывать озабоченности друг друга в сфере безопасности, на взаимовыгодной и взаимоприемлемой основе урегулируют соответствующие вопросы в целях сохранения стратегического баланса сил в мире», – подчеркнул Хун Лэй.

не болтать, а создавать и укреплять реальную силу.


а без того срали они на "ультиматумы" всяких пигмеев и клоунов.

Как можно сотрудничать с бешенными личностями?


Как можно сотрудничать с теми кто только и думает как вам вонзить нож в спину? С больными душевно людьми невозможно сотрудничать! Их нужно вычислять и навешивать ярлык маньяка. И потом вести себя соответственно.
Неважно насколько они умно и тактично ведут себя! Их дары и их дружба заканчивается резней, бомбежкой и коварным предательством. И жестокостью.
Народ просто по неведению своему покупается на их улыбки и дары "демократии", как индейцы в Америке купились на подношения белых и были уничтожены.
Это психотики, личности с заведомо злыми намерениями. Ведущие свою игру.
Вот что рекомендовал по этому поводу Муаммар:
http://www.youtube.com/watch?v=ZIlxSNqhAUw
А тут с переводом в середине ролика его слова:
http://www.youtube.com/watch?v=jyuuhyZ1m98

ПРО


Ивашов абсолютно прав. Никакого сотрудничества с нато у России быть не может - нато бандитская организация, убийцы, и говорить с ними можно только с позиции силы. Но нужно делать, а не говорить. Укрепить свои границы, оборудовать армию новейшим оружием, которым хвастался Путин, и по возможности сделать это так, чтобы никто ничего не знал! А если придется - то поставить ультиматум. У нас же есть еще Куба и Венесуэла. С ними нужно заключить договора. Только вряд ли на это пойдет медвепут. Будут верить (или делать вид), что штаты - их друзья, которые очень скоро покажут свою "дружбу". Военные! Ну вы то понимаете, к чему ведет установка натовских баз вокруг наших границ!???

В ответ на ПРО надо поступать


В ответ на ПРО надо поступать жестко. Выйдя из договора по СНВ, начать экстренно наращивать ядерный потенциал (а еще больше штампуя дешевые ложные боеголовки - как лишние цели для ПРО, а также для устрашения). Затем устанавливать их на боевое дежурство и СПОКОЙНО так, позёвывая, ставить в известность страны, пустившие к себе радары, что столько-то ракет нацелено на такие-то их города. Что в первые 2 часа войны будет уничтожено 99,9 процента населения этих стран - чтобы вынести ПРО на их территории для залпа по СШП.
Вот тогда население этих стран почувствует, что ПРО на их территории защитит только СШП. Поймут, какой дамоклов меч повис над их тупыми головами. И уверен, пойдут массовые акции протеста против размещения про уже в самой европе. По-другому смотришь на жизнь, зная, что ты под прицелом!)))

ЗЫ. к сожалению, это не мною придумано. Это я как-то читал чей-то коммент и пересказываю: очень мне идея понравилась...

Одним махом семерых побивахом


>Выйдя из договора по СНВ, начать экстренно наращивать ядерный потенциал (а еще больше штампуя дешевые ложные боеголовки - как лишние цели для ПРО, а также для устрашения).

1. К "ложным" боеголовкам нужны настоящие ракеты, называемые еще средствами доставки или носителями ЯЗ.
2. штамповать ракеты не получится. промышленность развалена. При Путине 2000-2008, выпущено носителей МБР в 6-7 раз меньше чем при Ельцине. Думаю и средней дальности носители печь как пироги не выйдет.

ничего особенного-популизм.


Над этой проблемой работают более серьезные службы,чем академия геополитики общественная некоммерческая организация.

Ивашов правильно понимает


Ивашов правильно понимает ситуацию.

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
14%
Всего голосов: 111

Темы на форуме