Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

Леонид Ивашов: Пентагон хохочет над нашими угрозами

России нужно срочно искать союзников среди стран, в которые США несут свою демократию.

18 ноября Америка объявила успешным испытание так называемого прогрессивного гиперзвукового оружия AHW. Система разработана в рамках программы «Быстрый глобальный удар» с целью поражать любую точку земли менее чем за час и предотвратить ответный ядерный удар. На вопрос: какой беды нам ждать и когда, читателям «Экспресс газеты» отвечает президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид ИВАШОВ.

- США начиная со второй половины XIX столетия никогда не исключали царскую Россию, СССР и новую Россию из числа геополитических противников. Как только у Штатов сформировалась идея об их геополитическом превосходстве, они вывели формулу ее достижения. Потом эту формулу не раз корректировали, но, как бы она ни менялась, Россия для США оставалась объектом внимания номер один. Ибо звучит эта формула так: для того чтобы контролировать Евразию, нужно контролировать Хартленд - срединную землю, основу которой составляет Россия. А контролируя Хартленд, можно контролировать не только Евразию, но и весь мир.

Так появились планы столкнуть нас с Гитлером и максимально ослабить сразу несколько государств. Затем были планы нанесения ядерных ударов и прочие. Не получилось. Теперь США решают эту проблему несколько иным путем. Они просто привели к власти элиту, которая сама им все сдает: российские пространства, недра, наш интеллект, науку, культуру. И контролируют эту элиту. Но при этом не исключают и военного варианта.

В начале 2000-х годов США переосмыслили военную стратегию. Если раньше они делали ставку на нанесение превентивного ракетно-ядерного удара, то сейчас, поскольку у России сохранился потенциал ответно-встречного ядерного удара, США решили принижать роль ядерного оружия - и стратегического, и тактического. Но 18 января 2003 года Джордж Буш утвердил директиву о концепции быстрого глобального удара. Суть его заключается в том, чтобы произвести несколько десятков тысяч высокоточных, высокоскоростных крылатых ракет и внезапным ударом в течение четырех - пяти часов разнести структуры управления неугодного государства, его военные объекты, объекты инфраструктуры. И после этого принудить страну к капитуляции.

Если же у страны при этом сохранится ракетно-ядерный потенциал и она не капитулирует, то дальше работает так называемый противоракетный зонтик. Уничтожаются все подвижные ракеты, лодки, стоящие у пирсов. А все, что может стартовать, уничтожается на разгонном участке траектории. Для этого задействуют стационарные комплексы типа тех, что США ставят в Европе. Дальше будет развертываться система противоракетной обороны в космосе, где платформы с лазером будут поражать последние ступени ракет, которые выйдут на орбитальную траекторию. А остатки прорвавшихся блоков станут перехватываться корабельными и наземными установками ПРО. Вот такой сценарий рисуется для нас и, конечно, для Китая.

Американцы вложили в эту концепцию несколько сотен миллиардов долларов, задействовали тысячи предприятий, научно-исследовательских, конструкторских организаций. И эта задача получила формулу общенационального консенсуса - множества программ, на основе которых с одобрения и под контролем властей США вырабатывается согласованная позиция задействованных институтов и спецслужб. Начинал демократ Клинтон, продолжил республиканец Буш, теперь развивает Обама. Поэтому все наши попытки его или кого-то другого остановить, уговорить, расцеловать не могут иметь результата.

Как же все это время вела себя Россия? Никакой логики в том, как мы боремся против ПРО, нет. Характерной для российских официальных структур стала политика, когда вокруг слона бегает моська и гавкает. Даже то, что в предвыборных речах мы заявляем, что прикроем свои стратегические объекты современными системами ПВО, ПРО, развернем РЛС и выдвинем «Искандеры», смахивает на проявление паники. Американские специалисты хохочут - они прекрасно знают состояние нашего оборонного комплекса. И знают, что ничего из обещанного мы выполнить не сможем. Думаю, после выборов власти России об этой истории просто забудут. Зато американцы будут сокращать социальные бюджетные расходы, промышленный выпуск каких-нибудь товаров и вообще все, что можно, но только не военные расходы. Их они из года в год наращивают.

Если мы будем сидеть и ждать беды, то она придет где-то после 2015 года. Конечно, не следует думать, что к этому времени США обнулят наш ракетно-ядерный потенциал и тут же нанесут удар. Этого не будет. Они просто начнут диктовать нам условия в экономике, в политике, в захвате нашего пространства и наших ресурсов, как диктовали Каддафи, Саддаму Хусейну, Милошевичу, а сегодня диктуют сирийцам. И фактически будут определять нашу жизнь.

Спасти нас может только Китай

А что делать нам, чтобы избежать этого диктата? Не думать, что можно обойтись только техническими средствами прорыва обороны противника, которыми мы ему сегодня грозим. Задача должна решаться прежде всего во внешнеполитической сфере.

Во-первых, нужно искать союзников. Тот же Китай не менее нас озабочен американской системой ПРО, тем более, что в последние месяцы заметно обострилась военно-политическая ситуация между США и Китаем. Не использовать это просто грех. Мы подписываем с ним соглашение, пусть оно будет секретным, и специалисты начнут отрабатывать возможность совместного преодоления американской системы ПРО. И получаем себе в союзники достаточно мощное государство.

Во-вторых, мы должны искать союзников и среди государств, которые не имеют ни ядерного оружия, ни ракет. Тот же Иран, та же Сирия, Пакистан, и в Латинской Америке есть с кем объединять усилия. Просто нам нужно проводить жесткую политику соблюдения международных норм. Атаковали американцы сейчас Сирию, угрожают Ирану, в том числе ядерными бомбардировками, мы, как постоянные члены Совета безопасности ООН, должны немедленно созвать его заседание и поставить вопрос о нарушении международного мира. Это не только наше право, это наша обязанность.

Нужно начать серьезно разговаривать с Европой. Если НАТО будет поддерживать американские планы, как в ситуации с Ливией, мы должны немедленно заморозить с альянсом все отношения. Объявить НАТО враждебной нам организацией. И в двухстороннем порядке работать прежде всего с Германией и с рядом других стран. Объяснять, дескать, ребята, если вы не прекратите политику военного давления на Россию и нарушения военной безопасности нашей федерации, мы пересмотрим наши соглашения по газу, нефти, прочему сырью и не пустим вас на свой рынок. Поэтому незачем нам сейчас рваться в ВТО. Знаете, как сусликов ловят? Я сам в детстве ловил - ставишь петлю, и он сам в нее лезет. Так и мы готовы залезть в петлю ВТО, зная, что ее непременно затянут.

Понимаете, почему американцы хохочут. Они же знают, что делают с вооруженными силами. Уничтожают. На сегодня у нас армии практически нет. Что признает и начальник Генерального штаба. Мы ликвидировали военную разведку и ее остатки хотим передать в СВР - Службу внешней разведки. Другое ведомство, с иными задачами. Мы уничтожили военную науку, и начальник Генштаба это признает. Мы уничтожили военное образование.

Уничтожили систему управления обороной страны. Во время недавних реформ разогнали округа, а новую систему не создали. Ну и конечно, у нас нет материальной основы - оборонного комплекса. Что-то мы можем делать, но системно выпускать все необходимые виды военной продукции уже не можем. И огромные деньги, выделенные на гособоронзаказ 2011 - 2012 годов, использовались лишь частично на дело, остальное разворовывалось. Уже ясно, что этот заказ провален и даже деньги у нас уже ничего не решают.

Нужно собрать оставшихся ученых, конструкторов и поставить задачу оценить реальное состояние военно-промышленного комплекса, а затем наметить широкий спектр работ по его восстановлению. Необходимо создать условия, чтобы молодежь рвалась в эту сферу работы. А сегодня делаются громкие заявления, но выпускник Бауманки приходит к нам работать и получает меньше шести тысяч рублей. На порядок нужно увеличивать заработок, чтобы наиболее талантливые пошли служить защите своей Родины от перечисленных угроз. Технологии нужны новые. Пока идет подготовка свежих кадров, можно и на Западе приворовывать - в том греха меньше, чем в нынешней бездеятельности. И начинать отрабатывать систему вооружений первой половины XXI века. А слова сегодня никого не пугают, каким бы грозным тоном их не произносили. Оскорбить словом можно, а напугать и сдержать мощные американские программы - нет.

Елена Кременцова
Источник: eg.ru

Алик, пишите меньше букв


не все асилила)))))))))))))))
Нафига вы здесь переписываете все что знаете, да еще в своей интерпретации?))))

>У него достаточно косяков, за которые его можно сечь. Так что не надо навешивать те, в которых он не виноват.

>а толку от рабоыт нет, потому что специалиты слабые.

>Например, потому что старые специ умерли или ушли на пенсию, а молодые оказались никуда не годными.

Поэтому, я вам и писала, рассматривайте сталинские планы с 1-й пятилетки...

Повашей логике, и я с ней согласна)))), ГПВ будет и дальше проваливаться. При том регулярно. Отсутствие специалистов отмечают все директора и главн. конструкторы заводов ВПК.

Но поймите, Алик, специалисты это не снег, дождь или засуха. Специалистов выращивать надо. Что для этого сделано? Ничего. Мало того, образование, особенно техническое сознательно уничтожается.

Что в первую очередь сделал Киров в Ленинграде? Увеличил число средних-специальных и высших учебных заведений в 10 раз.

Что делает Путин-Фурсенко? Сокращает ВУЗы и наборы на технические специальности.

>Тут уж никакие деньги не помогут решить вопрос.

Помогут. Если его решать. Наибольший конкурс сейчас на экономистов, юристов и управленцев. Почему, догадываетесь?

Как это исправить, догадываться уже должно правительство РФ.

Да, отдача будет через 7-10 лет. Но она будет. А за 12 лет, Путин как не закладывался на специалистов, так и не закладывается. Чего стоит высказывание, что нам не нужно столько абитуриентов в ВУЗах... А уж про "реформу образования" я вообще молчу...

Иосиф Сталин: "Кадры решают все!"
Владимир Путин: "У нас выросло новое поколение творческих и ответственных людей, которые видят будущее. Они уже приходят и, конечно, и дальше будут приходить к руководству предприятиями и целыми отраслями, правительственными учреждениями и всей страной."

Поняли почему ГПВ проваливались и будут проваливаться?

Поняли почему большинство довоенных планов Сталина были реализованы?

ЗЫ. У Путина есть шпаргалка, смотри на сталинские планы и делай. Так он даже списать не может...

>не все


>не все асилила)))))))))))))))

Удобная отмазка. Как-нибудь воспользуюсь.
У свиныча слов гораздо больше. При чем пустых.

>Повашей логике, и я с ней согласна)))), ГПВ будет и дальше проваливаться. При том регулярно. Отсутствие специалистов отмечают все директора и главн. конструкторы заводов ВПК.

Возможно, скорее всего, сокращение армии есть как раз результат этих провалов. Приводят численность в соответствие с возможностями оборонки по поставкам вооружения.
По сути, в отличие от сталинского подхода, ВВП демонстрирует более взвешенный подход. Так, сейчас основное направление - это ядерная триада, при чем во многом даже больше уклон в морскую составляющую. Также перевооружен на 70%, что считается нормой, южный военный округ. Т.е. основное внимание на самый боевой военный округ и на силы стратегического сдерживания. В отличе от сталинского подхода, когда все сломаем, и построим все новое.

>Но поймите, Алик, специалисты это не снег, дождь или засуха. Специалистов выращивать надо. Что для этого сделано? Ничего. Мало того, образование, особенно техническое сознательно уничтожается.

Я не знаю, как обстоит ситуация в других областях страны. Но в ДВГУПС очень сильно поднялась материальная база. Когда мы учились, мы знакомились с дизелями на примере старенького 2Д100 установленного в незапамятные времена в одной из аудиторий. Поэтому, когда мы прихзодили на практику, мы смотрели на все как бараны на новые ворота. Хорошо хоть основным дизелем тогда был собрат того самого - 10Д100. Но работающего тепловозного дизеля до 3-го курса мы так и не увидели. При этом в мастерских с советских времен остались самые разные двигатели. От работающего на нефти однолиндровика, до мощнейших дизелей, которые когда-то работали. Уже когда мы делали дипломы, часть дипломов была с практической работой - пацаны восстанавливали те самые дизеля. Теперь наряду с большим количеством электронных обучающих программ, есть и работающие физические модели. То же самое могу сказать и про КНААПО. Там в начале 2000-х было много молодежи. И ее старались удерживать. Как обстоят дела сейчас, не знаю. Доступа уже не имею.
Самое главное - что была просадка в 90-е. Спецы среднего возраста разбежлись. А молодежь не шла или была слабо подготовлена. В итоге остались старики, которые за 10 лет изработались. А за 10 лет только-только можно подготовить специалистов. Вот вам и причины срыва ГПВ. Сейчас, может быть, ситуация начнет исправляться. Вернее, должна начать. Иначе они все потеряют.

>Что делает Путин-Фурсенко? Сокращает ВУЗы и наборы на технические специальности.

А я слышал, что идет сокращение гуманитарных специальностей. По Хабаровску не закрыт ни один технический ВУЗ иди специальность. Все они работают и в железке и политене, мед, не в курсе, но, вроде бы, тоже там с практическими специальностями все в порядке. А вот экономически и юридические специальности сокращаются. Потому что юристов и экономистов уже как собак нерезаных. Если у вас есть другая статистика по другим регионам, приведите.

>Да, отдача будет через 7-10 лет. Но она будет. А за 12 лет, Путин как не закладывался на специалистов,

Я вам показал разницу в уровне обеспеченности учебным материалом материалом в железке. Так что, думаю, что вы не правы. Работа в этом направлении велась в 2000-х.

>Поняли почему большинство довоенных планов Сталина были реализованы?

Потому что тогда был социализм. И можно было бросать все силы на определенные отрасли промышленности. Забывая, между прочим, о социалке. У ВВП ситуация гораздо хуже. Он вынежден не только поддерживать социалку хотя бы на минимальном уровне, но, самое главное, значительная часть ресурсов уходит олигархам. Вот они и есть главная причина невыполнения всех программ.
Основной вопрос в отношении ВВП - насколько он афиллирован с олигархами. Если полностью, то его надо убирать, если же он пытался использовать их для того, чтобы взять власть, а после 2008 эту власть упустил, то стоит дать ему второй шанс.
По сути, сейчас, в сете его предвыборной программы, я склоняюсь к тому, что ему надо уйти. Но заменить его некем.
Вы вот все время напдаете на ВВП. Да, он плох. Но предложите человека, который что-то изменит в хорошую сторону.

Само по себе?


>Сейчас, может быть, ситуация начнет исправляться. Вернее, должна начать. Иначе они все потеряют.

Сама по себе начнет?
Ситуация начнет исправляться, когда абитуриенты начнут стремиться поступать на тех. специальности. Самое лучшее наше распределение это ГРАНИТ. 25 тыр зарплата в подмосковье и общага в качестве жилья. Это лучшее предложение. Вот собственно и все.

Конкурс крайне низкий. По математике достаточно набрать на ЕГЭ 25-30 баллов из 100))) Учиться стремятся 1-2 человека из группы.
Из-за низкой з/п ППС, молодежи почти не остается-нагрузка с каждым годом растет.

Министерство время от времени запрещает набирать на ту или иную специальность и набор ограничен сверху (да более 1 группы набрать нам самим уже давно проблемно) Плюс в нашем городе из 2-х университетов сделали один.

>Я вам показал разницу в уровне обеспеченности учебным материалом материалом в железке. Так что, думаю, что вы не правы. Работа в этом направлении велась в 2000-х.

Скорее она велась самими ВУЗами для выживания. Т.е. если я в лаборатории организую новые макеты это так правительство мне помогает?))) Ну чтобы вы знали, это моя инициатива. И бесплатная при том. Поступление современных приборов-по большим праздникам. А компьютерные модели это как вместо женщины-резиновая кукла))))

>Вы вот все время напдаете на ВВП. Да, он плох. Но предложите человека, который что-то изменит в хорошую сторону.

Да не человек нужен. Команда человеков. У Путина команда сидит в правительстве, вот собственно и приговор всем надеждам.

Еще раз:
Владимир Путин: "У нас выросло новое поколение творческих и ответственных людей, которые видят будущее. Они уже приходят и, конечно, и дальше будут приходить к руководству предприятиями и целыми отраслями, правительственными учреждениями и всей страной."

Вот так. Менеджеры нужны, а не специалисты. О чем не раз и Фурсенко говорил.

ЗЫ. Дошло до того, что в группах почетные званият ботанов имеют арабские студенты из Сирии и Палестины. Остальные списывают у них!

не согласен


то, что 30 баллов достаточно, чтобы сдать ЕГЭ, еще не значит, что тебя с этими баллами куда-то возьмут.
к слову, технические специальности реально становятся востребованными. и еще, что интересно, есть список приоритетных специальностей, где стипендии повыше, чем у неприоритетов. Если не ошибаюсь, то сейчас отличник на приоритете может получать стипендию в 7500р (это в ДВФУ... эээ... ну, то, что создали, соединив несколько универов в Приморье) в то время как неприоритет - вдвое меньше при тех же отличных успехах. (приоритетны именно технические специальности)

>Если не ошибаюсь, то сейчас


>Если не ошибаюсь, то сейчас отличник на приоритете может получать стипендию в 7500р

Ошибаетесь. Это еще только планируется, правда в ближайшее время. Вообще базовая ставка стипендии сейчас 1100.
Ваши цифры из разряда "инженер получает 70 000рублей". На сколько все это правда я вам показала уже.

Да вот собственно планов громадье:

http://www.rg.ru/2011/12/06/stipendiya.html

Тут и 20 000 найти можно))) Это кстати ставка профессора в нашем ВУЗе)))

давайте поспорим..ммм... ну тыщ на 5


неплохой мне приработок будет :)
спорим, что есть такие стипендии? Уже сейчас есть. Причем не первый год. нет, ну правда, я дам вам номер моего счета в сбербанке, а вы мне, проиграв, отошлете денег? сгласны?
зы: базовая в двфу - 1300, спору нет. только это стипендия платится лишь бюджетникам при поступлении (до сдачи первой сессии) а тем, у кого высокие баллы - под 3 тысячи.
зыы: так что, спорим?:)

А чего спорить?


У нас тоже город 2 или 3 стипендии по 10 000 назначил. И что? Базовая у нас 1300. плюс 2 варианта повышенной. на 25% и 50%. Плюс еще какие-то. Плюс перед выборами выделили по 25тыр 30 лучшим студентам с каждого факультета.

Но речь шла о государственном финансировании. Вы не путайте.

ой, да ладно вам, сразу съехали с темы


мы говорили о стипедиях вообще. про социальную стипендию (1300 и под 3 для высокобальников) сказал, спора нет. а для тех,кто сдал сессию какие? а на приоритетных специальностях? нет, не именные стипендии, а обычные, за учебу начисляемые? кто учится на 4 - 2880р, кто на 4-5 - 3600р, кто на одни 5 - 7500р. добро пожаловать на айт двфу, ищите и найдете. не найдете - на форуме спросите или администрации напишите. а то опять начнете меня обвиеять в непойми чем.
зы: это я привел приоритетные специальности, у неприоритетов в 2 раза меньше.

Вы не понимаете


о чем вы говорите. В ветке речь идет о том, как государство готовит технических специалистов необходимых на предприятиях ВПК. Каким боком государство к вашему примеру, где стипендии зависят от ректора, который имеет доп. финансирование ВУЗа из местного бюджета?

Вопрос откуда деньги? Ответ:

>Он отметил, что выпускники с инженерным дипломом будут востребованы, поскольку сегодня на Дальнем Востоке идет реализация целого пакета крупных инвестиционных проектов. В их числе, прокладка газопровода Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО), строительство второй очереди нефтепорта Козьмино.

Вопрос, какие специальности популярны? Ответ:
>По его словам, несмотря на растущий интерес к инженерным специальностям в этом году, экономические и юридические специальности по-прежнему занимают доминирующую позицию перед другими, на них по-прежнему остается высокая конкуренция.
"Для примера - на специальность "Экономика и менеджмент" подано более шести тысяч заявлений. Каждое третье заявление - специальность экономического профиля", - уточнил собеседник.

http://ptr-vlad.ru/news/society/49402-spros-na-inzhenernye-specialnosti-...

Так что не надо тут ля-ля разодить и стипендиями хвалиться. Сидите на трубе, ну и радуйтесь. К сожалению трубы далеко не во всех регионах есть.

ЗЫ. О стипендиях, я кстати, вообще не писала, это вы хвалиться стипендиями стали первый)))

гы


смотрим список приоритетных специальностей:
"010000 физико-математические науки
020000 естественные науки
060000 здравоохранение
090000 информационная безопасность
120000 геодезия и землеустройство
130000 геология, разведка и разработка полезных ископаемых
140000 энергетика, энергетическое машиностроение и электротехника
150000 металлургия, машиностроение и материалообработка
160000 авиационная и ракетно-космическая техника
180000 морская техника
190000 транспортные средства
200000 приборостроение и оптотехника
210000 электронная техника, радиотехника и связь
220000 автоматика и управление
230000 информатика и вычислительная техника
240000 химическая технология и биотехнологии
250000 воспроизводство и переработка лесных ресурсов
260000 технология продовольственных продуктов и потребительских товаров
270000 строительство и архитектура
280000 безопасность жизнедеятельности"
много тут экономистов? у экономистов стипендии низкие, плачутся, мол, чего это у этих технарей больше.
насчет присосания к трубе - это вы хватили лишку. Универ не спонсируется нефтянниками, ему деньги дает государство. ректор лишь распределяет. то, что наши спецы востребованы на нефтепроектах - плохо? хорошо. плохо то, что экономика не диверсифицирована, вот это плохо. а то, что стипендии платят хорошие - вопрос уже другой, к нефти и газу отношения как бы не имеет.

Ха-ха


>Универ не спонсируется нефтянниками, ему деньги дает государство.

Что вы говорите!)))) Вот никому, почему-то не дает, а на Дальний Восток дает?)))))))

Не рассказывайте сказок. Ваш ВУЗ дополнительно финансируется и местного бюджета. Финансирование ВУЗов складывается из 2-х источников: Федерального и местного бюджета. Федеральный гарантирует минимум, местный в зависимости от количества "труб" в регионе)))

В МГУ академическая стипендия 1100 плюс надбавка ректора 1200=2300 Для всех специальностей.
Вот, год назад:
http://www.examen.ru/add/grant/razmer-stipendii

Вот наш ВУЗ
http://defacto.ketis.ru/page/stipendiju-studentam-vuzov-povysili-nadolgo-li

Стипендия стала 1200. Из местного бюджета прибавок нет, т.к. нет "трубы"))))

А приоритет ваш придуман не государством, а самим ВУЗом. Там где-то на вашем сайте приказ есть...

ЗЫ. А конкурс на экономику у вас выше чем на приоритет ;)

ЗЗЫ. С этого года система финансирования ВУЗов вообще изменится. Стипендии будут зависить от ректора, как я поняла...

дают всем


а дв дают больше. ибо саммит, интеграция вузов и прочие прелести.
в приморье труб - не больше, чем у вас. у нас бюджет держится на портах,а не на нефтегазе. трубы есть (одну знаю), ее мой знакомый строил (рабочим был) под дальнереченском живет. но опять же труба здесь - играет далеко не первую роль. и связи между нефтяниками и вузом - ноль. нефтегазовики платят спецам, а не вливают деньги в стипендиальный фонд и проч.
так что надо просто уметь привлекать деньги и распределять, а не только тырить. не думаю, что ректор двфу ангел, но и не последняя падла уж точно.
насчет количества экономистов и прочих нихрена не делателей никто не спорит, их и сейчас много. факт. но и то, что больше становится технарей - тоже факт.
про придумку - без понятия от кого инициатива была, так что не буду спорить.

Господа-товарищи!


А если все в студенты пойдуть, кто станет токарями и сварщиками???

Закон в жизни прост: если сегодня тебя в маршрутке возит "трудовой мигрант", то потом он будет возить своих земляков.

Если двор метёт гастарбайтер для тебя, через 50 лет он будет его мести для земляков.

Нация, которая не хочет работать, а хочет только стричь купоны и блистать интИллектом - вымирает. Её замещают другие, живые нации. Охочие до работы и, извините, не секса, а размножения.

Теоретически)))


Еще С.М. Киров в 1928г. говорил, что рабочим будущего необходимо высшее образование.

Но это чисто теоретически...

то, конечно, так


но все сводится к стериотипам, мол, плотники и сварщики получают мало, хотя это нифига не так. можно получать очень приличные деньги даже на ремонте квартир, если руки правильные. и точно так же с токарями-плотниками-сварщиками. хотя, надо признать, все-таки и в ПТУ идут. контингент, правда далеко не всегда адекватный, но... хоть что-то.
хм, как-то было замечено, что в РФ выстроилась иерархия: работник - таджик, бригадир - украинец или белорус, инженер - русский. не всегда так, но.. символично-с.

У нас осталось буквально 2-е фазанки


Обе заполнены. Одна авиазаводская. Другая просто фазанка. Там конкурс из выпускников гуманитарных вузов....

А то, что не идут на "рабочие" специальности - заслуга долбоящика. Он заполнен мыльными операми о глянцеваой жизни олигархов, поп-"звёздами" и прочей дрянью. Сплошная пропаганда "лёгких путей" заработка.

к сожалению, демократическая пропоганда - самая действенная


я не поклонник музыки, тем паче всяких шансоньщиков, но довелось услышать песню "Поколение Пепси". чуть ли не слезы на глазах и такое отчаяние в душе... всем особо ретивым бы посоветовал послушать. если уж мне, пофигисту среднего пошиба стало стыдно и мерзко за себя и свою страну, то, думаю, равнодушных останется не много.
К чему я? к тому, что пропаганда дерьмократсвующая действует на низкие чувства человека, а таже коммунистическая - на высокие, но ясное дело, легче быть свиньей, чем человеком. эффект на лицо.

>Ситуация начнет


>Ситуация начнет исправляться, когда абитуриенты начнут стремиться поступать на тех. специальности. Самое лучшее наше распределение это ГРАНИТ. 25 тыр зарплата в подмосковье и общаг в качестве жилья. Это лучшее предложение. Вот собственно и все.

Так это уже идет. При чем объективно. Менеджеров и так столько, что плюнь хоть в кошку - попадешь в менеджера. Поэтому и идет уже народ на технические специальности. У нас конкурс на технические специальности выше, чем на гуманитарные.
Ну, 25 тыс. это нормально. Для Подмосковья это вообще хорошо. Я в мае и ноябре прошлого года побывал в Долгопрудном. Я бы сказал, что цены там на продукты немного ниже, чем у нас, а на одежду-обувь так вообще несравнимо. Я за 500 и 600 рублей купил себе зимние и осенние ботинки и туфли. Которые у нас стоят по 1500 даже у китайцев. Больше ничего брать не стал, потому что не хотел сдавать сумку в багаж. Правда, все равно пришлось сдать, так что зря не закупился.
А на счет жилья, так у нас и общага считается пределом желений. Мой бывший студент в техникуме отработал уже 7 лет, а живет в общаге, которую еще я ему пробил. Ребенка уже родили, надоело ждать. Вообще с жильем - завал полный.

>Конкурс крайне низкий. По математике достаточно набрать на ЕГЭ 25-30 баллов из 100))) Учиться стремятся 1-2 человека из группы.
Из-за низкой з/п ППС, молодежи почти не остается-нагрузка с каждым годом растет.

Эт. дорогая, для техникума годится. в институт с такими баллами не пройдешь даже в институт культуры на билиотечное дело.

>Скорее она велась самими ВУЗами для выживания.

Для выживания мы вели работу в технаре, когда ставили заочникам контрольные и экзамены за то, что они с депо тырили материалы для наглядных пособий. А в институте все было централизовано и сопровождалось финансированием.

>А компьютерные модели это как вместо женщины-резиновая кукла))))

Вот с этим согласен. Потому что автотормоза мы изучали по компьютерным программам. Так я их более-менее стал понимать только когда стал работать преподавателем в технаре, там была мощная лаборатория автотормозов. и вот я сидел на защитах лабораторных и восполнял пробелы в своих знаниях.

>Да не человек нужен. Команда человеков. У Путина команда сидит в правительстве, вот собственно и приговор всем надеждам.

Чтобы создать команду нужно сначала создать лидера. Потому что без лидера команда не создастся.

>Вот так. Менеджеры нужны, а не специалисты. О чем не раз и Фурсенко говорил.

А в отношении руководства я с ним согласен. Спецы обычно плохие управляющие. У них слишком узкий взягляд и зашоренность.

Все хорошо, прекрасная маркиза


Алик, если то что вы написали , было правдой хотя бы на треть, то директора и главные инженеры оборонных заводов в один голос не жаловались бы на отсутствие специалистов и чудовищную текучку среди молодежи.

>А в институте все было централизовано и сопровождалось финансированием.

Ключевое слово "было")))) Какие-то средства попадают конечно. Большая часть этих средств-внебюджетка. Но их не хватает совсем.Скажем, все приборы в моей лаборатории 60-х, 70-х и 80-х годов. Современной техники минимум и она очень дорогая. Средств под нее не хватает.

>Эт. дорогая, для техникума годится. в институт с такими баллами не пройдешь даже в институт культуры на билиотечное дело.

Пройдешь. Не везде конечно, но пройдешь. На некоторые факультеты конкурс 1 на место. Не забывайте провал рождаемости в 90-е...

>Чтобы создать команду нужно сначала создать лидера. Потому что без лидера команда не создастся.

Лидера уже 12 лет создают. Команды нет.

>Спецы обычно плохие управляющие. У них слишком узкий взягляд и зашоренность.

Странно, но предприятия ВПК отмечают дефицит специалистов, а не менеджеров. Но Путину виднее видимо))))

ответ общими словами - считаю


ответ общими словами - считаю за слив.

>Алик, если то что вы написали , было правдой хотя бы на треть, то директора и главные инженеры оборонных заводов в один голос не жаловались бы на отсутствие специалистов и чудовищную текучку среди молодежи.

>Ключевое слово "было")))) Какие-то средства попадают конечно. Большая часть этих средств-внебюджетка. Но их не хватает совсем.Скажем, все приборы в моей лаборатории 60-х, 70-х и 80-х годов. Современной техники минимум и она очень дорогая. Средств под нее не хватает.

Может быть, это в вашей шарашке так. Ситуацию в норальных учебных заведениях я вам описал. Может быть, стоит спросить с ректора, а не с Путина?

>Пройдешь. Не везде конечно, но пройдешь. На некоторые факультеты конкурс 1 на место. Не забывайте провал рождаемости в 90-е...

Вы мне, пожалуйста, приведите примеры такого проходного балла на технические спецтальности и в нормальных ВУЗах.

>Лидера уже 12 лет создают. Команды нет.

И к чему это? Если сказать нечего, то нужно перевести разговор на ВВП? Я сказал, что не буду за него голосовать, так что можно меня больше этим не подъ...ть? Не буду, приичны привел. Но и обсирать почем зря - тоже не дам. Это мой принцип, если нашкодил - получи. Не виноват, нехрен трындеть.
разговор был про то, что сейчас нужен лидер, которого нет. ВВП - лидер, хотя и скомпроментировавший себя. скомпрментировал себя. инсправиться не смог, вали на свалку. А больше лидеров нет... вообще.

>Странно, но предприятия ВПК отмечают дефицит специалистов, а не менеджеров. Но Путину виднее видимо))))

Предприятия ВПК лучше бы работали, а не отмечали :). То заключение договора отметят на Кипре, то учебу пройдут на Канарах, где ж тут денег-то хватит на зарплаты молодым специалистам.

Смех


>Может быть, это в вашей шарашке так.

Шарашка называется государственный университет)))) Сразу видно, насколько вы глупы))))

>Ситуацию в норальных учебных заведениях я вам описал.

В названии ВУЗа есть слово государственный. Нормальный или ненормальный, таких слов нет)))

Ну если вам известно какие средства выделяются ВУЗам, на оборудование лабораторий, озвучьте))))

>>Лидера уже 12 лет создают. Команды нет.

>И к чему это?

Вот к чему:
----------------------------------------
>>Да не человек нужен. Команда человеков. У Путина команда сидит в правительстве, вот собственно и приговор всем надеждам.

>Чтобы создать команду нужно сначала создать лидера. Потому что без лидера команда не создастся.
------------------------------------------
Видимо Путин фиговый лидер, раз под него команда не создалась за 12 лет...

>Вы мне, пожалуйста, приведите примеры такого проходного балла на технические спецтальности и в нормальных ВУЗах.

Каких "нормальных"? Алик, как всегда не в теме. Вот вам список государственных:
http://www.abitu.ru/entrance/a_58uxfo/EGE_2-arpgt4b039k.pdf
Минимальный порог для многих ВУЗов от 30 до 40 баллов. Я так понимаю, это около оценки 2, по 5-ти бальной системе)))))

>Предприятия ВПК лучше бы работали, а не отмечали :). То заключение договора отметят на Кипре, то учебу пройдут на Канарах, где ж тут денег-то хватит на зарплаты молодым специалистам.

Мне это неизвестно. Если вам что-то известно напишите.

>Может быть, стоит спросить с ректора, а не с Путина?

Это есть глупость Алика вдвойне. Ректор подчиняется не нам, а министерству. Любые наши обращения к ректору натыкаются на банальное "нет средств".

Ну и по прежнему остаюсь на своих позициях. Дважды премьер и дважды президент, за 12 лет так и не смог выстроить систему подготовки кадров. Зато успешно смог разрушить предыдущую систему.

про баллы


то, что вы превели - не порог поступления, а порог сдачи. тебя принмают в универ не по каждому предмету сданному отдельно, а по сумме предметов. и зачастую балл достаточно высок.

Вопрос был


о баллах по математике...

Я ответила, как могла. Можете сами поискать...

>и зачастую балл достаточно высок.

Ага. На юристов, таможенников, экономистов... На технические специальности связанные с энергетикой... Т.е. на специальности, по которым потом можно устроиться работать с хорошей зарплатой. Но предприятиям ВПК от этого не легче...

ну так


по математике, если память не изменяет, в новостях говорили 32 или 36 нужно, чтоб тупо сдать. не сдать невозможно. это - безусловно плохо. другой вопрос, что с мизерным балом на нормальную специальность ты не пройдешь. ну разве что платно, но такие отчислены будут при первой же сессии.
что до впк - так ведь туда инженеры и идут? в смысле, не все, но определенная категория? теже машиностроители. а там балл тоже высок. но сдесь не в балле дело, а в качестве образования.

баллы показывают


что конкурс фиговый. Юристом или таможенником быть выгоднее)))

Ну и качество выпускаемых специалистов конечно далеко не ах. Тому есть целый ряд причин. Плюс еще невысокие зарплаты и как следствие текучка...

та ну?


я уже говорил, нет связи между минимальным баллом сдачи экзамена и суммарным баллом при поступлении. конкурс на приоритетные специальности высок (те же самые строительные и прочие инженерные)

Мы тут


о специалистах для ВПК говорим...

а вы про "прочие инженерные")))

>Шарашка называется


>Шарашка называется государственный университет)))) Сразу видно, насколько вы глупы))))

Да называться может как угодно, главное содержание. Если нет оборудования, нет специалистов, то это именно что шаражка.

>Ну если вам известно какие средства выделяются ВУЗам, на оборудование лабораторий, озвучьте))))

Вам надо, вы и озвучивайте, я привел ситуацию, за сколько денег и каких, это все сделано, мне как-то не интересно. А если у вашего ректора не хватает тяму, чтобы вибить финансирование, то это его проблемы и ваши, пока вы его не переизберете. А то удобно. Если насрано в подъезде - виноват Путин.

>Видимо Путин фиговый лидер, раз под него команда не создалась за 12 лет...

А вы просто тупая, или тормознутая? Я уже давно это сказал, зачем мне это доказывать?
И при чем тут тот факт, что других лидеров нет?

>Мне это неизвестно. Если вам что-то известно напишите.

А вы в Сети пошукайте, любите ведь все в Сети искать, а там чернухи много.

>Это есть глупость Алика вдвойне. Ректор подчиняется не нам, а министерству. Любые наши обращения к ректору натыкаются на банальное "нет средств".

Это есть глупость HS в квадрате. Если в одном универе средства достают и министерство не помогает эти средства разворовать, а в другом - нет, то, конечно, виноват Путин.
Я ведь не зря приводил пример с двумя директорами ХТЖТ. Первый тоже все время плакался на отсутствие финансирования. А у второго откуда-то и финансирование появилось. Может быть и вашему ректору, как плохому танцору что-то мешает?
Ксати, что хоть за ВУЗ-то? Это-то вы можете сказать, или это тоже секрет?

>Ну и по прежнему остаюсь на своих позициях. Дважды премьер и дважды президент, за 12 лет так и не смог выстроить систему подготовки кадров. Зато успешно смог разрушить предыдущую систему.

Обсчитались, премьер-то единожды. Но не ссуть :). я уже говорил. Что, возможно, это его вина, возможно, окружения. Но факт остается фактом. Если даже ВВП хороший и патриот, но не может справиться со своим окружением, то лучше ему уйти.

Алик, балабол


не можете свои утверждения подтвердить? Значит просто балаболите.
Раз:
>Вам надо, вы и озвучивайте

Два:
>>Мне это неизвестно. Если вам что-то известно напишите.
>А вы в Сети пошукайте, любите ведь все в Сети искать, а там чернухи много.

Алик, вы либо подтверждайте, то что пишете, либо не пишите, а то к званию дурака, получите еще звание болтуна))))

>Если нет оборудования, нет специалистов, то это именно что шаражка.

Оборудование старое, специалисты тоже старые)))) Молодежи мало, т.к. зарплаты низкие.

>И при чем тут тот факт, что других лидеров нет?

А с чего вы взяли что их нет? За бутылкой водки привиделось? ;)

>Может быть и вашему ректору, как плохому танцору что-то мешает?

Может. Но вообще я в разных вузах бывала, где-то лучше, где-то хуже, но в целом налицо нехватка современного оборудования.

>Если в одном универе средства достают и министерство не помогает эти средства разворовать, а в другом - нет, то, конечно, виноват Путин.

Ну если сложилась такая система, при которой можно безнаказанно разворовывать, то да, виноват Путин.

>Ксати, что хоть за ВУЗ-то?
ВлГУ. Во Владимире один государственный ВУЗ.

>Обсчитались, премьер-то единожды.
При Ельцине его должность называлась председатель правительства. Так что дважды премьер.

Вы спорите, Алик, ради спора. А вот объяснить дефицит специалистов на предприятиях оборонки не можете)))

>Алик, вы либо подтверждайте,


>Алик, вы либо подтверждайте, то что пишете, либо не пишите, а то к званию дурака, получите еще звание болтуна))))

Цитаты приведены не полностью и искажают смысл. Так что поздравляю вас со званием - форумная балаболка.

>Оборудование старое, специалисты тоже старые)))) Молодежи мало, т.к. зарплаты низкие.

Ну я и говорю - старая шаражка. Есть и нормальные учебные заведения.

>А с чего вы взяли что их нет?

А вы приведите.

>Может. Но вообще я в разных вузах бывала, где-то лучше, где-то хуже, но в целом налицо нехватка современного оборудования

Ну, вы же везде бываете и все знаете. Прям - Бетвумэн, по всей стране летаете.

>Ну если сложилась такая система, при которой можно безнаказанно разворовывать, то да, виноват Путин.

А почему сразу воровать?

>Вы спорите, Алик, ради спора. А вот объяснить дефицит специалистов на предприятиях оборонки не можете)))

я вам уже объяснял. Потому что в 90-х их не готовили. В 2000-х начали. Но пока раскачались, произошла просадка.

Алик, наоборот


С какого дуба вы решили, что в 90-е не готовили специалистов в ВУЗах?

Если вы плохой специалист, то делать глобальные выводы все же не стоит, правда? ;)

Как раз в 90-х система образования еще была советская и не была разрушена "реформаторами".

Нагрузка в часах на преподавателя была на 40%-60% ниже. Оборудование еще не настолько устаревшее и изношенное. Учебные пособия современные. На спец. дисциплины приходилось больше часов. То что сейчас читают 1 семестр, нам читали по 2. Это уже не говоря о количестве выпускников.

>Ну я и говорю - старая шаражка. Есть и нормальные учебные заведения.

Таких "шаражек" половина ВУЗов в стране, судя по моей ссылке. Вот вам и "реформы" в сфере образования.

>Цитаты приведены не полностью и искажают смысл.

Мне весь ваш пост перецитировать?)))))
Балаболка, давай доказывай свою болтовню. Не можешь? Слив засчитан.

>А вы приведите.

Список вероятных лидеров? Он будет в избирательном бюллетене.

>Ну, вы же везде бываете и все знаете.

Не везде, но бываю. И не летаю. Боюсь))) На поезде езжу. Либо на конференции, либо оппонентом на защиты...

ЗЫ. Вот рейтинг всех "шаражек"
http://unirating.ru/default.asp

>С какого дуба вы решили, что


>С какого дуба вы решили, что в 90-е не готовили специалистов в ВУЗах?

Потому что я тогда учился и видел, как учили.
Личный выпад мне пофигу, не вам судить, какой я специалист и почему. Я диплом защищал по теме, по которой мы (трое студентов) получали патент на изобретение. И, в отличие от остальных наших товарищей, которых комиссия слушала по 15 минут, каждому из нас комиссия, по просьбе дипломного руководителя, дала на выступление по 30 минут и еще с четверть часа уходило на вопросы по теме.

>Нагрузка в часах на преподавателя была на 40%-60% ниже. Оборудование еще не настолько устаревшее и изношенное. Учебные пособия современные. На спец. дисциплины приходилось больше часов. То что сейчас читают 1 семестр, нам читали по 2. Это уже не говоря о количестве выпускников.

Все это уже обсуждалось. Не знаю, как в вашей шаражке, в нормальных УЗ, все в обратной пропорции. Может быть, кроме количества часов на преподавателя.
Так что, видимо, вы достойны своего УЗ.

>Мне весь ваш пост перецитировать?)))))
Балаболка, давай доказывай свою болтовню. Не можешь? Слив засчитан.

Нет, только то, что важно. А как раз важное вы и упустили, так что, Трепло Помеловна, как говорится, инна.

>Список вероятных лидеров? Он будет в избирательном бюллетене.

Жирик лидер? Или Миронов7 Или Прохоров?
Конечно, имеется в виду - дядюшка Зю. Который уже не раз просрал все, что только мог и уничтожает компартию.
Вот идиотка. Таким даже первоклашек информатике учить доверять нельзя, не то что студентов.

У Алика кончились аргументы


И бедняга перешел на сплошное бла-бла-бла.

Вот раз:
>Может быть, это в вашей шарашке так. Ситуацию в норальных учебных заведениях я вам описал.

Вы описали ситуацию не в вузах и даже не в вузе. А максимум на 1-м факультете.

Вот два:

>Предприятия ВПК лучше бы работали, а не отмечали :). То заключение договора отметят на Кипре, то учебу пройдут на Канарах, где ж тут денег-то хватит на зарплаты молодым специалистам.

Какая учеба для ВПК? Вы о чем? Подтверждение болтовни где?

Вот три:
>Не знаю, как в вашей шаражке, в нормальных УЗ, все в обратной пропорции.

И как вы это можете подтвердить? Или опять сие сокровенное знание пришло к вам за бутылкой водки? ;)

ЗЫ. Ваш ВУЗ как минимум вдвое крупнее, чем тот где я работаю. И гораздо лучше финансируется. Тем не менее по научным исследованиям и инновациям отстает от нашего. Это к вопросу о шаражках))))))

У HS аргументы и не начинались


по крайней мере, по этой теме точно.

>Вы описали ситуацию не в вузах и даже не в вузе. А максимум на 1-м факультете.

Не правда. Такая же ситуация и на других факультетах, вернее, в институтах, как теперь они называются, и в техникуме, где я работал. Да и ситуацию с Политеном я тоже знаю, брал оттуда студентов на подработки. Так что как раз технические ВУЗы живут вполне нормально. Судя по ремонту, можно сказать, что и Пед неплохо живет. Но внутри что не знаю, только внешне, как и Мед и ХГЭП и Академия госслужбы. Впрочем, это все не технические УЗ, так что о них речи нет.
Между прочим, у нас собираются открывать авиационный институт. Возможно, меня пригласят туда работать. Создается на базе УТЦ - учебно-тренировочного центра, т.е. база тоже будет. Хотя, конечно, во многом, устарвшая.

>ЗЫ. Ваш ВУЗ как минимум вдвое крупнее, чем тот где я работаю. И гораздо лучше финансируется. Тем не менее по научным исследованиям и инновациям отстает от нашего. Это к вопросу о шаражках))))))

И где можно сравнить финансирование и выход по научной работе?

>И где можно сравнить


>И где можно сравнить финансирование и выход по научной работе?

Я все ссылки давала, где-то здесь они... А вот вы свое бла-бла-бла ничем не подтвердили пока)))) Ничем кроме ссылок на самого себя)))

ЗЫ. Все хочу спросить, а как вы готовитесь оранжевым противостоять?

И где они ссылки


на сравнение финанстирования ДВГУПС и вашей шарашки, вы даже не ответили, как она называется. Тоже, видимо, секрет. Хотя, это, конечно, мог и пропустить, форум очень неудобный, но так или иначе, а пока не в курсе.

>ЗЫ. Все хочу спросить, а как вы готовитесь оранжевым противостоять?

Не ваше собачье дело. Я подготовкой уже занимаюсь, а ты сиди здесь и продолжай гавкать.

Алик-двоечник)))


Поиск на странице использовать не умеете? CTRL+F дави, в строку поиска забей, например, "ВУЗ" или "Владимир" и будет тебе щастье))) Ну или на 7 комментов выше мой ответ, который вы якобы "читали" и даже отвечали))))

Я сравнивала с ДВФУ, т.к. ДВГУПС относится к транспорту и в рейтинг классических университетов не попадает. Невозможно сравнить. Да и финансируется видимо из других источников.

Финансирование классических ВУЗов складывается из двух составляющих, из федерального и местного бюджета. Обсуждение выше по ветке. Или поиск по слову "бюджет".

Рейтинги:
http://unirating.ru/ftproot/files/innovation_2010.pdf

http://unirating.ru/ftproot/files/research_2010(1).pdf

http://unirating.ru/ftproot/files/brand_2010.pdf

хэм


в связи со срачем про оборудование, намедни выкроил время, съездил в свой ВУЗ, где я учился. так вот, оборудование есть. и не так давно было пополнение и замена. новые гидравлические прессы, теплоустановки и проч. есть старье, но нового таки больше. может быть, потому что это крупнейший технический ВУЗ на ДВ, может, потому что саммит. но факт есть факт, и аспиранты и преподаватели говорят, что оборудование закупается, всем (почти) обеспечены. на о.Русском бует сделан огромный ледовый бассейн для исследования влияния холода на конструкции и для разработки способов противодействи разрушающему действию ледовых торросов. ну, кто в теме, тот поймет, что это - не хухры-мухры.

Дефицит оборудования в ВУЗах


http://www.nanonewsnet.ru/articles/2011/promyshlennik-rossii-andrei-svin...

>Так, в частности, вузы испытывают острую нехватку средств для развития НИОКР, в которых могли бы принимать участие студенты и аспиранты, а предприятия не спешат размещать заказы на прикладные исследования в вузах.

>Из-за недостаточности финансирования на протяжении ряда лет ухудшилась материально-техническая база, без которой невозможна подготовка современного инженера, причем ситуация усугубляется отсутствием взаимосвязей с предприятиями, где можно было бы использовать или арендовать в учебных целях необходимое оборудование.

Фактически он говорит о той системе, которая была при СССР. Приборы на кафедру мы получали с заводов города, на кафедре было 6 лабораторий НИР связанных с этими заводами...

Здесь действенен был бы метод Иосифа Виссарионыча


Один ректор к награде, а другой к стенке...

Хаста, Вы ещё кое-что забыли


НащОт достижений ВВП и Фурсенко в образовании стоило бы добавить про введение болонской системы.

У нас тут несколько месяцев назад было совместное совещание производственников и ректората ун-та им. Губкина. От бакалавриата хватаются за голову и производственники, и вузовские работники, не знают, что придумать, как ОБОЙТИ эту новую систему.
Зачем, для чего нужно было разрушать сложившуюся систему образования, которая всех устраивала, и внедрять новую, такую, что люди вынуждены думать, как нейтрализовать её вред?
Вот что это, как не вредительство?

Это вредительство. И дурдом


Это вредительство. И дурдом одновременно. Когда я учился, нам предлагали бакалавриат. Была даже беседа с ректором. Его спросили, а кем мы можем быть, если выпустимся бакалаврами? Бакалавр еще не имеет права занимать инженерные должности. И еще пошутил, что, мол, "бакалавр" означает "недоучка" :). Естественно, ни кто на бакалавриат не пошел.

>От бакалавриата хватаются за голову и производственники,

Это везде так, во всех отраслях. Потому что штатное расписание и должностные инструкции разработаны по старым образовательным стандартам.

А вообще, чего вы хотите, Россию встраивают в международную экономическую систему. Кому хочется возиться с нашей самобытной системой образования, которая выше их системы на две головы.

Бакалавр может занимать инженерные должности.


Это у вас период перехода,потому ничего и не ясно.Магистратура-для тех кто планирует преподавать и заниматься научной деятельностью.Бакалавры-полноценные специалисты.Поменяли программы,убрали ненужные предметы,коих много было за 5 лет моего учения.Философии там всякие,истории всевозможные,и это на САПРе.В колледже тоже можно теперь высшее обр. получить,не в каждом конечно.И это после 9 класса,3-4 года -получаешь младшего специалиста,можно работать.Не хочешь-учись дальше:в ВУЗы на 1,5 года-и ты бакалавр.Это я про Украину.

Не так


>убрали ненужные предметы,коих много было за 5 лет моего учения.Философии там всякие,истории всевозможные,и это на САПРе.

Наоборот. Ввели разные "Деловая речь", "Русский язык", "религиоведение". Специальные дисциплины порезали в часах. Философия и история остались. Это в России, как на Украине-не знаю)))

ЗЫ. Еще глобально различается дипломное проектирование для инженера и бакалавра.

ЗЗЫ. Еще у бакалавров нет преддипломной практики.

И в России так же.


А ЕГЭ просто манна небесная для тех,кто хорошо учится.

скорее для тех, кто плохо


не сдать егэ может только идиот, причем конченый. а те, кто нормально учится, им без разницы каков будет экзамен. имхо.

Идиотов хватает во все времена.


Но сдать хорошо ЕГЭ - для этого надо знать
предмет.В противном случае хорошего балла не получишь.

не соглашусь


там типовые задания. набьешь руку - решишь хорошо. где-то курсировала история, как тип сдал физику на 60, что ли, баллов, готовясь три дня по тестам. тоже показатель. хотя, если дурак, то и типовые задания непосильны

Ваше право.


Не соглашайтесь. В 2011г.на ЕГЭ по информатике
заменили 6 заданий - кто не знал в полном объёме предмет,получили низкие баллы.По физике
ввели задачу с п/п диодами.Тема проходная -1,5
страницы.Подавляющее большинство даже не об-
ратили на неё внимания.В результате -6 баллов.
60 баллов по каждому предмету мало для того,
чтобы поступить в хороший вуз на престижное
направление,даже техническое.

Это "реформы"


Так они их называют. Под реформы выделяются деньги, в этом и состоит суть реформ))))

А так как своего ничего Фурсенко и Ко, превнести не могут, то слепо копирую запад и получают отражение в кривом зеркале. Зато деньги потрачены, расписаны и получены кем надо)))

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
14%
Всего голосов: 111

Темы на форуме