Зелёный Социализм

Меня невозможно убить,
я в сердцах миллионов

Вход в систему

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.

Ресурсы

Красное ТВ Левый Фронт – Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть Советам!
kaddafi.ru - это сайт,где собраны труды Муаммара Каддафи и Зеленая Книга Сирийское арабское информационное агентство – САНА – Сирия: Новости Сирии
Трудовая Россия чучхе Сонгун
Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть!» АВАНГАРД КРАСНОЙ МОЛОДЁЖИ ТРУДОВОЙ РОССИИ
Инициативная группа по созданию международного движения «Коммунистическое развитие в 21 веке»
Политическая партия "КОММУНИСТЫ РОССИИ" - Тольяттинское городское отделение
Защитим Мавзолей!
За СССР! Есть главное, ради которого нужно забыть все разногласия
Владимир Ленин - революционер, мыслитель, человек
За продолжение дела Уго Чавеса!
Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки - Российский Комитет за Освобождение Кубинской Пятерки
Проект «Исторические Материалы» | Факты, только факты, и ничего, кроме фактов...

Help!

Разместите баннер у себя на сайте или в блоге:

ДЕМОКРАТИЯ? ВЛАСТЬ ДЕНЕГ!

Максим Калашников

ДЕМОКРАТИЯ? ВЛАСТЬ ДЕНЕГ!
Капиталистической плутократии должны не «парнасы» противостоять, а новая Советская система

То, что режим Путина падет, уже очевидно. Не сейчас – так в обозримом будущем.
Но значит ли это, что с уходом Путина решатся все проблемы и настанет жизнь светлая и счастливая? Нет! Что бы нам ни пели в уши либеральные «соловьи», с падением Путина придется продолжать тяжелую борьбу. Ибо в противном случае народ снова останется околпаченным «терпилой». Ибо при капитализме всегда правят деньги, а не электорат.

Людям, видимо, нравится вечно ходить по кругу одних и тех же заблуждений. Сегодня нам снова, как и в конце 80-х, рассказывают о том, что все проблемы решаются просто. Стоит только ввести всеобщие выборы. Вот скинем Путина, организуем демократию – и настанет жизнь счастливая-пресчастливая, как в сказке. Это нам рассказывают всякие рыжковы и навальные.
Презрительно смеюсь. Когда-то на эту туфту дешево купили советских дураков. Теперь покупают снова – уже расеянских.
Демократия в условиях капитализма – блеф. Это всегда власть богатых. Поменять формулу путинской власти (Сила + Деньги) на пресловутую либеральную демократию (Деньги + Сила) – попасть из огня да в полымя.
Охотно поговорю с вами на эту тему.

«НЕЗАВИСИМЫЙ» СУД ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ
Давайте для примера возьмем «Вердикт» - недавнюю книгу классика современного американского судебного детектива, Джона Гришэма. Написанную по материалам реальных судебных дел США нулевых годов. Пример тем более ценен, что речь идет о цитадели мировой либеральной демократии. Упростим сюжет до предельного схематизма.
Итак, химическая ТНК во главе с Магнатом отравила целый американский городок. Десятки людей там реально умерли от рака. Семейная адвокатская фирма, представляя интересы местной жительницы, у которой умерли и муж, и дети, после нескольких лет изнурительной борьбы, поставив на карту буквально все, выигрывает суд у ТНК у Верховном суде штата. Суд обязывает ТНК выплатить конкретной женщине 30 миллионов долларов в возмещение ущерба. ТНК в ужасе: в том городке – десятки семей с подобными историями. Если они все начнут выигрывать иски, убытки будут колоссальными.
Но Магнат, возглавляющий ТНК, берет реванш. Пользуясь тем, что курс акций его ТНК падает, он скупает контрольный пакет, превращая ТНК в свою вотчину. А против адвокатов и суда применяет главное оружие – деньги. Он подает апелляцию. В ожидании процесса он – через своих агентов – практически уничтожает фирму адвокатов, выигравших дело. Ибо их фирма – вся в долгах и закладных. Далее магнат решает сменить главу Верховного суда штата на угодного себе человека, который затем отменит вердикт и объявит ТНК невиновной.
Для этого он нанимает специальную компанию, которая занимается выборами, «пиаром» и «джиаром». У фирмы – подробная карта США, где отмечены даты всех грядущих выборов, судей – в том числе. У этой фирмы – свои прикормленные «гражданские организации» «истинных американцев». Фирма находит подходящего кандидата на должность верховного судьи штата. Обрабатывает ему мозги. Начинает выборную кампанию, вкачав в нее 14 миллионов долларов.
Верховную судью штата, осмелившуюся засудить Магната и его ТНК, валят на выборах. Она бессильна что-либо сделать. Нанятая «пиар-выборная» фирма за хорошие бабки буквально топит ее в лживой грязи. Она выставляет против честной судьи не только основного кандидата, но и технического кандидата-убийцу. Этакого Жирика. Отморозка, несущего грязь и беспардонно нападающего на судью. А что – деньги есть, кампания оплачена. Ролики, передачи, листовки, брошюры, митинги. Сам основной кандидат – обаятельный стопроцентный американец – льет грязь не так грубо, как кандидат-убийца. Используется нехитрый прием: оболгать человека можно в полуминутном ролике, а самому человеку, чтобы это опровергнуть, потребуется говорить полчаса. И пока атакуемая честная судья пытается ответить на эту ложь, уже запускаются следующие ролики. (Атакуемая судья объявляется безответственным либералом, которая якобы отпускает на волю убийц и насильников). Все это усиливают привлеченные на помощь кампании, проплаченные республиканские и христианские общественные организации, ведущие бешеную агитацию.
Естественно, тупой народ все это хавает (мозгов-то у обывателя нет) – и не выбирает честную судью в Верховный суд штата. Народу интересно жареное и скандальное в СМИ, а не большие скучные статьи о том, что происходит на самом деле. Народ любит простое, а не сложное, а поливать грязью – это просто. Недалекий умишком народ выбирает симпатичную марионетку Магната и его ТНК. Выбранный народом красавец отменяет вердикт, корпорации не нужно теперь будет платить сотни миллионов долларов пострадавшим. В итоге Магнат, потратив на операцию меньше 20 млн. долларов, спасает свои прибыли, экономит гигантские средства, попутно становясь еще и безраздельным владельцем своей химической корпорации. Ее акции после отмены вердикта на бирже снова взлетают в цене, увеличивая личное состояние Магната в несколько раз.
По ходу дела честные юристы рассуждают: черт, а зачем Америке вообще выборность судей? Если в эти выборы большой бизнес вкатывает такие бабки, то выбранные судьи будут потом отрабатывать эти деньги, возвращая их спонсорам. То есть, станут судить так, как нужно богатым инвесторам. А это – коррупция. Это – власть денег. Диктатура богатых над народом.
Возьмем такую книгу, как бестселлер ««Линкольн» для адвоката» Майкла Коннели.
«У меня больше не оставалось иллюзий в отношении закона – как чего-то такого, к чему бы я относился трепетно. Юрфаковские представления о преимуществах принципа состязательности в суде, о системе сдержек и противовесов, о поисках истины давным-давно были разъедены временем, как лица статуй древних цивилизаций. Закон не имел отношения к установлению истины, а касался лишь переговоров, умения торговаться и манипулирования…» - говорит главный герой.
Закон капитализма жесток: у кого деньги – у того и власть. И никакой народ этому не помешает. Народ прекрасно облапошивается на выборах. Богатым же закон не писан. Богатые всегда будут «равнее других».
Сегодня нам говорят, что в РФ нужно сделать независимую судебную систему, где судьи выбираются. Действительно, невозможно жить при ельцинско-путинском «правосудии», которое повинуется звонкам начальства. Но поможет ли нам переход к «независимому суду» по-либеральному? Нет, конечно. Будет в РФ то же самое, что в романе Гришэма. Все будут решать деньги. А они в РФ у кого? У тех, кто 20 лет пилил, откатывал, грабил собственную страну. Такова, кстати, и антипутинская либеральная «оппозиция».
В итоге народ как сосал … лапу, так и продолжит ее сосать. Разве что лицо во главе РФ сменится.
Капитализм-с!
Давно пора излечиться от некоторых мифов. В том числе – и от мифа о какой-то демократии при капитализме.

КОММЕРЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Сегодня некоторые демагоги говорят нам, будто универсальное средство для победы над ужасающей коррупцией в РФ – только свобода выборов и свобода слова.
Опыт современного мира говорит, что капиталистическое «народовластие» выродилось в коммерческую демократию. То есть, правят лишь богатые. Чем дороже предвыборные кампании – тем больше власть денег. И тем больше простой народ сосет лапу. Более того, коммерческая демократия плодит коррупцию. Она вообще не в силах справиться с коррупцией.
Чем дороже обходятся избирательные кампании – тем шире ворота открываются для коррупции и всевластия богатых. И никакие «свобода выборов» или «независимость прессы» не помогают. Заглянем в воспоминания сингапурского премьера-диктатора Ли Куан Ю, каковой на деле подавил коррупцию в своем государстве.
«Необходимым предварительным условием для существования честного правительства является то, что кандидатам на правительственные посты не требуются большие деньги, чтобы добиться избрания, иначе они приводят в действие порочный круг коррупции. Высокая стоимость выборов была и остается проклятием многих азиатских стран. Затратив значительные средства на избирательную кампанию, победители не только должны вернуть затраченные деньги, но и накопить деньги для следующих выборов. Эта система воспроизводит себя вновь и вновь…»
Сам Ли Куан Ю додумался сломать сей прочный механизм, с 1959 года сделав всеобщую явку избирателей обязанностью граждан страны (если не голосуешь – какой же ты гражданин?) – и запретив использование автомобилей для доставки избирателей на участки.
«Западные либералы доказывали, что полностью свободная пресса выставит коррупцию напоказ и сделает правительство чистым и честным. Но до сих пор свободная и независимая пресса в Индии, на Филиппинах, в Таиланде, на Тайване, в Южной Корее и Японии не смогла остановить распространяющуюся и глубоко укоренившуюся в этих странах коррупцию. Наиболее ярким примером того, как свободные СМИ становятся частью коррумпированной системы, построенной их владельцем, является пример с бывшим премьер-министром Италии Сильвио Берлускони. Он выступает владельцем большой сети средств массовой информации, но при этом сам находился под следствием и был обвинен в коррупции еще до того, как стал премьер-министром.
…Сингапур продемонстрировал, что система честных, свободных от денег выборов помогает сохранить честное правительство…» - пишет сингапурский диктатор.
Он указывает, что чиновники в его государстве получают очень большие зарплаты, сравнимые с заработками менеджеров крупных корпораций. Ибо ничто не обходится так дорого, как чиновники с низкой зарплатой. Зато управленцы Сингапура умеют обеспечить ежегодный рост экономики в 8-9% ежегодно. Показная «бедность» чиновников (Ю приводит примеры Филиппин и Малайзии) сопровождается страшным мздоимством и казнокрадством. Западная модель – где легальные доходы политиков и чиновников крайне малы – подразумевает лишь то, что в политику и госаппарат идут только богатые люди со своими источниками доходов. Ну, а что такое власть богатых – смотри выше. В этом смысле сингапурский опыт намного успешнее и эффективнее.
Правда, при этом в Сингапуре существует сильнейшая антикоррупционная «опричнина» - структура, подчиненная непосредственно главе государства. Это – БРК, Бюро по расследованию коррупции. Настоящее НКВД. (Подробнее о нем - http://m-kalashnikov.livejournal.com/1070579.html).
Свободная пресса работает эффективно лишь в связке с такой опричниной.

ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ НЕТ ДЕМОКРАТИИ. ЕСТЬ ТОЛЬКО ПЛУТОКРАТИЯ
Вы хотите демократии? Народовластия? Запомните: при капитализме есть власть только денег. Никакие свободные выборы и пресса не обеспечат народовластия. Скинь Путина и введи то, что предлагают нам либералы – и ты получишь власть богатых. Все те же тварей, что сгребли в свои лапы национальные богатства в 90-е годы, а потом наживались на отпилах и откатах позже. И ничего не изменится! Ничего! Всякие рыжковы/навальные предлагают переписать конституцию РФ. Да как ты ее не переписывай, истинной «конституцией» будет одно: плутократия. Власть богатых.
Капитализм в принципе противоречит демократии, он отрицает принцип «один человек – один голос». Капитализм поддерживает принцип: сколько у тебя богатства – столько у тебя и голосов. Принцип акционерного общества.
Дураку понятно: если сегодня ввести в РФ (при сохранении порядка, при котором 70% нацбогатства – в руках 0,2% семей) всеобщие выборы (президента, депутатов всех уровней, судей, губенраторов, начальников милиции/полиции), то все эти места будут заняты ставленниками богатых. А богатые в РФ на 90% - хищники, воры, мародеры. Ужо будет вам «демократия». Да и народ у нас – лоховат. Как и на Западе. Он читать серьезные статьи-расследования не будет. Ему бульващину и скандальчики поавай. Им манипулировать с помощью купленных СМИ – проще пареной репы.

АЛЬТЕРНАТИВА – НЕОСОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ
Нужно строить реальную альтернативу. Понятное дело, что порядки позднего СССР возвращать нельзя. Там ведь – бюрократическое царство. Нет! Альтернативой должна быть новая Советская власть (которой в СССР не было), причем осуществляющаяся в условиях суровой борьбы с коррупцией и новой индустриализации. С неизбежным уничтожением класса квазикапиталистов-олигархов (неофеодалов), с перераспределением богатств и с подъемом нового правящего класса – когнитариев-креаторов. Новая Советская власть, построенная на принципах Нейромира – отдельная и большая тема. Подробнее о ней - http://m-kalashnikov.livejournal.com/750345.html
Пусть люди на местах (в городах и районах) выбирают местные Советы. Там, на низовом уровне, они всех знают и смогут избрать самых достойных да компетентных. А самое главное – избиратели смогут своих делегатов контролировать и отзывать в случае необходимости.
А дальше – депутатов в региональные Советы должны выбирать уже не рядовые избиратели, а члены местных Советов. Тоже с механизмом отзыва тех, кто на региональном уровне не может достойно представлять «земли». В свою очередь, региональные советы избирают депутатов в Верховный (общенациональный) Совет.
В такой системе возможности выборных манипуляций и мозгокрутства политтехнологов сводятся практически к нулю. Высшая политическая элита не отчуждается от народа. А самое главное – создаются социальные лифты в двух направлениях: лучшие – получают возможность быстрого подъема в высший эшелон, худшие – угрозу «опускания». Подобная власть не будет принимать тех заведомо идиотских и разорительных для экономики решений, что принимает прогнившая, продажная и тупая власть богатых сегодня.
Подобная Неосоветская власть (без доминирования одной партии) позволит совместить народоправие, самоуправление – и существование единого, централизованного Русского государства. При этом государствообразующая роль русских обеспечивается их реальным рещающим голосом в формировании собственно власти.
Более того, система Советов может работать и в условиях чрезвычайного периода – Диктатуры развития и санации, ликвидирующей последствия четвертьвекового разгрома нашей страны. При этом правящая партия концентрируется на идеологии и подготовке кадров, отстраняясь от прямой госвласти – как планировал Сталин. Понятное дело, что новая Советская власть потребует иной экономики и новой налоговой системы.
Демократия в условиях капитализма – блеф. Это всегда власть богатых. Поменять формулу путинской власти (Сила + Деньги) на пресловутую либеральную демократию (Деньги + Сила) – попасть из огня да в полымя.
Альтернатива – Неосоветская система когнитивной, «нейромирной» эпохи.
Парадокс истории состоит в том, что переход к такой системе потребует переходной Диктатуры развития.
Но история – вообще большая шутница.

Ключевые моменты: То, что


Ключевые моменты:
То, что режим Путина падет, уже очевидно. Не сейчас – так в обозримом будущем.
Но значит ли это, что с уходом Путина решатся все проблемы и настанет жизнь светлая и счастливая? Нет! Что бы нам ни пели в уши либеральные «соловьи», с падением Путина придется продолжать тяжелую борьбу.
АЛЬТЕРНАТИВА – НЕОСОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ
Парадокс истории состоит в том, что переход к такой системе потребует переходной Диктатуры развития.
Это все мы уже проходили в 1917. Знаете что, идите ка вы на ... вместе со своей НЕОСОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ и Диктатурой.

и чем вам не нравится


1917-ый?
Без 1917-го небыло бы 1945 и 1961 в том виде, в каком они были.

1


1

А что было бы если 1917 не


А что было бы если 1917 не было? Кто знает вполне возможно было бы намного лучше чем в 1937, 1945 и 1961.

А вот что


было бы, показали события ПМВ. Начиная от восточно-прусской операции, где не смотря на двойное превосходстов русских армий, одна из этих армий была большей частью уничтожена вместе с командующим.
Дальше было Великое отступление и позорное клянчение у союзников всего, даже винтовок с патронами и снарядов.
За все время боевых действий усешных операций против немцев можно пересчитать по пальцам одной руки.
Так что если бы РИ не задавили в 1918-ом на каком-нибудь Берлинском или Версальском конгрессе (мы помним о том, какие долги имела РИ, так что позиция на таком конгрессе была бы очень и очень слабой), то в 1941-ом мы бы получили то же самое, что получили в 1914-ом и 1904-ом и то же самое, что французы получили в 1940-ом.
К сожалению, в данном случае, предполагать серьезное улучшение действий власти, рвно как и сейчс, нереально.

А что было бы если 1917 не


http://avn-msk.livejournal.com/814912.html
http://avn-msk.livejournal.com/815199.html

Неубедительно. Революция 1917


Неубедительно. Революция 1917 года была организована сионистами совсем не для того чтобы дать землю крестьянам и фабрики рабочим. Она организовывалась ими чтобы отобрать у них последнее и только для того сделать Россию своей колонией. Со Сталиным России скорее повезло. Хотя это "повезло" тоже было не сахар, но без Сталина было бы намного хуже, факт.

Там совершенно не написано про то, для чего была революция


Факты не бывают неубедительными, они просто есть. Им не важно какую сусальную картинку построил для себя отдельный индивид.

Из этих дореволюционных публикаций видно почему она случилась.

Государство падает лишь в 2-х случаях:

1. Народ реально довели
2. Народ превратили в толпу бездельников

Т.е., когда его некому защищать.

По поводу первого пункта:


По поводу первого пункта: довели.
В самом начале статьи говорится:
Сегодня это мало кому известно, но после собственно Октябрьского переворота (на удивление бескровного для такого эпохального события, что отмечали все современники!) несколько месяцев не происходило почти ничего, достойного внимания. Никаких масштабных событий или крупных вооружённых выступлений. И не было фактически никаких тенденций к изменению этого положения в негативную сторону, не было серьёзных причин для этого. А что было, обещало скоро закончиться…
Народ не довели, скорее всего он просто не понял, что именно произошло, а когда понял было уже поздно. Если бы народ знал о последствиях, о том что его будут раскулачивать, репрессировать и насильно сгонять в колхозы, то они бы Ленина и на расстояние пушечного выстрела не подпустили к Смольному.
Ну а второй пункт по понятным причинам к России никак не относится.

Если бы народ знал...


Уважаемый Крендель, Вы, по-видимому, представитель "поколения Пепси". В Ваше время со школьным образованием уже творилось Бог знает что, поэтому Вы многого просто не усвоили вовремя.

Но постарайтесь задуматься - что означало т.наз. "триумфальное шествие советской власти". Вы это обозначаете как "несколько месяцев не происходило почти ничего, достойного внимания. Никаких масштабных событий или крупных вооружённых выступлений". Почему основная масса населения безоговорочно приняла советскую власть? Наверное, благодаря тем декретам, которые были приняты ею в первые месяцы.

Самое главное - могло бы Советское правительство выиграть гражданскую войну, если бы не пользовалось поддержкой большинства населения, в первую очередь крестьянства?
Крестьяне получили землю - это сыграло основную роль. Рабочие стали хозяевами на производстве. Реально хозяевами, к мнению которых прислушивались, которые могли свободно критиковать начальство, вносить предложения, которые принимались.

Продразвёрстку (её, кстати ввели ещё при временном правительстве или даже при Николае) отменили в 21-м году. После этого в с/х начался подъём, крестьяне начали резко богатеть, промышленность подниматься, в СССР приглашали иностранных специалистов и иностранные кампании, которые здесь создавали производства по последнему слову техники. Примерно к 26-28 гг. народ в СССР жил - если сравнивать с пресловутым 1913-м - вполне прилично.

Потом НЭП прикрыли, в 28-м началась коллективизация, в 30-е годы демократию на производстве поприжали, и уже пошли те явления, о которых Вы пишете. Ленин в это время уже несколько лет как лежал в Мавзолее. Так что все претензии к Сталину и Прохожему; он (Прохожий) Вам объяснит, почему Сталин делал так, а не иначе.

С удовольствием


Но уже завтра. У нас 23-40 )))

А за масштабное пояснение - спасибо.

2-й пункт актуален сегодня, и не только у нас


Есть страны павшие от того, что руководство слишком облагодетельствовало своих подопечных, до превращения их в ленивых котов.

Вы намекаете на "ленивых


Вы намекаете на "ленивых котов", у которых отобрали все отстреливая и бомбардируя более чем полгода. В результате чего погибло около 100000 "ленивых котов", стали беженцами около миллиона тех что хотят вернуть все назад как было?

Ленивые коты дождались когда их начнут бомбить


А должны были задавить контру не дожидаясь, когда впряжется правительство.

Кто были в начальном этапе толпы обкуреных? Это были те самые ленивые коты, которым нехрен было делать, которым всё давало государство.

Легко говорить. неизвестно


Легко говорить.
неизвестно как бы и мы повели на их месте.

Если бы они знали о том какая


Если бы они знали о том какая участь их ждет, то они бы этих укурков голыми руками разорвали на куски и если бы не Ротшильды со своим НАТО, то у укурков не было бы не единого шанса на успех.

Но они были и послужили поводом


А этим ротшильдам нужен повод...

Повод не нужен, если его нет,


Повод не нужен, если его нет, то его можно придумать.

Повод можно придумать.


Абсолютно верно. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Была бы сила, а повод её применить найдут или создадут всегда.

т.е. в Ливии совсем никаких выступлений молодёжи не было?


вы это хотите сказать?

Если вы так считаете - вы занимаетесь самообманом.

Вот, в Северной Корее и на Кубе никак не могут найти повода. А всё потому, что там некогда народу бунтами заниматься. Они работают.

Спокойной ночи!

А ниже читать не пробовали? )))


...

Прочел бегло, суть


Прочел бегло, суть изложенного лично мне ясна. Но я сейчас говорю об истинных причинах революции, которую вы хотите представить или считаете народным восстанием, она таковой не являлась и была инициирована извне силами, враждебными России.

Как раз то, о чем статья и есть


истинная причина, а то, в какой форме она произошла - это уже следствие внешних факторов, которые воспользовались причиной.

Вы путаете причинно-следственные связи. ))

Ничего подобного. Если бы не


Ничего подобного. Если бы не было внешнего воздействия т.е. того что и явилось причиной, то никакого следствия не было бы.

Приведу простой пример


Стоят 2 здоровенных камня

1-й на краю обрыва
2-й посреди степи

В оба попадает камешек, где вероятность выше, что упадет?

Стабильное общество, с низким имущественным расслоением свалить трудно. Общество, в котором одни купаются в роскоши, а другие пухнут с голода - легче лёгкого.

Так же легко взорвать общество, в котором много бездельников, их жизнь скушна, мозг от безделия атрофируется, они ловятся на любую замануху. У нас сейчас масса бездельников, которые сутками просиживают в нете.

Но в случае с 1917 годом


Но в случае с 1917 годом камень подкатили к обрыву, и только потом бросили в него камушек. Катили камень используя в качестве движущей силы нигилизм, который между прочим тоже возник не сам по себе.

Камень катило само


царское правительство.
разве коммунисты или нигилисты виноваты в Порт-Артуре, Мукдене и Цусиме? Разве коммунисты виноваты в гибели армии Самсонова и недостатке снарядов все время пмв?

Разночинци и прочая шушера


не давали крестьянам землю?

Они отбирали в оплату аренды почти весь урожай???

Не смешите, они следствие.

Если власть перестает соответсвовать интересам народа - то:

Либо самоизменяется сама власть, в случае достатка ума

Либо её смещают, с помощью или без помощи.

Либо государство перестает существовать, в связи с исчезновением народа.

За сим спокойной ночи, просто взвесьте факты о реальной дореволюционной жизни подавляющего большинства населения. Лучше прокопать библиотеки в поисках дореволюционных изданий.

http://za-kaddafi.org/node/986


http://za-kaddafi.org/node/9869

старая песня на новый лад, вот и Калашников скурвился


увы. Его "выход" в виде пирамидальной выборности властей еще хуже - по сути это охлократия, но по стоимости гораздо дешевле и эффективнее прямых выборов, т.к. подкупать/обманывать надо уже не миллионы избирателей а всего лишь их представителей на предыдущем уровне и одновременно выходит круговая порука этих выборщиков "от сохи" на первом сроке и полной их профессионализации в итоге: Торговля голосами - выгодный бизнес.

Без решения вопроса о собственности все пляски с выборами не имеют смысла. Во власти всегда доминирует собственник, рельное голосование идет именно между собственниками как субъектами права управления ресурсами для осуществления их интересов. Прочее - клоунада для публики.

Ну, я так понимаю,


что "неосоветская власть" и подразумаевает социалистическую экономику. Вроде бы, другой небыло.

"неосоветская власть"


в изложении Калашникова есть просто власть пирамиды комитетов по месту жительства, эдакая Джамихирия.

Про экономику хитрый Калашников вообще ничего не сказал. Вообще. Ибо при капиталистической ситсеме без разницы форма власти - джамахирия, диктатура, монархия или анархия. От смены вывески суть борделя не меняется.

В сочетании с ограничениями на предвыборный бюджет некое снижение коррупционности возможно. Скажем, максимум N средних зарплат по округу на кандидата, но не более % от бюджета и полный запрет на пожертвования в предвыборные индивидуальные фонды, только в общий котел с равным разделом. Аналогично и со СМИ.

А что есть прямые выборы???


Вот, например, сейчас. 140 000 человек на одного кандидата в думу, и это при явке 60%, а при 100% явке надо уже 225 000 избирателей.

Я его знаю? Я знаю, что он делает? Нет! Жую только то, что дают СМИ! Как я могу ответственно проголосовать? Никак. Голосование за звиздеж в газетах и долбоящике получается.

При пирамидальной системе - ты выбираешь того, кого знаешь лично. Тебе видно как он живет и что делает.

Система отцыва не оправдавшего надежд...

Что труднее, собрать 50 000 подписей для отзыва, или 500?

Прямая выборная система придумана для видимости выбора, а на самом деле служит хозяевам СМИ. Вот и всё.

Настоящее самоуправление начинается именно с самоорганизации снизу, на уровне где все всех знают.

И если понавыбирали дерьмо - то значит на самом деле сами и есть дерьмо.

При пирамидальной системе - ты выбираешь того, кого знаешь?


ага, а в подъездный комитет.
В уличный уже выбираешь не ты, а председатель подъездного, которые его видит впервые и т.д.
Через несколько выбрных циклов будет сформирован очень круг "профессиональных" депутатов, между ними поделены сферы влияния, избиратели и пр. Дальше смотрим вокруг.

"Я его знаю? Я знаю, что он делает? Нет! Жую только то, что дают СМИ! Как я могу ответственно проголосовать? Никак. Голосование за звиздеж в газетах и долбоящике получается."

Это про ЛЮБУЮ власть непервичного уровня, независимо от формы. Вы много знаете про 1-2 тыс своих соседей доведись выбирать из них хотя бы правление TСЖ? А если время наводить справки в поисках подлинной а не публичной информации и пр., как заставить ей верить других и пр.? Оклеветать человека можно за минут, а отмываться он всю жизнь будет...

А при нарастающей мобильности населения вообще дурдом и профанация местечковых выборов получается. "Свои выбирают своих", причем из явных домоседов с кучей свободного времени т,е. - безработные, домохозяйки или "бизнемены".
Уровень компетентности уже ясен. Кружок доминошников против клана любителей сериалов..

"Система отзыва не оправдавшего надежд...

Что труднее, собрать 50 000 подписей для отзыва, или 500?"

Это с какого перепугу у подъезда появится право отзыва депутата федерального уровня? А если и появится то 500чел купить легче чем 50 000 - это правильно.

"Настоящее самоуправление начинается именно с самоорганизации снизу, на уровне где все всех знают."
И заканчивается этим же уровнем - уровнем дома, квартала или улицы. У меня на площадке за 5 лет в 2 квартирах сменились 5 хозяев. В подъезде текучесть около 5-10% в год.
Выборы нон-стоп?

В итоге при любой избирательной системе придем к..выборам по партийным спискам, т.е. выбору не людей а ПРОГРАММ развития с профессиональными управленцами во всех ветвях. При всех недостатках это наиболее адекватное решение.

И где выход?


Монархия? Диктатура? Там хоть всё по чеснаку, без обдурилова... )))

выход в смене парадигмы сознания


когда приоритеты личного потребления сменятся на служение обществу. т.е. в сторону "все люди - братья". Утопично, конечно.
Пока только спорим о способах раздела создаваемых общими трудами продуктов между участниками, а нужно спорить не как делить между, а как использовать для всех.

это очень и очень длительный путь


Насколько мне известно, предпоследняя попытка "возлюбить ближнего своего" длится уже 2 тыщи лет.
А последняя - почти сто.

нужно что-то в промежутке

Как смело Вы о смене парадигмы


в вопросе о сознании. Да ещё никто и не знает,
что из себя представляет сознание.

А чего мелочиться


надо сразу в мозги залезть и сделать таких граждан, какие нужны.
Люди - они не совершенны. Поэтому подогнать их под какой-то идеальный строй невозможно.
Например, в кризисной ситуации нужна диктатура, чего и нам сейчас желаю. А при нормальной ситуации в стране лучше демократическая форма правления, чтобы диктатура не замшела и при демократическом образе правления медленнее нарастает коррупция. Вот только какой нужен механизм для изменения стиля управления в зависимости от ситуации... это вопрос.

Около полутора тысяч лет тому


Так у нас и было, мир - рулит совет старейшин. Война - рулит князь.

А потом почему то остался один князь, особенно, как зазвучала повсеместно фраза "один бог на небе, один царь на земле"

Вопрос не только в войне


ЧП может быть и экономическим и внутриполитическим и природным. Тут нужен механизм, который не зависел бы от людей. Типа "индекса опасности обществу". Если по каким-то критерям он начинает зашкаливать, вводится прямое управление. И желательно, чтобы индекс рассчитывался электронно на основе статистики.

По контексту


если вопрос ставится об уходе от власти денег, то ничего кроме социализма не прокатывает. Впрочем, конечно, для тупых надо разжовывать все.

Меня ужасет неспособность народа прочитать материалы полностью


Это воспитанная долбоящиком способность воспринимать только короткие мысли и фразы. Просто оторопь берет.

Прохожему: неспособность прочитать полностью


Прочитать мы способны. С восприятием - да, проблемы. Кто хочет быть воспринятым народом, должен писать короткими фразами короткие тексты. В крайнем случае - делить длинные тексты на отдельные главы (или отдельные посты).
Писать надо так, чтобы было понятно любому человеку, имеющему желание прочитать, независимо от его эрудиции и ай-кью.

Это азы пропаганды и агитации.

Звиняйте ))), я по образованию физик


А по работе программист. Привык читать толстенные талмуды и длиннющие портянки...

Но желание поучаствовать в спасении страны, и, в общем, своих детей и внуков, преогромное.

Тот, кого я не буду называть во избежание нового всплеска срача, может сделать гораздо больше, но не делает.

Вы, должно быть, Господа Бога


Вы, должно быть, Господа Бога имеете в виду?

Да нет, не Господа Бога


Гораздо приземлённее товарисч. Стоит мне его упомянуть, как меня сразу в верные путенцы записывают. Форум наполняется матами и прочими непристойностями. )))

Соцсети

Опрос

К какой религиозной конфессии вы себя относите или не относите ?
атеизм
20%
агностицизм
4%
христианство
44%
ислам
10%
буддизм
8%
другое
14%
Всего голосов: 111

Темы на форуме